Bloesempark en -festival
Een raadslid stelde op 7 april 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Amstelveen.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Schriftelijke vragen fractie GroenLinks-PvdA en D66 ex. artikel 44 RvO inzake Bloesemfestival 2026 De afgelopen weken stond het Bloesempark in het Amsterdamse Bos, grenzend aan natuurgebied De Poel en de omringende Oeverlanden, weer volop in de belangstelling nu de bloesem bloeide. Allereerst willen wij onze complimenten uitspreken voor de wijze waarop de gemeente Amsterdam en Amstelveen de logistieke organisatie rond het evenement hebben opgezet rond crowd management, mobiele toiletten, verkeersregelaars en fietsenrekken, bewegwijzering etcetera.
Uit gesprekken met inwoners en eigen waarnemingen blijkt echter ook dat de huidige aanpak van evenementen in het park vraagt om een kritische reflectie, met name in het licht van de ambities uit de Evenementenvisie (pagina 10/20): “balans tussen levendigheid en leefbaarheid”. Inwoners benaderen ons met opmerkingen als “het is een pretpark geworden” en “het is een attractie geworden die zijn doel volledig voorbij schiet”.
Onze vragen stellen wij onder meer in het licht van de evenementenvisie. Wij snappen dat heel veel mensen genieten van een evenement als het bloesemfestival/bloesempark in bloei. Des te belangrijker dat genoemde balans tussen levendigheid en leefbaarheid nadrukkelijk wordt gewogen.
Daarbij speelt voor ons het feit in het aangrenzende natuurgebied de Poel en de Oeverlanden veel kwetsbaar groen aanwezig is en juist in de periode medio maart – medio april het broedseizoen is begonnen. Dierenwelzijn en natuurbelasting is terecht ook een van de focuspunten bij die balans tussen levendigheid en leefbaarheid.
Onze vragen aan het college: 1a. Wat beoogden en beogen wij als gemeente, samen met de gemeente Amsterdam, te bereiken met dit evenement? 1b. Hoe staat u tegenover de signalen van bewoners die aangeven dat het park door de massaliteit het karakter van een “pretpark” heeft gekregen en dat zij zich er niet meer thuis voelen?
2. Wat zijn de economische en andere lasten (bijvoorbeeld crowd management, verkeersregeling, bewegwijzering) en baten en hoe verhouden deze zich tot elkaar?
3. Hoe duidt het college in het licht van de evenementenvisie de ontwikkelingen rond de bloeiperiode van het bloesempark / bloesemfestival? Wat betekent die duiding voor uitwerken van het evenementenbeleid?
4. Gaat u ermee akkoord om in 2026 - 2027 in het licht van de vernieuwing van het bloesempark tegen 2029 te gebruiken om de gekozen aanpak te evalueren en verbeterpunten te benoemen met als belangrijkste aandachtspunten:
• de balans tussen profijt voor externe partijen (zoals foodtrucks en horeca) en voor- en nadelen voor de lokale gemeenschap en kosten voor de gemeente;
• waarborgen dat er geen schade aan het kwetsbare groen in en rondom het park ontstaat en dat het broedseizoen niet wordt verstoord;
• het betrekken van de lokale gemeenschap (inclusief de Japanse gemeenschap) bij deze evaluatie en vernieuwing?
Gert Jan Slump & Maarten de Haan
Bron: raadsinformatie van de gemeente Amstelveen (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.