Pfas-verontreiniging in het watersysteem rond Schiphol
Een raadslid (ChristenUnie) stelde op 14 januari 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Amstelveen.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Schriftelijke vragen PFAS-verontreiniging in het watersysteem rond Schiphol 14 januari 2026 Recente en eerdere publicaties van onderzoeksjournalist Bas Vermond in o.a. Follow the Money NL en een memo van het Hoogheemraadschap van Rijnland (6 januari 2026) laten zien dat sprake is van structurele PFAS-verontreiniging in het watersysteem rond Schiphol, met verhoogde concentraties in de Ringvaart en verspreiding richting het Amsterdamse Bos en de Amstelveense Poel.
Schriftelijke vragen 1) a: Hoe beoordeelt het college het memo “PFAS in het watersysteem van Rijnland” (6 januari 2026)? b: Hoe taxeert u de conclusies over ernstige en structurele overschrijding van de normen uit de Kaderrichtlijn Water, met name in de Ringvaart rond Schiphol en bij gemaal Bolstra? c: Kan het college in contact treden met het waterschap en de volledige Rijnland memo (6-1-2026) incl. bijlagen/meetdata - indien beschikbaar - een kaart met meetpunten op te vragen en dit met de raad te delen?
2) In en rond het Schipholgebied worden PFOS-concentraties gemeten die lokaal vele malen hoger liggen dan elders in het beheergebied. In de media wordt, mede op basis van deze memo, gesproken over het Amsterdamse Bos als een ‘PFAS-spons’ en de Ringvaart als een ‘constante toevoer van PFAS-vervuiling’. a: Welke risico’s ziet u voor mens, dier en natuur in Amstelveen door de verspreiding van PFOS via grond- en oppervlaktewater vanuit het Schipholgebied? b: Acht u de huidige bescherming en informatievoorziening voor gebruikers van deze gebieden, waaronder honden die uit oppervlaktewater drinken, voldoende is? En zijn er aanvullende waarschuwingen of communicatie nodig?
3) Acht het college de huidige inzet van bronmaatregelen en beheer, zoals door Rijnland beschreven, voldoende en proportioneel, gelet op de blijvend zeer hoge PFOS-waarden bij de uitmalingen van het Schipholterrein?
4) Is het college voornemens om, gelet op het structurele karakter van de normoverschrijdingen, de Provincie, ODNZKG, het Hoogheemraadschap van Rijnland en BRS schriftelijk aan te spreken op hun (handhavings)verantwoordelijkheden, rol(len) bij lozingen, vergunningverlening en naleving van de Kaderrichtlijn Water?
5) Welke aanvullende bestuurlijke, juridische en/of politieke stappen overweegt het college om (ondanks de mogelijk beperkte formele bevoegdheden) voor de belangen van inwoners van Amstelveen op te komen en hen te beschermen?
Gezien de maatschappelijke onrust en mogelijke gezondheidsrisico’s verzoeken wij het college om de gemeenteraad op zo kort mogelijke termijn te informeren.
Henk Stoffels (Mede namens Dianne Hoefakker)
Jacqueline Solleveld
Maarten de Haan
Lennart de Looze
Bron: raadsinformatie van de gemeente Amstelveen (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.