3. Beantwoording vragen raadsfractie PvdA Nadeelcompensatie
Een raadslid stelde op 15 september 2022 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Assen.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Beantwoording technische vragen van de PvdA fractie met betrekking tot nadeelcompensatie
De volgende vragen zijn gesteld. “Verordening nadeelcompensatie -hoe vaak is in de afgelopen 4 jr gebruik gemaakt van de eerdere regelingen? -en om welke bedragen ging het toen?”
Beantwoording vragen Nadeelcompensatie De toegekende klassieke nadeelcompensatieverzoeken (rechtmatig handelen van de gemeente), niet zijnde planschade verzoeken, die gebaseerd zijn op de gangbare jurisprudentie:
- 2018: Geen.
- 2019: Een kapperszaak aan de Vaart NZ die als gevolg van een wegafsluiting (verkeersbesluit) tijdens de TT schade ondervond. Op basis van minnelijke schikking is een bedrag gedeeltelijk toegekend.
- 2020: Een tabakszaak die als gevolg van een weg reconstructie (verkeersbesluit) schade ondervond wegens minder goede bereikbaarheid. Het gedeeltelijk toegekende bedrag is tot stand gekomen aan de hand van een rapport van SAOZ.
- 2022: Een bedrijf dat doet in airsoftsport (skirm) dat als gevolg van een wegafsluiting (verkeersbesluit) tijdens de TT geheel niet bereikbaar was. Op basis van minnelijke schikking is een bedrag gedeeltelijk toegekend.
Totaalbedrag aan geclaimde nadeelcompensatie: circa € 58,111,Totaal toekend en uitgekeerd bedrag aan nadeelcompensatie: circa€ 13.644,In aanvulling op het bovenstaande lijstje, een tweetal nadeelcompensatieverzoeken waarbij het (nog) niet tot een uitkering is gekomen:
- 2019: Een bouwmaterialenhandel die als gevolg van de TT-kermis een aantal dagen minder goed bereikbaar was. Claim € 8.000,- niet doorgezet.
- 2020: Ingediende schadeclaim € 20.000,- door een omwonende als gevolg van ondervonden immateriële schade en advocaatkosten door verlenen omgevingsvergunning voor een dakterras. Claim is op civielrechtelijke gronden afgewezen. Zaak is onder de rechter waarbij de rechtsvraag aan de orde is of hier sprake is van nadeelcompensatie op basis van bestuursrecht, dan wel sprake is van een claim op basis van burgerlijk recht.
In totaal zijn vijf nadeelcompensatieverzoeken ingediend en afgehandeld in de afgelopen vier jaar NB. Er wordt nog wel eens ten onrechte een schadeclaim met een beroep op nadeelcompensatie ingediend. Bij nadere beoordeling blijkt het dan te gaan om een aansprakelijkstelling op basis van het Burgerlijk Wetboek die dus niet valt binnen het bereik van het bestuursrecht. Een dergelijke claim wordt dan op basis van het Burgerlijk Wetboek opgepakt en afgehandeld.
Beantwoording technische vragen van de PvdA fractie met betrekking tot nadeelcompensatie 01-09-2022
Planschade De planschadeverzoeken die in 2018 en later zijn ingediend, zijn afgehandeld op basis van de huidige Verordening tegemoetkoming in planschade Assen 2008 (https://lokaleregelgeving.overheid.nl/CVDR24819). Het gaat dan om de vier volgende zaken. -
Twee planschadeverzoeken op basis van het bestemmingsplan Vincent van Gogh locatie de Lariks. Verzoek is gehonoreerd.
- Planschadeverzoek op basis van het bestemmingsplan Gasfabriekterrein: Verzoek is gehonoreerd.
- Planschadeverzoek tuincentrum op basis van het bestemmingsplan Werklandschap Assen Zuid. Verzoek is afgewezen.
Het betreft vier planschadeverzoeken waarbij de uitgekeerde planschadevergoeding circa € 7958,bedraagt.
W.J. Reinders 01-09-2022
Beantwoording technische vragen van de PvdA fractie met betrekking tot nadeelcompensatie 01-09-2022
Bekijk de brief: 3. Beantwoording vragen raadsfractie PvdA Nadeelcompensatie
Bron: raadsinformatie van de gemeente Assen (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.