schriftelijke vragen VVD - Vechtpartij Koopmansplein

Vraag 1

Wat is uw reactie op de geweldsuitbarsting op het Koopmansplein?

Antwoord van het college

Wat er in de nacht op 27 september op het Koopmansplein is gebeurd is niet acceptabel. Elke vorm van geweld en agressie keuren wij af. Uit de beschikbare informatie blijkt dat er sprake was van een conflict binnen een bestaande groep. Leden van de groep zijn bij politie en gemeente in beeld. Bij dit incident zijn gelukkig geen slachtoffers gevallen, maar het heeft wel invloed op het gevoel van veiligheid in de binnenstad. Het is daarom van groot belang om, samen met onze veiligheidspartner in te blijven zetten op preventie, dialoog en handhaving om de openbare orde en veiligheid te waarborgen.

Vraag 2

Klopt de berichtgeving dat de verdachten een gebiedsverbod voor alleen afgelopen nacht kregen?

Antwoord van het college

Bent u het met ons eens dat als dit soort geweldsuitbarstingen plaatsvinden, gebiedsverboden voor een langere tijd opgelegd zouden moeten worden?

Op grond de Algemene Plaatselijke Verordening kan er door de politie een gebiedsontzegging van maximaal 24 uur worden opgelegd of, in het geval dat een persoon eerder een gebiedsontzegging heeft gehad, voor een periode van maximaal 8 weken. Zo’n gebiedsontzegging kan worden opgelegd bij een strafrechtelijke gedraging. Op 27 september 2025 zijn door de politie geen strafrechtelijke gedragingen geconstateerd. Bij aankomst was er namelijk geen sprake meer van een vechtpartij, was de groep al uiteen gegaan en gaf gehoor aan het verzoek om het Koopmansplein te verlaten. Er zijn daarom ter plekke door de politie geen gebiedsontzeggingen opgelegd.

Op grond van artikel 172a Gemeentewet kan de burgemeester een gebiedsverbod opleggen voor een periode van maximaal 90 dagen. Dit kan als er sprake is van een ernstige verstoring van de openbare orde en veiligheid of een ernstige dreiging voor verdere verstoring. Op basis van de informatie van de politie is besloten om aan twee personen, die betrokken waren bij het incident, een gebiedsverbod op te leggen voor de maximale periode van 90 dagen.

Vraag 3

Klopt het dat er stanleymessen en een kettingslot zijn gevonden die mogelijk als wapen werden gebruikt tijdens de vechtpartij?

Antwoord van het college

Bent u het met ons eens dat het cameratoezicht had kunnen helpen om dit te bewijzen, om tot effectieve opsporing en strafvervolging te komen?

Het klopt dat er stanleymessen en een kettingslot zijn gevonden.

Gemeentelijke cameratoezicht (op basis van artikel 151c van de Gemeentewet) heeft als doel het handhaven van de openbare orde en heeft primair een signalerende en daarmee een preventieve functie. Op basis van beelden kan bij een dreigende verstoring van de openbare orde gerichte inzet plaatsvinden.

Gemeentelijk cameratoezicht is niet bedoeld voor opsporing voor strafbare feiten. Wel kunnen beelden worden veiliggesteld ten behoeve van opsporing en vervolging. Dit mag alleen onder strikte voorwaarden. In deze situatie was er geen grondslag om beelden veilig te stellen ten behoeve van opsporing en vervolging. Door de politie is geen strafbaar feit geconstateerd en er is geen aangifte van een strafbaar feit gedaan.

Vraag 4

Welke acties hebt u ondernomen naar aanleiding van de aangenomen motie om alles in het werk te stellen om cameratoezicht mogelijk te maken op het Koopmansplein?

Antwoord van het college

Waarom is tot op heden geen cameratoezicht ingesteld? Welke acties bent u verder nog voornemens uit te voeren om invulling te geven aan deze aangenomen motie?

Vooruitlopend op een besluit over het instellen van cameratoezicht is in overleg met de politie en het openbaar ministerie besloten om extra maatregelen te treffen in de binnenstad. De directe aanleiding hiervoor zijn incidenten en het gedrag van bepaalde groepen. Om overlast en incidenten (verder) terug te dringen worden er eerst voor de duur van één jaar camera’s geplaatst. De verwachting is dat cameratoezicht in de maand oktober ingezet kan worden. Ook wordt er door de politie actief gehandhaafd op het samenscholingsverbod uit de Algemene Plaatselijke Verordening.

Vraag 5

Een van de maatregelen om overlast in het centrum tegen te gaan in Assen, is het uitvoeren van groepsscans. Heeft het college al een beter beeld van de groep van afgelopen nacht?

Antwoord van het college

a. Een maand geleden kwam in het landelijk nieuws dat meerdere steden te maken hebben met overlast van specifiek Syrische jongeren. Was het afgelopen nacht ook het geval? Indien dit het geval is: heeft u contact met collega’s uit deze andere steden om gezamenlijk tot een effectieve aanpak te komen?

Voor de zomer is een groepsscan gemaakt met als doel om tot een passende (groeps)aanpak voor (leden van) de groep in Assen te komen. Deze scan heeft ons een beeld gegeven van leden van de groep. Zo weten we dat slechts een klein deel van deze groep uit Assen komt. De jongeren verblijven op verschillende plekken in Nederland. De samenstelling van de groep wisselt ook vaak. Daarnaast laten de jongeren die in Assen overlast gevend en/of strafbaar gedrag vertonen dit ook in andere steden zien. Inmiddels hebben 9 personen die in verband worden gebracht met deze groep een gebiedsverbod voor de binnenstad van Assen ontvangen.

Een aantal jongeren die op 27 september jl. betrokken was bij het incident op het Koopmansplein behoort tot deze groep of is hiermee verbonden. In de aanpak werken wij nauw samen met de politie, het Openbaar Ministerie en andere steden waar deze groep actief is. We stemmen de aanpak op regionaal (Noord-Nederland) en landelijk niveau af, door maatregelen zoals het opleggen van gebiedsverboden op elkaar af te stemmen. We treden repressief op tegen overtredingen.

 Vanuit het oogpunt van preventie en zorg leggen we contact met ouders/verzorgers en (zorg)instellingen die betrokken zijn bij een persoon. Complexe casuïstiek brengen we onder bij het Zorg en Veiligheidshuis.

Wij hopen u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.