brief burgemeester Veldhuijzen - beantwoording raadsvragen - verlenging acute noodopvang asielzoekers 13 juni 2022
Een raadslid stelde op 14 juni 2022 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Barendrecht.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Aan de gemeenteraad
drs. G. Veldhuijzen Burgemeester
Uw brief van:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Contactpersoon: Arjan Breedveld
Bijlage(n):
1
Cluster:
Onderwerp:
Verlenging tot acute noodopvang asielzoekers
Doorkiesnummer:
Datum:
540364
13 juni 2022
Geachte raadsleden, Op 10 juni jl. hebben wij van EVB en D’66 vragen ontvangen over het voorstel tot verlenging van de noodopvang voor asielzoekers aan de Zuider Carnisseweg. In deze brief vindt u de antwoorden op de gestelde vragen.
Vragen EVB:
Achtergrond bewoners Vraag 1:
Wat is de samenstelling van de groep naar land van herkomst en gezinssamenstelling?
Antwoord:
De samenstelling van de bewoners in de acute noodopvang Barendrecht bestaat uit asielzoekers uit niet veilige landen.
Zij hebben na binnenkomst in Nederland via het AZC Ter Apel een vluchtelingennummer ontvangen en zijn medisch onderzocht. De bewoners die in de noodopvang zitten, bestaan uit vrouwen met kinderen, gezinnen en/of families met kinderen. De landen van herkomst zijn: Afghanistan, Syrië, Yemen, Hoorn van Afrika en ander landen in de wereld waar het voor de betrokken asielzoeker gevaarlijk is daar te verblijven. Zo zijn er ook asielzoekers uit Iran, Venezuela e.d.
Vraag 2:
Wanneer blijkt dat van een asielzoeker de verblijfsvergunning wordt afgewezen of de asielzoekers doorstromen naar elders, komt er dan plek voor vluchtelingen uit oorlogsgebieden (zoals Afghanistan en Oekraïne)? In hoeverre kan door het college worden aangestuurd op gezinnen uit oorlogsgebieden? Zouden hierop garanties kunnen worden gegeven?
Antwoord:
Tussen het bestuur van de gemeente Barendrecht, het COA en de VRR is afgesproken dat de samenstelling van de bewoners in de noodopvang Barendrecht bestaat uit asielzoekers van niet veilige landen. Als er sprake is van doorstroom van asielzoekers worden deze plekken opgevuld door asielzoekers uit niet veilige landen. Zie verder het antwoord op de vorige vraag.
Oekraïense vluchtelingen worden niet opgevangen in de noodopvang in Barendrecht. Zij kennen een eigen status en over de opvang van Oekraïense vluchtelingen zijn andere afspraken gemaakt tussen de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, de gemeenten en veiligheidsregio’s.
Vraag 3:
Sinds kort is de voortduringswet op basis van de Wet Verplaatsing Bevolking van kracht. In hoeverre is er een relatie tussen deze wet en de noodopvang? Welke scenario’s ten aanzien van deze wet zijn mogelijk indien de gemeente Barendrecht geen akkoord zou geven op de verlenging?
Pagina 1 van 4
Antwoord:
Noodopvang asielzoekers en noodopvang ontheemden uit Oekraïne kennen twee verschillende regelregiems. De noodopvang zoals in Barendrecht betreft de urgente situatie van de noodzaak voor opvang van asielzoekers zoals reeds in december 2021 met de toenmalige staatsecretaris van Justitie en Veiligheid is opgezet. De voortduring van de problematiek in Ter Apel met de opvang van asielzoekers noodzaakt de huidige staatsecretaris om gemeenten te blijven verzoeken noodopvangplekken voor asielzoekers te garanderen.
De voortduringswet waarmee de Wet Verplaatsing Bevolking is geactiveerd, ziet toe op de toestroom van de Oekraïense vluchtelingen die, zoals gezegd, een eigen regelregiem kennen. Op 1 april jl. is de voortduringswet van kracht geworden en daarmee krijgen burgemeesters de wettelijke taak mensen uit Oekraïne op te vangen die tot dan vrijwillig in gemeenten werden opgevangen. In die zin is er geen relatie tussen de voortduringswet en de noodopvang waarvan sprake is in Barendrecht. Indien de gemeente Barendrecht geen gehoor geeft aan het garanderen van de 50 noodopvangplekken voor asielzoekers dan heeft dit geen consequenties vanuit de voortduringswet en de Wet Verplaatsing Bevolking.
Duur van de noodopvang Vraag 4:
In het voorstel staat voor de verlenging van de noopopvang een termijn benoemd van 12 maanden. Kunt u aangeven:
a. Op basis van welke overwegingen heeft u het voorstel gedaan om met 12 maanden te verlengen? Waarom is er bijvoorbeeld geen 6 maanden voorgesteld?
b. Indien de gemeenteraad akkoord gaat met de verlenging voor 12 maanden, blijft het COA in de tussentijd actief werk maken om de opvang zo kort mogelijk te houden? En blijft u met het COA in gesprek om steeds te onderzoeken of de urgentie van de noodopvang nog wel aanwezig is?
Antwoord:
Om humanitaire reden wordt een langere termijn voor noodopvang van asielzoekers voorgesteld. Het na enkele maanden verplaatsen van asielzoekers in een andere opvang in Nederland, die vaak veel en ernstige situaties hebben meegemaakt in het land van herkomst, zorgt niet voor een veilige en sociaal gewenste omgeving. Een goede balans voor kinderen en één schooljaar onderwijs volgen, draagt bij dat gekozen is voor een voorstel voor verlenging van 12 maanden. Dit is ook de behandelingsduur waarop voor de asielzoeker door de IND, AVIM (vreemdelingen politie) en andere partners wordt bepaald of de betrokken asielzoeker een verblijfsstatus krijgt. Ook hebben we een termijn van 12 maanden voorgesteld omdat we niet verwachten dat de landelijke situatie rond de opvang van asielzoekers op korte termijn verandert. Uiteraard zal de situatie wijzigen als binnen nu en een half jaar grotere locaties in het land worden geopend.
Daarnaast loopt de huidige locatie aan de Zuider Carnisseweg op dit moment goed en is het makkelijker om de huidige situatie te contineren gezien de afspraken met leveranciers, medewerkers en vrijwilligers. En het is makkelijker voor een langere periode afspraken te maken over aanpassingen in de omgeving zoals bijvoorbeeld de verbetering van de verkeerssituatie.
Onveilige verkeerssituatie Zuider Carnisseweg Vraag 5:
In het eerdere voorstel werd benoemd dat de verkeerssituatie nader bekeken dient te worden. Deze is naar de mening van de EVB-fractie nog steeds onveilig. De wegmarkering is versleten en de verlichting is nog niet goed genoeg. Kunt u aangeven:
a. Welke maatregelen er zijn getroffen sinds de komst van de noodopvang?
b. Welke maatregelen er nog vóór 1 juli getroffen gaan worden om de verkeersonveilige situatie te verbeteren? Kunt u de in het voorstel genoemde knelpunten concreter maken?
c. In het voorstel staat dat het WSHD ‘betrokken’ is als wegbeheerder; In hoeverre het waterschap bereid is nu echt mee te werken om de verkeerssituatie met urgentie op te pakken gezien de aanwezigheid van gezinnen met kinderen in de noodopvang?
d. Wanneer meer duidelijkheid komt over de financiering van aanvullende verkeersmaatregelen en hoe deze maatregelen gefinancierd worden, door het COA of door WSHD? of het COA alles betaalt of dat er sprake is van cofinanciering van het WSHD?
Antwoord:
We zijn in gesprek met de wegbeheerder om de situatie aan de Zuider Carnisseweg te verbeteren. Op dit moment onderzoeken we met de wegbeheerder hoe we de situatie nog verder kunnen verbeteren zoals bijvoorbeeld het aanleggen van een voetpad.
Alle gemaakte kosten worden vergoed door de VRR.
pagina 2 van 4
Welke maatregelen zijn er genomen:
- Er zijn verkeersborden geplaatst.
- Er staan hekken rondom de opvanglocatie.
- Er is extra verlichting aangebracht.
Overige vraag:
Vraag 6:
Hoe staat de gemeente Barendrecht ten opzichte van de andere gemeenten binnen de veiligheidsregio als het gaat om noodopvang? Kunt u in tabelvorm aangeven het aantal opgevangen asielzoekers per gemeente binnen de veiligheidsregio? En wat de afgesproken termijn is?
Antwoord:
Per brief dd. 17 januari jl. is uw raad geïnformeerd dat er een aanwijzing was vanuit het Rijk aan de voorzitter van de VRR voor het inrichten van 500 noodopvangplekken voor asielzoekers in onze regio voor een termijn van ca. vier maanden. In het algemeen bestuur van 13 december jl. is besloten deze opdracht te aanvaarden en is overeengekomen dat Rotterdam 250 plekken zou realiseren en dat de overige gemeenten, die niet reeds noodopvang boden, de overige 250 plekken zouden realiseren. Daarmee zou iedere gemeente binnen de regio een min of meer evenredige bijdrage leveren. Zie de bijlage voor de huidige situatie per gemeente.
Vragen D’66 over de bijlage bij de memo bij punt 3 Dagbesteding, punt 4 Onderwijs en punt 6 Facilitaire zaken.
Punt 3:
Kijk op Welzijn verzorgt dagbesteding die ook door D66 zeer wordt gewaardeerd. Onze vraag is of de mensen die in de locatie wonen in Nederland mogen blijven? En zo ja, wordt naast dagbesteding aandacht gegeven aan bijvoor-beeld het leren van de Nederlandse taal en voorbereiding op de Nederlandse maatschappij? Of is de dagbesteding hier juist op gericht.
Antwoord:
De mensen in de noodopvang zijn in afwachting van hun asielaanvraag. Het is dus niet zeker of zij in Nederland mogen blijven. Aangezien zij over het algemeen wel kansrijk zijn voor een verblijfsvergunning, zijn kennismaking met de Nederlandse maatschappij en het leren van de taal middels non-formeel en informeel taalaanbod een onderdeel van de dagbesteding.
Punt 4:
Onderwijs. In deze alinea wordt gesproken over leerlingvervoer.…
Bron: raadsinformatie van de gemeente Barendrecht (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.