Kaders Windturbines Vaanplein.pdf

Vraag 1

Voor de nachtperiode (23:00-7:00 uur) zal het geluidsniveau beperkt moeten worden tot 41dB(A). Uit onderzoek van Arcadis van 19 april vorig jaar, blijkt dat er een verschil is tussen Europese landen in wat de maximale geluidsproduc e voor windturbines mag zijn in de nacht. De bandbreedte tussen acht vergeleken landen ligt ergens tussen de 39-45 dB(A). In Vlaanderen, Denemarken en Duitsland gelden daarnaast voor woonwijken strengere grenswaarden dan in Nederland. Aangezien er geen landelijk geldende grenswaarde meer is voor het geluid van windturbineparken, waarom is hier in de nacht dan gekozen voor 41 db(A)?

Antwoord van het college

Zoals het akoes sch onderzoek van Bosch en Rijn ook aangee staat het gemeentes vrij om eigen normen te kiezen.

Vraag 2

De 41dB(A) die overigens nu gesteld wordt, staat er zonder jdsme ng. Er moet echter een jdsperiode gesteld worden om ook te kunnen meten. In Hellevloetsluis is de “leq” meetmodus op 1 minuut gesteld. In Utrecht op 10 minuten. Bent u bereid om alsnog een jdseenheid aan het maximale gemiddelde geluidsniveau te koppelen?

Antwoord van het college

Uiteraard hebben wij de voorkeur voor een zo kort mogelijke jdsperiode omdat gemiddelden geluidspieken versluieren en die pieken juist verstoringen aan omwonenden geven. En dat laatste is na te vragen bij omwonenden van de windturbines langs de Oude Maas.

Laagfrequent geluid (geluid duidelijk waarneembaar tonaal karakter):

Vraag 3

In de meeste landen wordt voor laagfrequent of tonaal geluid van windturbines een toeslag op het geluidniveau toegepast variërend van 1 tot 6 dB a ankelijk van de sterkte van het tonale karakter. In Nederland wordt hier voor windturbinegeluid geen toeslag voor toegepast. Hierdoor geldt voor windturbines met speciale hoorbare karakteris eken in veel landen vaak een strengere norm dan in Nederland. In de kaders die nu voorliggen is de Vercammencurve opgenomen, maar is dat wel voldoende en is er dan wel rekening gehouden met de nieuwste wetenschappelijke bevindingen met betrekking tot laagfrequent geluid?

Antwoord van het college

En is bijvoorbeeld ook gekeken naar de norm uit Denemarken?

Vraag 4

Worden er ook maatregelen getroffen om ervoor te zorgen dat omwonenden worden beschermd tegen de schadelijke effecten van laagfrequent geluid?

Antwoord van het college

Infrasoon geluid (niet te horen geluid):

Vraag 5

Wordt infrasoon geluid (0-160 Hz) binnenshuis gemeten en beperkt om ervoor te zorgen dat omwonenden geen hinder ondervinden?

Antwoord van het college

En zo ja, hoe gebeurt dit dan?

Vraag 6

Is er rekening gehouden met de mogelijke gevolgen van infrasoon geluid op de gezondheid van inwoners?

Antwoord van het college

1

 Slagschaduw

Vraag 7

We zijn posi ef over de beperking van slagschaduw tot maximaal 1 uur per object per jaar bij woningen en andere gevoelige objecten. Maar worden de beoogde turbines ook verplicht tot een automa sche s lstandvoorziening mocht slagschaduw voorkomen?

Antwoord van het college

En wat zijn nu gevoelige objecten? In het onderzoek van Bosch en van Rijn over slagschaduw lezen we dat dit o.a scholen, verpleeghuizen, kinderdagverblijven en woonwagenstandplaatsen zijn.

Kantoren worden in Nederland namelijk over het algemeen niet als gevoelig object in het Ac viteitenbesluit aangemerkt. In andere landen zoals België, Duitsland en Frankrijk overigens wel. Kan dit mogelijk alsnog? En wat te doen met het rouwcentrum van Dela, de kinderboerderij en brasserie Vrijenburg? Kunnen we deze plekken ook niet typeren als een gevoelig object?

Slijtage en gi ige stoffen:

Vraag 8

Kunt u iets meer zeggen over de eis dat er gedurende de gehele exploita eperiode van de turbines geen nega eve gezondheidseffecten zullen optreden als gevolg van slijtage, vervuiling of het gebruik van gi ige stoffen?

Antwoord van het college

Denk aan coa ngs zoals Bisfenol A. Is er een ona ankelijke controle op de naleving van deze garan es?

Natuur en milieu

11. Circulariteit is tegenwoordig een belangrijk thema en het is belangrijk dat ons land ook de circulaire doelen voor een duurzame toekomst zal behalen. Het is inmiddels al wel een publiek geheim dat windturbines helemaal niet zo goed zijn voor het milieu.

We willen daarom in Barendrecht windturbines die 100 procent secundair gebruikt kunnen worden. Dat wil zeggen dat de windturbines aan het einde van hun levensduur volledig gerecycled moeten kunnen worden. Dat strookt ook met de circulariteitsdoelen die zijn vastgesteld in het Na onaal Programma voor de Circulaire Economie (NPCE). Uitgaande dat de windturbines een levensduur hebben van 20-25 jaar zal dit waarschijnlijk ook de standaard zijn in 2050. Nu had dat natuurlijk in de vergunning geregeld moeten worden. In de tendervoorwaarden had dat klip en klaar kunnen staan. Toch wil ik vragen of u wil onderzoeken of deze voorwaarden nog mogelijk zijn. En neem dan vooral ook de wensen mee voor het gebruik van hergebruikte materialen voor het produceren van de windturbines, een ketenanalyse van de milieu-impact gedurende de gehele levenscyclus en het opleveren van een materiaalpaspoort.

12. Er is geen kader opgenomen omtrent de compensa e voor natuur en recrea e. Maar bomen moeten worden gekapt en struiken moeten verdwijnen en daarnaast is het gebied straks, als de windmolens komen, niet meer toegankelijk voor een rondje met de hond of hardlooprondje. Hoe kijkt het college aan tegen het toevoegen van een dergelijk kader?

Lokale financiële par cipa e:

13. Als doekje tegen het bloeden wordt omwonenden aangeboden om financieel mee te delen in de opbrengsten van de windturbines. De brief van de Provincie van gisteren wijst hier ook veelvuldig op. Het gee mij persoonlijk het gevoel dat de provincie de oprechte zorgen en de par cipa e van inwoners af wil kopen met geld. Nu niet te veel zeuren, u hee straks wel overlast, maar krijgt ook wat geld. Maar om welke bedragen gaat dit nu? Ik zie nergens opbrengsten staan, stel er staan twee windturbines van 180 meter. Wat brengt dat op, door wie wordt dat gedeeld en wat houdt een gemiddeld huishouden hier aan over? 2

14. Voor de financiële par cipa e wordt vastgehouden aan een minimum van 50% lokale financiële par cipa e. Is het mogelijk om een grotere mate van lokale betrokkenheid te bevorderen, zodat degene die overlast ervaren meer kan profiteren van de windturbines? En wat is daarbij de bovengrens, of de ondergrens als je dit beziet vanuit de zijde van de ontwikkelaar.

15. Onderzoek in 2019 laat zien dat 0.2% van de Nederlandse bevolking erns ge hinder van windturbines ondervindt, kan er in overleg met de ontwikkelaar een fonds worden opgericht om deze mensen te helpen? (bijv. met extra isola e of in het uiterste geval verhuizing)

16. Hoe wordt ervoor gezorgd dat lokale financiële par cipa e transparant en eerlijk wordt verdeeld onder de inwoners? Iemand die meer overlast hee zou ook meer compensa e moeten krijgen. Hoe wordt dit berekend?

Bestuurlijke samenwerking:

17. In de bestuursovereenkomst die in 2021 met de provincie is gesloten staan een viertal verplich ngen opgenomen voor de gemeente Barendrecht. De brief van de provincie verwijst er ook naar. Onder het vorige college is maar beperkt uitvoering gegeven aan deze bestuursovereenkomst en is er voornamelijk een hoop gedoe ontstaan over het gunningsproces door de NRIJ. Kunt u aangeven hoe het nieuwe college van GS zich nu opstelt ten aanzien van de bestuursovereenkomst tussen de provincie en Barendrecht? Wat gebeurt er als de gemeente verplich ngen niet nakomt?

18. En dan dat convenant, twin g par jen maken onderdeel uit van het convenant Realisa e Windenergie stadsregio Ro erdam, waarvan in ieder geval 15 gemeenten. Kunt u eens beschrijven op welke frequen e de par jen in dit convenant elkaar ontmoeten en wat er dan zoal besproken wordt? Ik heb uit de media vernomen dat er recent bijvoorbeeld vanuit deze samenwerking tegen de gemeente Lansingerland is gezegd dat de gemeente daar maar 3000 geplande woningen moet schrappen om windturbines neer te ze en.

Wij willen in ieder geval niet dat uit onze naam wordt gezegd, dat her en der maar windmolens gebouwd moeten worden in plaats van woningen. En als dat wel gebeurt moet onze gemeente wellicht maar eens uit dit convenant stappen. Maar kan dit überhaupt? En wat gebeurt er dan? En betekent dit automa sch iets voor de bestuursovereenkomst met de provincie?

19. Dan tot slot iets over het Zuidelijk Randpark. Wij willen graag zaken integraal bekijken.

Straks moet onze gemeente wellicht een paar honderd asielzoekers opnemen en nu al lopen we tegen grenzen aan met de huisves ng van statushouders. Als nabij deze loca e al twee of drie joekels van windturbines staan dan kunnen we in dat gebied geen mensen meer verantwoord huisvesten, mochten we dit al willen. Kan het college de provincie nu niet eens, ook namens de gemeenteraad, vragen om meer duidelijkheid over dit gebied?

20. Uiteraard willen we dat over de volledige kosten van de bouw van de turbines leges wordt geheven. Bent u bereid om dit project ook bij de komende vaststelling van de legesverordening te betrekken? Kunt u voor de twee turbines van 180 meter berekenen wat thans de heffingopbrengst zal zijn? Aan een teruggaaf van leges, in rela e tot het behalen van duurzaamheidsdoelen, willen wij in ieder geval niet mee werken.

R. Bol EVB 3

 4