Silt - verslag omgevingsmanagers Grenspaal
Een raadslid stelde op 3 februari 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Beekdaelen (3 vragen).
In het kort
3 vragen en wat het college antwoordt
- Hetgeen in raadsvoorstel (pag. 11 t/m 15) over het onderzoek staat lijkt een kopie van hetgeen in het verslag van omgevingsmanagers Grenspaal staat. → (voorbeeld: woorden als “veel mensen maken zich zorgen” wordt gewijzigd in “sommigen”.)
- Daarnaast worden er 5 adviezen uitgebracht, deze worden op 1 na, nergens integraal weergegeven en zijn dus niet inzichtelijk gemaakt. → Waarom neemt men de overige 4, het grootste deel van de adviezen niet mee?
- Op vraag van gesproken omwonenden is door de bemiddelaars van Grenspaal aangegeven dat zij geen opdracht hadden tot opmaak van een verslag. → Graag antwoord hierop.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Aan de Voorzitter van de Raad Schinnen, 2-2-2025 Onderwerp: schriftelijke vragen artikel 32 RvO Geachte voorzitter, In het kader van WOO heeft een groep omwonenden in aanloop naar hun zitting Raad van State het verslag van de omgevingsmanagers Grenspaal ontvangen. Dit stuk ontbreekt bij de officiële raadsstukken. Meermaals is via WOO specifiek naar opdrachtverstrekking aan Grenspaal gevraagd.
Meermaals werd geantwoord dat er geen feitelijk document met opdrachtverstrekking was opgemaakt. Deze opdracht was er dus echter wel!
In het raadsvoorstel wordt gesproken over de inzet van deze omgevingsmanagers en daarin hun onderzoeksopdracht en bevindingen omschreven.
Maar nergens wordt de bron benoemd of het bestaan ervan gemeld. Noch als bijlage toegevoegd in het raadsvoorstel. Waardoor belanghebbenden, geïnterviewden, commissieleden en raadsleden geen weet hebben van dit verslag.
De fracties van PvdA en GroenLinks Beekdaelen verzoekt het College van B & W conform ex art. 32 RvO de volgende schriftelijke vragen te beantwoorden:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Hetgeen in raadsvoorstel (pag. 11 t/m 15) over het onderzoek staat lijkt een kopie van hetgeen in het verslag van omgevingsmanagers Grenspaal staat. Echter bij het vergelijken met de originele tekst blijkt dat de tekst aardig afwijkt. Het lijkt erop dat college B&W de negatieve aspecten van deze onderzoeksrapportage verbloemt. Hoe kunt u dit verklaren?
Antwoord van het college
(voorbeeld: woorden als “veel mensen maken zich zorgen” wordt gewijzigd in “sommigen”.)
Vraag 2
Daarnaast worden er 5 adviezen uitgebracht, deze worden op 1 na, nergens integraal weergegeven en zijn dus niet inzichtelijk gemaakt. Hoe is men tot dit besluit gekomen?
Antwoord van het college
Waarom neemt men de overige 4, het grootste deel van de adviezen niet mee?
Vraag 3
Op vraag van gesproken omwonenden is door de bemiddelaars van Grenspaal aangegeven dat zij geen opdracht hadden tot opmaak van een verslag. Onduidelijk is dus waarom er wel een verslag is gemaakt en waarom dit niet met geïnterviewden is gedeeld?
Antwoord van het college
Graag antwoord hierop.
Namens fractie PvdA Beekdaelen, Lars Kockelkoren
Namens fractie GroenLinks Beekdaelen, Susanne Voncken
Bron: raadsinformatie van de gemeente Beekdaelen (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.