Breelaan 21A Bergen- GETEKEND.pdf
Een raadslid stelde op 30 november 2023 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Bergen NH (7 vragen).
In het kort
7 vragen en wat het college antwoordt
- Heeft de woordvoerster deze uitlatingen gedaan? → Vooropgesteld ligt hetgeen tijdens de zitting is gezegd, een heel stuk genuanceerder.
- Als woordvoerster juist geciteerd is: sinds wanneer is het gemeentebeleid dat er niet meer in het centrum wordt gewoond? → Er is niet juist geciteerd.
- Hoe moeten we dit beleid zien in het kader van het te ontwikkelen Plein en de Harmonie locatie in Bergen? → Alles wat er gezegd is gedurende de zitting, is in de context van de betreffende casus gezegd.
- Waarom is bij een dergelijke beleidswijziging niet aan de raad gevraagd hierover een besluit te nemen, de woonvisie moet immers nog worden vastgesteld door de raad? → Er is geen beleidswijziging geweest.
- Waarom is bij een dergelijke beleidswijziging de raad niet hierover duidelijk geïnformeerd? → Zoals hiervoor beschreven is er geen beleidswijziging geweest.
- De gemeente lijkt met twee maten te meten. → Wij zien niet in waarom er met twee maten gemeten lijkt te worden.
- Als de uitlatingen van de woordvoerster op een vergissing berusten heeft de gemeente dit ter rectificatie aan de Raad van State vermeld? → Dit is verder niet nodig, want de Raad van State is hier verder geen partij in.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
*Z0764BAA88E* Gemeente Bergen Postbus 175 1860AD BERGEN
Onderwerp:
Ons kenmerk:
Zaaknummer:
Uw brief van:
Uw kenmerk:
Verzenddatum:
Bijlage(n):
D697862 Z23 150061
22 november 2023
Beantwoording schriftelijke vragen Partij Ons Dorp n.a.v. uitlatingen woordvoerder gemeente Bergen inz. Breelaan 21A
Geachte raad, Op 31 oktober 2023 heeft Partij Ons Dorp schriftelijke vragen gesteld naar aanleiding van het krantenartikel van het Noord Hollands Dagblad van 28 oktober jl.. In het betreffende krantenartikel staat een verslag van de rechtszaak tussen de gemeente Bergen en mevr. L.
Wallagh (wonende aan de Breelaan 21 te Bergen). Daar staat het volgende in vermeld: “ Het gemeentebestuur wil het centrum van Bergen zoveel mogelijk reserveren voor horeca, detailhandel en andere commerciële activiteiten” legde de gemeentewoordvoerster aan staatraad Kuier uit. ”Bergen wil eigenlijk niet meer dat er in het centrum wordt gewoond. De woningen die er zijn kunnen we niet allemaal weg krijgen. Maar nieuwe woningen willen we er niet bij hebben, omdat die door klagende bewoners een veel te grote beperking voor de horeca opleveren.” Hierbij de beantwoording van de vragen per gestelde vraag.
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Heeft de woordvoerster deze uitlatingen gedaan? Zo nee, volgt er een rectificatie?
Antwoord van het college
Vooropgesteld ligt hetgeen tijdens de zitting is gezegd, een heel stuk genuanceerder. Alles wat gezegd is, is in het kader van deze specifieke kwestie gezegd. Er is aangegeven dat ons college niet wenst mee te werken in het omzetten van een bedrijfswoning naar een reguliere burgerwoning. Dit heeft ermee te maken dat wij geen vermenging willen hebben tussen enerzijds wonen en anderzijds horeca. Ter versterking van dit punt is tijdens de zitting dan ook nog verder benadrukt dat we de afgelopen jaren meerdere klachten hebben ontvangen over vermeende geluidsoverlast van de (in dat gebied) omliggende horeca. Dat wij dus niet meer willen dat er in het algemeen gewoond wordt in het centrum is – afgezien dat het niet op die manier is gezegd – overigens verder onjuist.
Vraag 2
Als woordvoerster juist geciteerd is: sinds wanneer is het gemeentebeleid dat er niet meer in het centrum wordt gewoond?
Antwoord van het college
Er is niet juist geciteerd. Zoals hiervoor beschreven is de verdere aanname hierop dan ook onjuist.
GEMEENTEHUIS
POSTADRES
t (072) 888 00 00
Jan Ligthartstraat 4
Postbus 175
1817 MR Alkmaar
1860 AD Bergen
i www.bergen-nh.nl
Vraag 3
Hoe moeten we dit beleid zien in het kader van het te ontwikkelen Plein en de Harmonie locatie in Bergen?
Antwoord van het college
Alles wat er gezegd is gedurende de zitting, is in de context van de betreffende casus gezegd. De andere locaties en plannen staan daar verder los van.
Vraag 4
Waarom is bij een dergelijke beleidswijziging niet aan de raad gevraagd hierover een besluit te nemen, de woonvisie moet immers nog worden vastgesteld door de raad?
Antwoord van het college
Er is geen beleidswijziging geweest. Zoals hiervoor beschreven is alles in de context van de betreffende casus gezegd.
Vraag 5
Waarom is bij een dergelijke beleidswijziging de raad niet hierover duidelijk geïnformeerd?
Antwoord van het college
Zoals hiervoor beschreven is er geen beleidswijziging geweest.
Vraag 6
De gemeente lijkt met twee maten te meten. Talloze woningen boven panden met een horeca bestemming zijn of worden vergund. Waarom gebeurt dit, terwijl de gemeente bij de Raad van State aangeeft dit geen wenselijke ontwikkeling te vinden?
Antwoord van het college
Wij zien niet in waarom er met twee maten gemeten lijkt te worden. Specifiek in dit gebied zijn er de afgelopen jaren meerdere klachten (20+ klachten) over vermeende geluidsoverlast ingediend. Bij de andere gebieden is dat niet of nauwelijks het geval. Dat maakt de kwestie al wezenlijk anders.
Vraag 7
Als de uitlatingen van de woordvoerster op een vergissing berusten heeft de gemeente dit ter rectificatie aan de Raad van State vermeld? Zo nee, waarom niet?
Antwoord van het college
Dit is verder niet nodig, want de Raad van State is hier verder geen partij in. De NHD heeft het krantenartikel gepubliceerd. De Raad van State zal binnen de wettelijke termijn een uitspraak gaan doen met inachtneming van hetgeen gedurende procedure is geschreven en is gezegd.
Pagina 2 van 3
Tot slot Heeft u nog vragen? Wilt u bij correspondentie het kenmerk Z23 150061/D697862 vermelden?
Bron: raadsinformatie van de gemeente Bergen NH (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.