Schriftelijke vragen BN&M - Vervolgvragen Ontzanding Oostplas Geertjesgolf (Winssen)
Een raadslid stelde op 2 december 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Beuningen (1 vragen).
In het kort
1 vragen en wat het college antwoordt
- Objectiviteit beantwoording en rol ontzander De beantwoording van vraag 6 bevat passages die sterk de indruk wekken dat deze rechtstreeks van de ontzander afkomstig zijn. → Klik hier als u tekst wilt invoeren.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
EEN VRAAG STELLEN
Zaak: 855274
Ik wil de volgende vraag stellen: ☒ Schriftelijke vraag (art. 39 RvO) Schriftelijke beantwoording binnen 30 dagen.
☐ Technische vraag Indienen uiterlijk 16:00 uur de dag voorafgaand aan de commissie- of raadsvergadering. Politieke vragen worden niet schriftelijk beantwoord, maar kunnen door de indiener worden gesteld tijdens de commissievergaderingen.
☐ Vragenronde (Raadsvergadering) Indienen uiterlijk 16:00 uur de dag voorafgaand aan de raadsvergadering, tenzij een actualiteit plaatsvindt, blijkend uit de argumentatie.
☐ Toelichtende vraag ingekomen stukken (Raadsvergadering) Indienen uiterlijk 16:00 uur de dag voorafgaand aan de raadsvergadering.
☐ Rondvraag (Commissievergadering) Indienen uiterlijk 16:00 uur de dag voorafgaand aan de commissievergadering.
Onderwerp: Ontzanding Oostplas / Geertjesgolf (Winssen) vervolgvragen Aanleiding:
De beantwoording van de op 13 november 2025 gestelde schriftelijke vragen over de ontzanding van de Oostplas is op 20 november 2025 via iBabs ontvangen. In de beantwoording vallen enkele punten op die verduidelijking vragen zodat de fractie de uitvoering van dit project goed kan blijven volgen.
Allereerst bevat de beantwoording van vraag 6 zinnen en passages welke hoogstwaarschijnlijk direct
afkomstig zijn van de ontzander. Hierdoor is het voor mij als raadslid lastig te beoordelen welke delen het standpunt van het college weergeven en welke delen feitelijk door de ontzander zijn aangeleverd.
Tevens ontstaat er onduidelijkheid door de wijze waarop het college stelt dat oude vergunningen en ontheffingen uit 2016 en eerder “onverminderd van kracht blijven” en niet door de invoering van de Omgevingswet worden beïnvloed. In de beantwoording wordt echter niet ingegaan op de wettelijke
actualisatieplicht die juist op het bevoegd gezag rust wanneer vergunningen langdurig ongewijzigd blijven of wanneer de uitvoeringsfase vele jaren later plaatsvindt.
Om deze redenen worden de onderstaande twee vervolgvragen gesteld.
Vraag:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Objectiviteit beantwoording en rol ontzander De beantwoording van vraag 6 bevat passages die sterk de indruk wekken dat deze rechtstreeks van de ontzander afkomstig zijn. Gedoeld wordt onder meer op de passage “Ook de gemeente Beuningen … is dat natuurlijk mogelijk.”. Hierdoor lijkt de beantwoording niet uitsluitend door het college te zijn opgesteld. Kunt u toelichten: a) welke delen van deze beantwoording door of namens de ontzander zijn aangeleverd? b) hoe het college zijn onafhankelijke en kritische rol richting de ontzander borgt? c) hoe wordt voorkomen dat antwoorden aan de raad inhoudelijk worden gekleurd door de partij die het project uitvoert? Pagina 1 van 3 2. Actualisatieplicht vergunningen onder de Omgevingswet In uw beantwoording op vraag 1 stelt u dat vergunningen en ontheffingen uit 2016 of eerder “onverminderd van kracht blijven” en “niet worden beïnvloed door de Omgevingswet”. Deze beantwoording laat echter onvermeld dat op het bevoegd gezag, in dit geval gemeente en provincie, een wettelijke actualisatieplicht rust. Deze plicht volgt onder meer uit artikel 5.38 en 16.56 Omgevingswet en uit artikel 8.98 en 8.99 Besluit kwaliteit leefomgeving (Bkl). Het bevoegd gezag moet periodiek beoordelen of vergunningvoorschriften nog toereikend zijn, gelet op ontwikkelingen in techniek, milieukwaliteit en uitvoeringspraktijk. In beleidslijnen van omgevingsdiensten wordt doorgaans gehanteerd dat vergunningen die circa tien jaar of ouder zijn, in elk geval aan deze toets moeten worden onderworpen. Gezien het feit dat de uitvoeringsfase van Geertjesgolf bijna tien jaar na vergunningverlening start, ligt een dergelijke toetsing voor de hand. Kunt u daarom toelichten: a) op welke wijze het college invulling geeft aan deze actualisatieplicht bij een project waarvan de uitvoering vele jaren later plaatsvindt? b) of de gemeente (of omgevingsdienst) een actualisatietoets heeft uitgevoerd op de betreffende vergunningen en ontheffingen? c) zo nee, op basis waarvan wordt dan vastgesteld dat de bestaande voorschriften nog steeds voldoende bescherming bieden voor natuur, leefomgeving en veiligheid? d) of het college bereid is alsnog een actualisatietoets uit te laten voeren, conform de wettelijke systematiek en gebruikelijke uitvoeringspraktijk? Ondertekening: Datum indiening : 2-12-2025 Fractie : Beuningen Nu en Morgen Naam indiener : Robin Arians Pagina 2 van 3 ANTWOORD OP DE VRAAG Antwoord door (afdeling): Datum: Klik hier als u een datum wilt invoeren.
Antwoord van het college
Klik hier als u tekst wilt invoeren.
Bron: raadsinformatie van de gemeente Beuningen (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.