GB90 Schriftelijke vragen Duurzaam Wonen Lening
Een raadslid stelde op 1 april 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Borne (3 vragen).
In het kort
3 vragen en wat het college antwoordt
- Ook voor hogere inkomens biedt de lening nauwelijks meerwaarde Voor inwoners met een inkomen boven €60.000 ontbreekt in de evaluatie een fundamentele analyse: hoe… → Uit mijn eigen berekeningen blijkt dat het verschil in maandlasten bij een lening van €15.000 slechts €16 per maand bedraagt ten opzichte van het Warmtefonds.
- De kosten voor de gemeente zijn hoog ten opzichte van het Wat ontbreekt in de evaluatie, is een overzicht van de kosten die de gemeente maakt voor deze lening. → Zeker wanneer dit afgezet wordt tegen de kosten die de gemeente heeft bij verwijzing naar het Warmtefonds : 0 euro.
- Stopzetten van extra budget in de Kadernota Ondanks de gebrekkige evaluatie en het ontbreken van een duidelijke noodzaak stelt het college voor om in 2026 nog eens €1… → Wat kunnen we hierover concreet verwachten in de Kadernota?
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Geacht College, Naar aanleiding van de evaluatie van de Duurzaam Wonen Lening heb ik enkele kritische opmerkingen en vragen gesteld. De kern hiervan is simpel: deze lening is overbodig voor lagere inkomens, nauwelijks voordelig voor hogere inkomens, en brengt onnodige kosten met zich mee voor de gemeente. Toch stelt het college voor om in 2026 nog eens €1 miljoen in dit fonds te storten. Dit roept fundamentele vragen op over doelmatigheid, effectiviteit en financieel beleid.
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Ook voor hogere inkomens biedt de lening nauwelijks meerwaarde Voor inwoners met een inkomen boven €60.000 ontbreekt in de evaluatie een fundamentele analyse: hoe verhoudt deze lening zich tot andere financieringsmogelijkheden?
Antwoord van het college
Uit mijn eigen berekeningen blijkt dat het verschil in maandlasten bij een lening van €15.000 slechts €16 per maand bedraagt ten opzichte van het Warmtefonds. Dit geringe voordeel rechtvaardigt geen gemeentelijke subsidie.
https://www.svn.nl/rentetarieven/ (geraadpleegd op 29 maart 2025)
https://www.warmtefonds.nl/particulieren/actuele-rentetarieven (geraadpleegd op 29 maart 2025) Vraag: Is het college bereid om in de volgende evaluatie expliciet de maandlasten van alternatieve financieringsvormen mee te nemen, zodat helder wordt of deze lening daadwerkelijk toegevoegde waarde heeft?
Vraag 2
De kosten voor de gemeente zijn hoog ten opzichte van het Wat ontbreekt in de evaluatie, is een overzicht van de kosten die de gemeente maakt voor deze lening. In het raadsvoorstel worden de kosten wel genoemd : Overheadkosten: €52.808 Rentederving: €54.000 Totale kosten: €106.808 Deze kosten worden gemaakt om huishoudens met een inkomen boven €60.000 een besparing van €16 per maand te bieden. Dit roept de vraag op of deze uitgave in verhouding staat tot de baten. Vraag: Vindt het college dat dit het beperkte financiële voordeel voor een selecte groep inwoners opweegt tegen de substantiële gemeentelijke kosten?
Antwoord van het college
Zeker wanneer dit afgezet wordt tegen de kosten die de gemeente heeft bij verwijzing naar het Warmtefonds : 0 euro.
Vraag 3
Stopzetten van extra budget in de Kadernota Ondanks de gebrekkige evaluatie en het ontbreken van een duidelijke noodzaak stelt het college voor om in 2026 nog eens €1 miljoen in deze regeling te storten. Dit is niet uit te leggen. Vraag: Gezien de genoemde bezwaren, is het college bereid om de voorgenomen storting te heroverwegen en deze pas te doen als een volledige en objectieve evaluatie heeft aangetoond dat deze regeling noodzakelijk en effectief is?
Antwoord van het college
Wat kunnen we hierover concreet verwachten in de Kadernota?
Conclusie: tijd om deze regeling te schrappen De Duurzaam Wonen Lening heeft geen aantoonbare meerwaarde en leidt tot onnodige kosten voor de gemeente. Het is daarom logisch om deze regeling te beëindigen en het beschikbare budget niet verder aan te vullen. Ik verzoek het college dringend om dit te heroverwegen.
Bekijk de brief: GB90 Schriftelijke vragen Duurzaam Wonen Lening
Bron: raadsinformatie van de gemeente Borne (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.