vragen VVD Aandelentransactie tussen aandeelhouders Twence Holding B.V.
Een raadslid stelde op 10 december 2024 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Borne.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Beantwoording VVD-vragen m.b.t. aandelentransactie Twence:
Hieronder de vragen van de VVD met daarbij de beantwoording (afgestemd met Twence).
•
Wat betekent verlies aan aanbod afval van Almelo, Oldenzaal en Twenterand op totaal?
Antwoord:
Deze drie gemeenten houden tot en met juni 2027 circa 20% van de aandelen en leveren die tijd een percentage van het aandeelhoudersafval dat daarmee in lijn is. Indicatief leveren deze gemeenten 20 kiloton (=20 mln kg) huishoudelijk restafval en 20 kiloton GFT aan.
Vanaf 1 juli 2027 dan leveren Almelo, Oldenzaal en Twenterand geen afval meer aan Twence. Er wordt vanuit gegaan dat het verlies van afval op dat moment wordt gecompenseerd door nieuwe aandeelhouders. De verwachtingen op basis van de gevoerde gesprekken zien er positief uit.
•
Is er zicht op nieuwe aandeelhouders?
Antwoord:
•
Er worden op dit moment gesprekken gevoerd met meerdere overheden in het Euregiogebied, zowel aan de Nederlandse als aan de Duitse kant van de grens. Op basis daarvan kan geconcludeerd worden dat er serieuze belangstelling is voor de samenwerking met Twence en zijn aandeelhouders.
De verwachting is dat er vanaf 2028 alternatieven zijn gevonden voor het wegvallen van de verkopende gemeenten.
Wat is consequentie voor Borne van structurele extra rentelast van 400.000 euro per jaar?
Antwoord:
De inkoop van aandelen door Twence heeft geen merkbaar effect op de uitvoering van de strategische agenda van Twence. Op basis van de meerjarenbegroting 2025-2029 kan geconcludeerd worden dat Twence in staat is om jaarlijks te voldoen aan de afgesproken dividendverplichting.
De extra rentelast van Twence heeft geen nadelig effect op de begroting van de gemeente Borne is, omdat Twence zelf deze rentelast binnen de eigen begroting op kan vangen zonder dat het dividend minder wordt.
•
Naast inbesteding ging het in het geschil over het substantiële verschil in verwerkingskosten tussen AVR en Twence. Kunt u inzicht in het verschil geven?
Antwoord:
Het geschil ziet toe op de vraag of de aandeelhouders zich kunnen beroepen op de quasi in house uitzondering. De uitspraak van de rechtbank Overijssel daarover was positief. Bij quasi in house aanbesteden verleent een aanbestedende dienst een opdracht aan een sterk gelieerde onderneming.
In het geschil wordt niet ingegaan op eventuele verschillen in de verwerkingskosten.
Bron: raadsinformatie van de gemeente Borne (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.