B04 College van B&W, beantwoording vragen GBB RES 2.0
Een raadslid stelde op 18 december 2024 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Bronckhorst (4 vragen).
In het kort
4 vragen en wat het college antwoordt
- Klopt het dat er gewerkt wordt aan de RES 2.0? → Dat is correct.
- Klopt het dat daar wellicht andere keuzes gemaakt worden of zijn die anders zijn dan het voorstel dat nu voorligt? → Dat is niet correct, althans niet waar het betrekking heeft op het uitgangspunt dat duurzame opwek afkomstig moet zijn van wind en zon.
- Kan het college ons als raad actief informeren over de stand van zaken zodat deze status meegewogen kan worden rondom de besluitvorming grootschalige opwek? → Zoals beantwoord bij vraag 2 verandert RES 2.0 (invulling niet-gealloceerde deel) niet de wijze waarop wij in de gehele RES regio Achterhoek de opgave ingevuld wordt.
- Indien er gewerkt wordt aan de RES 2.0, waarom heeft de portefeuillehouder dan niet gewacht tot daar meer duidelijkheid over is? → RES 2.0 is een aanvulling op het reeds lopende RES 1.0 proces.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
SCHRIFTELIJKE VRAGEN (artikel 40 Reglement van Orde) Indiener:
R. van Velsen (GBB)
Onderwerp:
Status RES 2.0
Inleiding Op dit moment zijn wij in voorbereiding om te oordeel te vormen over het raadsvoorstel rondom grootschalige opwek. Wij hebben recentelijk begrepen dat de provincie en de RES Achterhoek druk bezig zouden zijn met een RES 2.0 en dat daar wellicht andere uitgangspunten in staan dan grootschalige wind en zon. Aangezien wind primair het resultaat lijkt te zijn in het huidige voorstel willen wij graag met spoed de volgende vragen weten i.v.m. een goed besluitvormingsproces (informatiepositie).
Het college wordt verzocht de volgende vragen te beantwoorden:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Klopt het dat er gewerkt wordt aan de RES 2.0?
Antwoord van het college
Dat is correct. Deze RES 2.0 richt zich primair op het invullen van dat deel van het RES bod voor de opwek van grootschalige duurzame energie die nog niet is ingevuld (het niet-gealloceerde deel).
Vraag 2
Klopt het dat daar wellicht andere keuzes gemaakt worden of zijn die anders zijn dan het voorstel dat nu voorligt?
Antwoord van het college
Dat is niet correct, althans niet waar het betrekking heeft op het uitgangspunt dat duurzame opwek afkomstig moet zijn van wind en zon. Daarbij is er in de voortgangsrapportage (medio 2023) voor het invullen van het hierboven genoemde niet-gealloceerde deel (0,244 TWh) een voorkeur uitgesproken voor wind (vanwege systeemefficiëntie, netcongestie en maatschappelijke kosten/baten). Inmiddels is, door de verergerde situatie met betrekking tot netcongestie, deze voorkeur alleen maar sterker geworden. Wind wordt hiermee steeds wenselijker voor de invulling van dit deel.
Vraag 3
Kan het college ons als raad actief informeren over de stand van zaken zodat deze status meegewogen kan worden rondom de besluitvorming grootschalige opwek?
Antwoord van het college
Zoals beantwoord bij vraag 2 verandert RES 2.0 (invulling niet-gealloceerde deel) niet de wijze waarop wij in de gehele RES regio Achterhoek de opgave
ingevuld wordt. Actieve informatie over de stand van zaken is daarom niet nodig.
Vraag 4
Indien er gewerkt wordt aan de RES 2.0, waarom heeft de portefeuillehouder dan niet gewacht tot daar meer duidelijkheid over is?
Antwoord van het college
RES 2.0 is een aanvulling op het reeds lopende RES 1.0 proces. De RES 1.0 afspraken worden eerst ingevuld op basis van reeds uitgevoerd onderzoek en beleidskeuzes. De extra opgave vanuit RES 2.0 kent een eigen onderzoeks- en afwegingstraject waar deze opgave in de gehele RES regio kan landen.
Aanvullend op RES 1.0. Dit onderzoek- en afwegingstraject loopt momenteel binnen het RES bestuur en de uitkomsten hiervan worden naar verwachting volgend jaar met de Raad gedeeld.
Datum:
02-12-2024
2
Bekijk de brief: B04 College van B&W, beantwoording vragen GBB RES 2.0
Bron: raadsinformatie van de gemeente Bronckhorst (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.