Schriftelijke vragen - PvdD - Bescherming boom Asch - waardevolle bomenlijst
Een raadslid stelde op 11 november 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Buren (5 vragen).
In het kort
5 vragen en wat het college antwoordt
- Kunt u bevestigen dat er een kapvergunning is verleend voor een rode beuk op het perceel Achterstraat 9, Asch? → a.
- Is het college bekend met het rapport van de boomspecialist van ‘Boomtotaalzorg’ over de staat van deze boom waarin een kroonreductieplan wordt geadviseerd? → a.
- Is het significant verlengen van de levensduur van de boom door deskundig onderhoud, wat bij deze boom mogelijk is, voldoende grond om een kapvergunning te weigeren? → a.
- Is het college bereid om de verleende kapvergunning in te trekken en de eigenaar van de boom een onderhoudsverplichting op te leggen om zo de levensduur van de boom te… → a.
- Kan een dergelijke onderhoudsverplichting voor alle bomen van de ‘waardevolle bomenlijst’ in de APV worden opgenomen? → a.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Schriftelijke vragen (artikel 34 RvO) Datum vraag: 11 november 2025 Datum antwoord:
Aan de voorzitter van de raad Onderwerp: Bescherming boom Asch / waardevolle bomenlijst Het college/de burgemeester wordt verzocht de volgende vraag/vragen schriftelijk te beantwoorden:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Kunt u bevestigen dat er een kapvergunning is verleend voor een rode beuk op het perceel Achterstraat 9, Asch?
Antwoord van het college
a. Zo ja, wanneer is deze vergunning verleend en wanneer is deze vergunning gepubliceerd? Kunt u deze informatie/vergunning delen met de raad?
b. Zo nee, welke informatie omtrent deze rode beuk is de gemeente wel bekend?
Vraag 2
Is het college bekend met het rapport van de boomspecialist van ‘Boomtotaalzorg’ over de staat van deze boom waarin een kroonreductieplan wordt geadviseerd?
Antwoord van het college
a. Zo ja, wat is de reactie van het college op de adviezen uit dit rapport?
b. Zo nee, wat is na lezen van het rapport, de reactie van het college op de adviezen uit dit rapport?
Vraag 3
Is het significant verlengen van de levensduur van de boom door deskundig onderhoud, wat bij deze boom mogelijk is, voldoende grond om een kapvergunning te weigeren?
Antwoord van het college
a. Zo ja, hoe gaat het college hiermee om?
b. Zo nee, waaruit blijkt dit?
Vraag 4
Is het college bereid om de verleende kapvergunning in te trekken en de eigenaar van de boom een onderhoudsverplichting op te leggen om zo de levensduur van de boom te verlengen?
Antwoord van het college
a. Zo ja, op welke wijze en op welke termijn gaat het college hiermee aan de slag en op welke wijze wordt de raad hierover geïnformeerd?
b. Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Kan een dergelijke onderhoudsverplichting voor alle bomen van de ‘waardevolle bomenlijst’ in de APV worden opgenomen?
Antwoord van het college
a. Zo ja, is het college welwillend deze in een volgende wijziging van de APV mee te nemen?
b. Zo nee, hoe kan dan worden voorkomen dat bomen van de lijst door slecht (of geen) onderhoud vroegtijdig moeten worden gekapt?
Toelichting:
In 2025 heeft de PvdD diverse (mondelinge, schriftelijke, technische) vragen gesteld over de bescherming van bomen die op de ‘waardevolle bomenlijst’ van de gemeente Buren staan. De varenbeuk op het perceel Ommerenveldseweg 11 / 11A, Ommeren wordt nog steeds bedreigd.
Recent is gebleken dat ook in Asch een boom van deze lijst dreigt te worden gekapt. Dit betreft een rode beuk op het perceel Achterstraat 9, Asch. Dit is voor de PvdD reden om vragen te stellen.
Registratienummer: Z.074095/D.237787
Naam en ondertekening:
Joop de Jonge Partij voor de Dieren
De beantwoording van het college/de burgemeester:
Registratienummer: Z.074095/D.237787
Bekijk de brief: Schriftelijke vragen - PvdD - Bescherming boom Asch - waardevolle bomenlijst
Bron: raadsinformatie van de gemeente Buren (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.