Schriftelijke vragen - PvdD - Bescherming boom Ommeren waardevolle bomenlijst
Een raadslid stelde op 24 december 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Buren (6 vragen).
In het kort
6 vragen en wat het college antwoordt
- Klopt het dat de wethouder op 16 december in het vragenhalfuur heeft aangegeven dat nog diezelfde week, dus uiterlijk vrijdag 19 december, een besluit zou worden genomen… → a.
- Is het wellicht zo dat het besluit vooruit wordt geschoven zodat er eerst een beslissing kan worden genomen op de inmiddels aangepaste aanvraag van 22 oktober? → a.
- Wat is de status van het nog te nemen besluit op bezwaar op de oorspronkelijke aanvraag van 28 januari, nu er al enkele maanden een aangepaste aanvraag ligt (22 oktober)? → a.
- De landelijke bomenstichting concludeert in een rapport over deze boom (23 maart) dat een eventueel te bouwen huis minstens 10,5 meter van de stam van de boom verwijderd… → a.
- Is het college bereid de beslissing op de aangepaste aanvraag (verlenen dan wel weigeren bouwvergunning) te delen met de raad zodra deze beslissing is genomen? → a.
- Is het college het, alles overziend, met de Partij voor de Dieren eens dat er op het perceel feitelijk geen plaats is voor een huis van deze omvang (72 m2 in de… → Dat er hooguit plek is voor een zogenaamd ‘Tiny House’ (max 30 m2)? a.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Schriftelijke vragen (artikel 34 RvO) Datum vraag: 24 december 2025 Datum antwoord:
Aan de voorzitter van de raad Onderwerp: Bescherming boom Ommeren waardevolle bomenlijst Het college/de burgemeester wordt verzocht de volgende vraag/vragen schriftelijk te beantwoorden:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Klopt het dat de wethouder op 16 december in het vragenhalfuur heeft aangegeven dat nog diezelfde week, dus uiterlijk vrijdag 19 december, een besluit zou worden genomen over de bezwaren van de omwonenden en dat dit zou worden gedeeld met de raad?
Antwoord van het college
a. Zo ja, waarom is dit besluit er dan nog steeds niet?
b. Zo nee, hoe moet het antwoord van de wethouder dan worden geïnterpreteerd?
Vraag 2
Is het wellicht zo dat het besluit vooruit wordt geschoven zodat er eerst een beslissing kan worden genomen op de inmiddels aangepaste aanvraag van 22 oktober?
Antwoord van het college
a. Zo ja, waarom is hier voor gekozen?
b. Zo nee, waarom is er dan ruim 5 maanden na de hoorzitting van 14 juli nog steeds geen besluit op bezwaar?
Vraag 3
Wat is de status van het nog te nemen besluit op bezwaar op de oorspronkelijke aanvraag van 28 januari, nu er al enkele maanden een aangepaste aanvraag ligt (22 oktober)?
Antwoord van het college
a. Is dit besluit nog relevant nu er een aangepast plan ligt?
b. Is de oorspronkelijke aanvraag daardoor niet automatisch komen te vervallen?
Vraag 4
De landelijke bomenstichting concludeert in een rapport over deze boom (23 maart) dat een eventueel te bouwen huis minstens 10,5 meter van de stam van de boom verwijderd moet blijven omdat anders het wortelstelsel van de boom onherstelbaar zal worden beschadigd. Is het college bereidt om dit advies van de boomspecialist van de landelijke bomenstichting te betrekken bij de beslissing op de aanvraag van 22 oktober?
Antwoord van het college
a. Zo ja, op welke wijze?
b. Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Is het college bereid de beslissing op de aangepaste aanvraag (verlenen dan wel weigeren bouwvergunning) te delen met de raad zodra deze beslissing is genomen?
Antwoord van het college
a. Zo ja, wanneer zal dit besluit worden genomen en wanneer kan de raad deze ontvangen?
b. Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Is het college het, alles overziend, met de Partij voor de Dieren eens dat er op het perceel feitelijk geen plaats is voor een huis van deze omvang (72 m2 in de aangepaste aanvraag)?
Antwoord van het college
Dat er hooguit plek is voor een zogenaamd ‘Tiny House’ (max 30 m2)?
a. Zo ja, is het college bereid de raad een aangepast omgevingsplan voor te leggen waarin dit wordt opgenomen?
i. Zo ja, wanneer mogen we dit voorstel verwachten? ii. Zo nee, waarom niet?
b. Zo nee, waarom niet?
Registratienummer: Z.075342/D.242608
Toelichting:
Op 11 maart, 18 maart, 1 april, 22 april, 22 mei, 10 juni, 19 juni, 20 juni, 15 juli, 28 oktober, 5 november, 19 november en 16 december (2x) heb ik namens de PvdD vragen gesteld over een boom op het perceel naast Ommerenveldseweg 11 / 11A, Ommeren. Dit betreft een meer dan 100 jaar oude boom (varenbeuk) welke op de ‘waardevolle bomenlijst’ van de gemeente Buren staat.
Op 14 juli is er een hoorzitting geweest van de commissie bezwaarschriften. Twee weken later heeft de commissie advies uitgebracht aan het college. Het college heeft echter nog steeds geen besluit genomen over de bezwaren van de omwonenden.
Ondanks het niet verlenen van de aangevraagde kapvergunning lijkt de boom nog steeds te worden bedreigd. Als het wortelstelsel van de boom teveel wordt aangetast dan gaat de boom dood volgens een deskundige van de landelijke bomenstichting. De aangepaste plannen om vlakbij (op 7 meter afstand van) de boom een huis te bouwen zijn aanleiding tot het stellen van deze vervolgvragen.
Naam en ondertekening:
Joop de Jonge Partij voor de Dieren Buren De beantwoording van het college/de burgemeester:
Registratienummer: Z.075342/D.242608
Bekijk de brief: Schriftelijke vragen - PvdD - Bescherming boom Ommeren waardevolle bomenlijst
Bron: raadsinformatie van de gemeente Buren (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.