Schriftelijke vragen art. 33 Vergunningverlening uitbreiding geitenboerderij
Een raadslid stelde op 5 februari 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Culemborg (2 vragen).
In het kort
2 vragen en wat het college antwoordt
- Welke andere mogelijkheden zijn er voor het college om de omgevingsvergunning te weigeren? → Indien deze er niet zijn, is het college bereid beleid te maken, dan wel te wijzigen, zodat er nu dan wel in de toekomst dit soort gezondheidsaspecten wel een doorslaggevende rol kunnen…
- Het college vermeldde in haar beantwoording artikelen waarin de uitzondering voor lammeren te vinden is. → b.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
SCHRIFTELIJKE VRAGEN (artikel 33)
Datum: 5 februari 2025 Onderwerp: Vergunningverlening uitbreiding geitenboerderij Tijdens de raadsvergadering van 30 januari 2025 heeft het college gegeven op actuele vragen van PvdD over de vergunning voor uitbreiding van de geitenboerderij. Met de nieuwe publicatie van het RIVM dat op 4 februari 2025 is verschenen, waaruit geconcludeerd wordt dat in gebieden met veel veehouderijen meer mensen kans hebben op een longontsteking dan in gebieden met minder veehouderijen. De kans op een longontsteking blijkt vooral hoger te zijn als mensen binnen 500 tot 2000 meter van een geitenhouderij wonen. Dit maakt, samen met de zorgplicht in de Omgevingswet, dat wij graag de volgende vragen stellen:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Welke andere mogelijkheden zijn er voor het college om de omgevingsvergunning te weigeren?
Antwoord van het college
Indien deze er niet zijn, is het college bereid beleid te maken, dan wel te wijzigen, zodat er nu dan wel in de toekomst dit soort gezondheidsaspecten wel een doorslaggevende rol kunnen spelen?
Vraag 2
Het college vermeldde in haar beantwoording artikelen waarin de uitzondering voor lammeren te vinden is. Wij lezen daar: Artikel 4.61 (tijdelijk verbod nieuwvestiging en uitbreiding geitenhouderij) Het eerste lid, aanhef en onder c, geldt niet voor op het eigen bedrijf geboren geitenlammeren tot en met een leeftijd van 60 dagen, mits het vergunde dan wel gemelde aantal geiten van 61 dagen en ouder niet toeneemt ten opzichte van het aantal op 30 augustus 2017 legaal gehouden aantal geiten van 61 dagen en ouder. En komen tot de volgende vragen: a. Is deze uitbreiding met lammeren op het eigen bedrijf geboren?
Antwoord van het college
b. Hoe verhoudt dit voornemen tot vergunningverlening zich tot de zorgplicht onder de Omgevingswet, die stelt dat decentrale overheden verantwoordelijk zijn voor een veilige en gezonde leefomgeving.
c. Waar ligt de bevoegdheid van het college hierin?
5. Het bevoegd gezag moet een afweging maken of vanwege (onzekere) gezondheidsrisico's uit voorzorg maatregelen nodig zijn. De gemeente moet op dit punt een bestuurlijke afweging maken. Het bevoegd gezag kan dan besluiten om bijvoorbeeld tijdelijk geen uitbreidingen toe te staan. Het college stelt in beantwoording dat als aan de wettelijke normen wordt voldaan de omgeving vergund moet worden. Echter kan het bevoegd gezag bij het vaststellen van het omgevingsplan of de omgevingsverordening rekening houden met voorzorg. Hierbij kan het verwijzen naar zijn omgevingsvisie. Ook bij vergunningverlening of maatwerk kan voorzorg een rol spelen, zeker als dit past in de omgevingsvisie. Zie: https://iplo.nl/regelgeving/omgevingswet/voorzorg/ Ziet het college deze mogelijkheid met de kennis nu ook en daarmee grond om de vergunning tegen te houden?
Eventuele toelichting:
Namens: GroenLinks, Tim de Kroon
Bekijk de brief: Schriftelijke vragen art. 33 Vergunningverlening uitbreiding geitenboerderij
Bron: raadsinformatie van de gemeente Culemborg (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.