OPD Schriftelijke vragen bouwplannen Weesperstraat
Een raadslid stelde op 9 juli 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Diemen (1 vragen).
In het kort
1 vragen en wat het college antwoordt
- Is het juist dat er een sloopmelding zonder gecertificeerd asbestonderzoek is gedaan? → Indien dit het geval is, is dit aanleiding de sloop stil te leggen?
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Diemen, 8 juli 2025
Onderwerp: Aanvullende schriftelijke vragen Weesperstraat 110 en 124 Aan het college van burgemeester en wethouders van Diemen (via tussenkomst van de griffie),
Geacht college, Onze fractie heeft enkele malen vragen gesteld over de o.i. ongewenste ontwikkelingen aan de Weesperstraat.
Meest recent waren dat de mondelinge vragen die door het college zijn beantwoord in de raad van 27 maart en daarop aanvullende mondelinge vragen die op 23 april 2025 zijn beantwoord. Door de wethouder is ook een memo toegezegd over participatie en de rol van de raad hierbij, dat wij nog niet hebben ontvangen. Het
uitblijven van dit memo bemoeilijkt onze rol als raad en draagt bij aan de onduidelijkheid rondom dit dossier, zeker gezien de hieronder beschreven bevindingen over het gebrek aan communicatie.
Inmiddels zijn wij door omwonenden en omliggende bedrijven geïnformeerd dat projectontwikkelaar Garage Park op geen enkele wijze hun toekomstige buren op de hoogte heeft gesteld van de plannen. Dat is in strijd met het antwoord van het college op onze mondelinge vraag 3.
Vanwege het uitblijven van informatie en toelichting over de plannen sinds oktober 2024 vanuit de gemeente heeft een van de omwonenden een WOO-verzoek ingediend, zodat hij zich beter kon voorbereiden op de bezwaarschriftenprocedure. Twee weken geleden bleek dat de gemeente slechts de helft van de
toegezegde (circa 500) pagina’s had toegezonden, wat de voorbereiding op de bezwaarschriftenprocedure ernstig heeft belemmerd.
Uit de zitting van de bezwaarschriftencommissie komt het beeld naar voren dat diverse cijfers werden betwist (over o.a. bouwoppervlak, parkeernorm, toegangswegen). Ook werd de indruk gewekt dat de projectontwikkelaar en gemeente zowel vóór, tijdens en na de zitting gezamenlijk optraden. Dit gaf de aanwezige bewoners en bedrijven geen vertrouwen in een onafhankelijke beoordeling.
Onze fractie vindt de ontwikkeling van de bouw van ca. 400 boxen (en mogelijk nog zo’n aantal op nr. 124) ongewenst, omdat wij een betere en duurzame ontwikkeling van het bedrijventerrein, met behoud van voldoende werkgelegenheid, voor ogen hebben. Uit de stukken blijkt dat de Afdeling Ekonomische Zaken er net zo over denkt en de plannen niet passend vindt volgens de door de raad aangenomen Omgevingsvisie.
Volgens het verweerschrift op het bezwaar zou het in 2024 ingestelde ‘omgevingsplan van rechtswege’ doorslaggevend zijn.…
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Is het juist dat er een sloopmelding zonder gecertificeerd asbestonderzoek is gedaan?
Antwoord van het college
Indien dit het geval is, is dit aanleiding de sloop stil te leggen?
Met dank voor uw aandacht en met vriendelijke groet, Namens de gemeenteraadsfractie van de Ouderenpartij Diemen, Peter Prins Evert den Heijer
Bekijk de brief: OPD Schriftelijke vragen bouwplannen Weesperstraat
Bron: raadsinformatie van de gemeente Diemen (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.