vragen informatieve raad Verordening rioolheffing 2026
Een raadslid stelde op 11 december 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Diemen (2 vragen).
In het kort
2 vragen en wat het college antwoordt
- Kunnen de termen “waterzorg” en “zuivering” uit de verordening geschrapt worden? → De term “waterzorg” kan uit de titel en artikelen 12 en 13.1 geschrapt worden.
- Wij willen dat er zuinig met water wordt omgegaan, kan het drempelbedrag niet omlaag in plaats van omhoog? → De administratieve kosten voor de aanslagoplegging, bezwaarafhandeling en invordering van het meerverbruik is onevenredig hoog ten aanzien van de opbrengst.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Onderwerp Datum Portefeuillehouder Afdeling Stellers
: Beantwoording vragen Verordening rioolheffing 2026 : 5 december 2025 : J. Klaasse : Gemeentebelastingen Amstelland / Team Bestuurs- en Directieadvies : I. Wolking / K. Deutekom
Aanleiding Tijdens de behandeling van de belastingverordeningen 2026 in de informatieve raad op 27 november zijn door verschillende fracties vragen gesteld over de “Verordening Riool- en waterzorgheffing Diemen 2026”. Onderstaand een reactie op de gestelde vragen/toezeggingen.
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Kunnen de termen “waterzorg” en “zuivering” uit de verordening geschrapt worden?
Antwoord van het college
De term “waterzorg” kan uit de titel en artikelen 12 en 13.1 geschrapt worden. In bijgevoegde aangepaste verordening komt de term “waterzorg” niet meer voor.
We raden af artikel 2b met de term “zuivering van huishoudelijk water” te schrappen. Ten eerste sluit deze term aan bij artikel 228a van de Gemeentewet.
We moeten de berekeningen in het klimaatadaptieplan onderzoeken of er inderdaad geen kosten aan zuivering worden toegerekend. Daarbij zullen we eerst moeten nagaan wat onder zuiveringswerkzaamheden wordt verstaan. Zodra daar zekerheid over is kunnen we het artikel laten vervallen. Er is te weinig tijd om dit voor de besluitvormende raad uit te zoeken. Wij zullen de uitkomsten van het onderzoek delen met de raad.
Vraag 2
Wij willen dat er zuinig met water wordt omgegaan, kan het drempelbedrag niet omlaag in plaats van omhoog?
Antwoord van het college
De administratieve kosten voor de aanslagoplegging, bezwaarafhandeling en invordering van het meerverbruik is onevenredig hoog ten aanzien van de opbrengst. Extra lastig is het omdat we voor de grondslag van de aanslagoplegging afhankelijk zijn van waterbedrijven. Voor Diemen is dat Waternet.
Waternet heeft momenteel administratieve achterstanden. Zo hebben we de verbruikgegevens over de jaren 2024 en 2025 nog niet ontvangen. Daarbij geldt dat de AVG de gegevensuitwisseling tussen het waterbedrijf en de gemeente bemoeilijkt. Hierdoor is het afhandelen van bezwaren en een goede onderbouwing geven lastig en arbeidsintensief. Het meerverbruik naar stappen van 100m3 verhogen zal naar verwachting het aantal bezwaarschriften verlagen.
Om het huidige drempelverbruik voor meerkosten gelijk te houden met voorgaand jaar, zou het drempelverbruik op 400m3 vastgesteld moeten worden. Dan zou vanaf een verbruik van 500m3 (400m3 + 100m3) meerverbruik in rekening worden gebracht. Dit is min of meer gelijk aan het drempelverbruik van 510m3 (500m3 + 10m3) in 2025.
Tot slot Tot op heden worden dergelijke harmonisatievoorstellen van Gemeentebelastingen Amstelland alleen besproken in het ambtelijk regie-overleg. Diemen heeft er behoefte aan dergelijke voorstellen af te stemmen met de portefeuillehouders van de andere deelnemende gemeenten. In het regie-overleg zullen we dit verzoek inbrengen.
Bekijk de brief: Beantwoording vragen informatieve raad Verordening rioolheffing 2026
Bron: raadsinformatie van de gemeente Diemen (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.