raadsvragen reconstructie Patrijzenhof en Fazantenhof
Een raadslid stelde op 29 juni 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Eemnes.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Beantwoording technische en schriftelijke vragen (ex art. 40 Reglement van orde van de raad)
Onderwerp
Aanvragen uitvoeringskrediet voor reconstructie wegen (wegverharding) in Fazantenhof en Patrijzenhof Vragen gesteld door de fracties van Progressief Eemnes, D66, VVD en Dorpsbelang (tijdens de vergadering) en de fractie van CDA (schriftelijk) Behandeling in raadsvergadering 29 juni 2026
Aanleiding Commissie Ruimte 11 mei 2026 Op 11 mei jl. heeft het college aan uw raad een voorstel voorgelegd voor het aanvragen van een uitvoeringskrediet voor reconstructie betonklinkerwegen in Fazantenhof en Patrijzenhof.
Uit onderzoek blijkt dat de bestaande verharding het einde van haar technische levensduur nadert en binnen afzienbare tijd vervangen moet worden. Op dit moment vindt de uitvoering van het project Wijkschouw in deze buurten plaats, dit is een koppelkans om werk met werk te kunnen maken.
Tijdens de commissie van 11 mei zijn door alle fracties mondelinge vragen gesteld. De beantwoording van deze vragen treft u, zoals toegezegd in de commissie, schriftelijk in dit memo aan. De fractie van het CDA heeft op 18 mei haar vragen schriftelijk gesteld. Beantwoording van deze vragen treft u eveneens in dit memo aan.
Presidium 20 mei 2026 De commissie Ruimte van 11 mei jl. adviseerde om het proces van het raadsvoorstel te bespreken in het Presidium van 20 mei 2026, gelet op het feit dat in afwachting van de second opinion m.b.t. de betonklinkerweg en beantwoording van de vragen het mogelijk te vroeg is om een besluit te nemen in de raad van 1 juni.
In het presidium van 20 mei jl. is besloten om een onderscheid te maken in wat benodigd is om het Definitief Ontwerp uit te voeren en wat aanvullend nodig is. Dat heeft ertoe geleid dat op 1 juni de raad een besluit heeft genomen over het krediet van € 405.000.
In de raad van 29 juni, met commissiebehandeling op 8 juni, is besluitvorming voorzien over het aanvullend bedrag van € 550.000 verharding uit te voeren in nieuwe betonklinkers of € 890.000 verharding uit te voeren in nieuwe gebakken klinkers, voor de reconstructie wegverharding Patrijzen- en Fazantenhof.
Pagina 1 van 4
Onderbouwing hoogte van het uitvoeringskrediet Tijdens de commissie van 11 mei jl. is een aanvraag gedaan voor een uitvoeringskrediet van € 1.045.000 ten behoeve van het vervangen bestaande betonklinkerverharding naar een gebakkenklinkerverharding.
Tijdens de commissie is de vraag gesteld of er meerdere varianten mogelijk zouden zijn. Dit is onderzocht en geconcludeerd dat er ook een variant mogelijk is om de bestaande betonklinkers te vervangen door nieuwe betonklinkers. Het betreft een investering € 550.000 voor een duurzame oplossing tussen 40 en 50 jaar.
Daarnaast is nogmaals gekeken naar de oplossing met gebakkenklinkers en welke besparing er mogelijk is om tot een lagere investering te komen. Door de koppelkans en werk met werk te maken, komt de investering uit op een bedrag van € 890.000.
Het college kiest voor een integrale aanpak voor het vernieuwen van de betonklinkerbestrating in de Fazantenhof en Patrijzenhof, gelet op de slechte kwaliteit van de klinkerbestrating en het overschrijden van de technische levensduur van 40 jaar.
Beantwoording schriftelijke vragen van de fractie van het CDA en mondeling gestelde vragen vanuit de commissie Vraag 1 Betonklinkers van 50 jaar geleden zijn mogelijk van mindere kwaliteit dan moderne klinkers. Dat is een tegenvaller die minder goed te voorzien was. Maar dat verklaart nog niet automatisch een bedrag van € 1.045.000.
Vragen over de € 1.045.000 Kunt u aangeven waar het bedrag van € 1.045.00,00 uit is opgebouwd?
Graag uitgesplitst in:
a. vertragingskosten
b. nieuwe straatbakstenen
c. toeslagen voor arbeidsintensieve verwerking
d. afvoer/verwerking oude materialen
e. onderzoekskosten
f. overheadkosten
g. ………
Pagina 2 van 4
Antwoord;
a) Er zijn geen vertragingskosten, indien de raad op 29 juni besluit heeft de aannemer voldoende tijd om werk met werk te kunnen maken
b) Kosten voor de aanschaf van gebakkenklinkers bedragen € 405.200, de kosten voor de aanschaf van de betonklinkers bedragen € 187.941
c) Er wordt geen toeslag voor arbeidsintensieve verwerking in rekening gebracht, er wordt machinaal gelegd en waar dit op sommige stukken niet mogelijk zal zijn, wordt dit handmatig gedaan
d) Het verwijderen en afvoeren van materialen zit in één post waardoor de verwerking en afvoerkosten niet specifiek te benoemen zijn.
e) Deze kosten vallen onder de voorbereidingskosten binnen de overheadkosten (zie f)
f) De overheadkosten inclusief onderzoekskosten bedraagt € 55.000.
Vraag 2 Zijn de aanvullende werkzaamheden gelijk aan het prijsniveau van de aanbesteding of hoger of lager? Kunt u hier inzicht in verschaffen?
Antwoord;
Een vergelijking is niet te geven aangezien het ander type werkzaamheden betreft dan het project Wijkschouw. Voor de reconstructie is een aparte uitvraag gedaan, de aanbieding hierop is getoetst binnen de second opinion die door Haskoning is uitgevoerd, de prijzen die zijn geoffreerd zijn marktconform.
Vraag 3 Stel dat het uitvoeringskrediet wordt toegekend in hoeverre worden andere kabel- en leidingbedrijven geïnformeerd over deze reconstructie en worden zij in de gelegenheid gesteld om hun infrastructuur te inspecteren of onderhoud en of vervanging uit te voeren? En heeft dit effect op de hoogte van het bedrag van € 1.045.00,00?
Antwoord;
De kabel- en leidingbedrijven zijn geïnformeerd, zij hebben aangegeven op korte termijn geen werk op deze locaties verwachten. Het is niet gezegd dat er jaren geen werkzaamheden zullen worden uitgevoerd op de locaties, bij werkzaamheden dient de kabelaar zorg te dragen dat het in de oude staat wordt teruggebracht, hier wordt op toegezien en degeneratiekosten voor geheven.
Pagina 3 van 4
Vraag 4 Kunt u ook varianten bedenken naast de betonklinkers vervangen door gebakken klinkers?
Antwoord;
Naast het vervangen van betonklinkers door gebakkenklinkers is er een variant mogelijk om de bestaande betonklinkers te vervangen door nieuwe betonklinkers. Het voordeel is dat de kosten lager uitvallen. Betonklinkers gaan in verhouding korter mee dan gebakkenklinkers. Gebakkenklinkers hebben een verwachte levensduur van ruim 100 jaar, betonklinkers is de verwachte levensduur korter, tussen de 40 en 50 jaar.
Ook is er gekeken naar een variant om niet in alle bloemkolen de klinkers te vervangen, maar alleen vervangen op de plekken waar het urgent is.
In navolging van de conclusie van Haskoning die aangeeft dat de technische levensduur van 40 jaar ruim is overschreden en dit duidelijk is terug te zien in het straatwerk, is deze variant niet verder uitgewerkt.
Pagina 4 van 4
Bekijk de brief: Beantwoording raadsvragen reconstructie Patrijzenhof en Fazantenhof
Bron: raadsinformatie van de gemeente Eemnes (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.