Schriftelijke vragen CDA Tiny Houses
Een raadslid stelde op 25 september 2023 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Eemnes (4 vragen).
In het kort
4 vragen en wat het college antwoordt
- Blijft het College op het standpunt dat expliciete toestemming van de provincie / Gedeputeerde Staten vereist is om semi permanente bebouwing, zoals verwoord in het… → Zo ja, graag een onderbouwing.
- Is het College op de hoogte van de mogelijkheid die het provinciale coalitieakkoord Utrecht op dit vlak biedt? → Graag een uitgebreide toelichting.
- Zo nee, welke obstakels ziet het College? →
- De genoemde flexwoningen moeten worden afgenomen per 50 stuks. → En bij een negatief antwoord op vraag 7, de gemeente Baarn te ondersteunen met de opgedane ervaring inzake Tiny Houses indien dit gewenst is?
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Schriftelijke vragen met verzoek tot schriftelijke beantwoording binnen 14 dagen (ex art. 40 Reglement van orde van de raad)
Vragen gesteld door
: CDA
Behandeling in raadsvergadering d.d.
: 25 september
Onderwerp
: Tiny Houses
In het coalitieakkoord tussen DB en CDA wordt gesproken over de bouw van Tiny Houses aan de noordkant van Eemnes. Aangezien deze locatie buiten de zogenaamde rode contour valt is steeds de redenatie van het College geweest, dat hiervoor expliciete toestemming van de provincie vereist is.
We constateren dat:
Gedeputeerde Staten van Utrecht tot op heden weinig tot geen bereidheid heeft getoond om medewerking te geven aan het verleggen van de benoemde rode contour voor de plaatsing van semi-permanente of te wel tijdelijke huisvesting voor starters, vluchtelingen en andere doelgroepen.
Er inmiddels een nieuwe coalitie is gevormd binnen de provincie Utrecht en in het coalitieakkoord de volgende tekst is opgenomen; “we behouden de bestaande regeling om eenmalig 50 extra woningen te bouwen per kern ten behoeve van het behouden van vitaliteit en ondersteunen hierbij, als dat nodig is.” In onze optiek, en ook bij navraag bij onze provinciale contacten, past de bestaande regeling naadloos in de ambitie zoals verwoord is in het Eemnesser coalitieakkoord. Het provinciale coalitieakkoord biedt zelfs nog meer ruimte op het gebied van aantallen en ook de vorm van huisvesting.
Ook onze buurgemeente Baarn is voornemens om, weliswaar in zeer bescheiden omvang, over te gaan tot plaatsing van Tiny Houses.
Daarom hebben wij de volgende vragen:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Blijft het College op het standpunt dat expliciete toestemming van de provincie / Gedeputeerde Staten vereist is om semi permanente bebouwing, zoals verwoord in het coalitieakkoord mogelijk te maken?
Antwoord van het college
Zo ja, graag een onderbouwing. Zo nee, welke mogelijkheden ziet het College?
Vraag 2
Is het College op de hoogte van de mogelijkheid die het provinciale coalitieakkoord Utrecht op dit vlak biedt?
Antwoord van het college
Graag een uitgebreide toelichting.
Vraag 3
Zo nee, welke obstakels ziet het College?
Antwoord van het college
Vraag 4
De genoemde flexwoningen moeten worden afgenomen per 50 stuks. Is het College bereid om hierin samen met Baarn op te trekken, welke ook een wens voor een kleiner aantal heeft?
Antwoord van het college
En bij een negatief antwoord op vraag 7, de gemeente Baarn te ondersteunen met de opgedane ervaring inzake Tiny Houses indien dit gewenst is?
Bekijk de brief: Schriftelijke vragen CDA Tiny Houses
Bron: raadsinformatie van de gemeente Eemnes (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.