vraag V3 - Vraag vragenhalfuur raad - 'Overlast Blaarthem' (CDA) - 03-02-2023
Een raadslid (CDA) stelde op 24 januari 2023 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Eindhoven (2 vragen).
In het kort
2 vragen en wat het college antwoordt
- Was de hevigheid van de overlast bekend bij politie en gemeente? → En zo ja, waarom is het niet gelukt om iets aan de leefbaarheid in de wijk te doen?
- Hoe kijkt de burgemeester aan tegen het verzoek van de buurt? → Beantwoording: 1.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Vraag vragen halfuur
Openbaar
Raadvergadering Gemeenteraad 24 januari 2023 Vraag ingediend door: L. Hofman-Jobse, CDA Onderwerp: overlast Blaarthem Portefeuillehouder: burgemeester Dijsselbloem Vraag:
Afgelopen week is er een brief naar de burgemeester gestuurd door het bestuur van Stichting Blaarthem. In de brief nodigen ze de burgemeester uit om met de buurt in gesprek te gaan. Ze merken namelijk dat sinds de coffeeshop Indian Dylan tijdelijk gesloten is er veel minder overlast is in de wijk.
De overlast uit zich voornamelijk in asociaal/gevaarlijk en intimiderend verbaal en non-verbaal gedrag richting bewoners en voorbijgangers. Denk hierbij aan schreeuwen en luidruchtig over straat bewegen maar ook hard en roekeloos rijden, doorverkoop van de gekochte verdovende middelen uit de coffeeshop, ontlasten en urineren op trottoirs en tuinen, wildgroei van divers afval, en grote vrachtwagens waarvan de chauffeurs de coffeeshop bezoeken en daarna overnachten in de wijk.
Sinds de tijdelijke sluiting is de rust weergekeerd in Blaarthem. Wijkbewoners voelen zich weer veilig, er is normaal verkeersgedrag en een wandelingetje laat in de middag en avond is weer goed te doen. Geen overlast meer van ongewenst gedrag en geen doorverkopers van verdovende middelen.
De bewoners kijken dan ook bepaald niet uit naar aankomende april wanneer de sluiting ten einde komt. En ze verzoeken bij de burgemeester om de coffeeshop niet meer op deze locatie te openen maar deze ergens anders onder te brengen.
Dat roept bij het CDA Eindhoven de volgende vragen op:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Was de hevigheid van de overlast bekend bij politie en gemeente?
Antwoord van het college
En zo ja, waarom is het niet gelukt om iets aan de leefbaarheid in de wijk te doen?
Vraag 2
Hoe kijkt de burgemeester aan tegen het verzoek van de buurt?
Antwoord van het college
Beantwoording:
1. Gaat de burgemeester in op de uitnodiging tot het gesprek met de wijk?
Ja, de burgemeester gaat in op deze uitnodiging. De burgemeester heeft gereageerd op de brief van bestuur van Stichting Blaarthem en hen dit laten weten.
2. Was de hevigheid van de overlast bekend bij politie en gemeente? En zo ja, waarom is het niet gelukt om iets aan de leefbaarheid in de wijk te doen?
Bij gemeente en politie is deze problematiek bekend.
In de periode dat er overlast was vanwege de coffeeshop, werd door de politie en afdeling Handhaving extra gesurveilleerd binnen de mogelijkheden van de beschikbare capaciteit. Waar het gaat om de verkeersproblematiek is door de politie ingezet op verkeerscontroles. Ook vonden er gerichte acties op straatdealers plaats om de overlast te beperken. Ondanks die inzet bleef er sprake van overlast en verkeersproblematiek.
Er is in Blaarthem een verkeerswerkgroep actief om specifiek de situatie aan het Keizer Karelplein en de daaraan grenzende woonomgeving te bezien en te verbeteren. In die werkgroep is ook een afvaardiging van de Stichting Blaarthem namens de omwonenden vertegenwoordigd.
3. Hoe kijkt de burgemeester aan tegen het verzoek van de buurt?
Dat kan ook onderwerp van gesprek zijn in het bezoek dat de burgemeester aan Blaarthem gaat brengen.
Bron: raadsinformatie van de gemeente Eindhoven (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.