het distributiecentrum aan de Bellstraat 10
Een raadslid stelde op 13 januari 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Emmen.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Geachte voorzitter, Naar aanleiding van de raadsbrief d.d. 5 november 2025 met de beantwoording van onze schriftelijke vragen over het distributiecentrum aan de Bellstraat 10, verzoekt de fractie Hart voor Emmen dit onderwerp te agenderen als bespreekpunt voor een bespreking in de commissie.
Wij doen dit niet om de beantwoording opnieuw technisch over te doen, maar omdat de antwoorden vragen oproepen die raken aan de informatiepositie van de raad, het verwachtingsmanagement richting inwoners, en de bestuurlijke zorgvuldigheid die past bij goed en zuinig bestuur en werk voor onze inwoners.
Onze fractie komt na lezing tot de volgende aandachtspunten:
Werkgelegenheid: verwachting versus werkelijkheid Het college erkent dat het distributiecentrum tot op heden geen arbeidsplaatsen heeft opgeleverd en dat het pand leegstaat.
In de beantwoording ligt de nadruk op externe factoren (zoals “geopolitiek” en “markt”), terwijl de raad juist moet kunnen toetsen wat de gemeente zelf heeft gedaan, geleerd en anders gaat inrichten (acquisitie, voorwaarden, risico’s en communicatie). Dit staat in scherp contrast met eerder expliciet gewekte verwachtingen over honderden banen.
De beantwoording maakt onvoldoende concreet:
•
•
•
welke aannames destijds zijn gehanteerd; of en hoe die aannames zijn getoetst aan de lokale arbeidsmarkt;
Welke onzekerheden en risico’s destijds expliciet aan de raad zijn meegegeven.
Daarmee blijft de vraag open of de raad destijds over voldoende toetsbare informatie beschikte om haar kaderstellende rol goed te vervullen.
Ontbreken van concreet vervolg: actieplan, tijdpad en mijlpalen De beantwoording bevat geen plan van aanpak met een tijdpad, mijlpalen en rapportagemomenten voor het alsnog realiseren van invulling en economische meerwaarde. Ook ontbreken scenario’s voor het geval leegstand langer aanhoudt.
Zonder deze elementen kan de raad de voortgang beperkt volgen en het college onvoldoende controleren.
Communicatie en bestuurlijke lessen Hoewel het college aangeeft dat zaken “beter hadden gekund”, ontbreekt een duidelijke reflectie op:
•
•
•
de proportionaliteit van de communicatie richting raad en inwoners; de wijze waarop verwachtingen zijn gemanaged; welke structurele verbetermaatregelen hieruit volgen voor toekomstige grote projecten.
Archeologie en pingo-ruïne: regie en transparantie Ten aanzien van de mogelijke pingo-ruïne blijft de beantwoording vooral procedureel, zonder helder tijdpad.
Verzoek Wij verzoeken u dit onderwerp te agenderen als bespreekpunt, met als nadrukkelijk doel een inhoudelijke discussie tussen de fracties. Wij stellen voor dit te doen aan de hand van de volgende vragen:
•
•
•
Hoe beoordeelt uw fractie de onderbouwing van de eerdere werkgelegenheidsverwachting (300–400 banen) en de toetsbaarheid daarvan?
Hoe kijkt uw fractie aan tegen de informatievoorziening en het verwachtingsmanagement richting raad en inwoners in dit dossier?
Vindt u dat het college voldoende zelfreflectie toont in de beantwoording?
Met vriendelijke groet,
Robart S. de Jong Hart voor Emmen
Bron: raadsinformatie van de gemeente Emmen (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.