2022-05-19 COF agendapunt 6 Begroting Tribuut beantwoording vragen D66 en VVD (004)
Een raadslid stelde op 2 juni 2022 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Epe (2 vragen).
In het kort
2 vragen en wat het college antwoordt
- Tribuut: §3.5 Projectkosten 200k, waar hebben deze betrekking op? → Dit is niet te herleiden.
- Bijlage 1 3.4 Wat houdt economische promotie in? → Waarschijnlijk een post om de lokale economie te stimuleren?
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
V r a a g u i t d e F i n a n c i ë n
c o m m i s s i e
R a a d s c o m m i s s i e A g e n d a p u n t F r a c t i e D a t u m
O m g e v i n g
&
O & F 6 D 6 6 e n V V D 1 9 m e i 2 0 2 2
Vragen:
D66:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Tribuut: §3.5 Projectkosten 200k, waar hebben deze betrekking op?
Antwoord van het college
Dit is niet te herleiden.
Vraag 2
Bijlage 1 3.4 Wat houdt economische promotie in?
Antwoord van het college
Waarschijnlijk een post om de lokale economie te stimuleren?
Maar waaruit bestaat de post van €770k. Is dit subsidie of lastenverlichting?
VVD:
Het aantal bezwaarschriften was behoorlijk gestegen zoals te lezen is in de stukken. Wethouder Visser meldde dat het te maken had met de verdere juridificering van de omgeving. De VVD fractie is benieuwd wat het % gegronde bezwaren dan is voor Epe. Tribuut blijft voor de VVD een hamerstuk, maar is wel geïnteresseerd in deze informatie.
Antwoord
1. Dit betreft het optimaliseren van en de vastlegging van de secundaire objectkenmerken.
Dat betreft onder meer het voorzieningenniveau, de kwaliteit, de onderhoudstoestand en ligging van een pand. Deze kenmerken zijn de belangrijkste oorzaak van bezwaar. Daarom wil Tribuut een impuls geven aan de kwaliteit daarvan.
2. Dit betreft de verplicht voorgeschreven omschrijving van het taakveld. Taakvelden zijn de administratieve eenheden waarop alle gemeenten en gemeenschappelijke regelingen zoals Tribuut hun administratie moeten inrichten. Deze komen voort uit het Besluit Begroting en Verantwoording (BBV).
Dit gaat hier om de kosten voor de uitvoering van de toeristenbelasting. Voor Epe is dit € 770 en niet € 770.000.
3. In 96,1%1 van de gevallen is in Epe geen bezwaar gemaakt tegen de WOZ-waarde tegenover landelijk 96,7%. Van de ingediende bezwaren in Epe is ongeveer 45% gegrond verklaard. Het percentage gegronde bezwaren van no-cure-no-pay (NCNP) bureaus (38%) is lager dan van inwoners die zelf bezwaar maken (54%). Een gegrond bezwaar bij een woning leidt gemiddeld tot een verlaging van de aanslag OZB met ca. € 30.
In juli 2021 is een rapport verschenen over een uitgevoerd onderzoek naar NCNP. Daaruit blijkt dat landelijk over het jaar 2020 gemiddeld 42% van de bezwaren (tegen woningen) 1
Bron: Terugkoppeling vragenlijst Waarderingskamer oktober 2021
2
gegrond was. Bij NCNP lag dat op ongeveer 30%. Het landelijk beeld is dat het aandeel NCNP bezwaren jaarlijks stijgt.
Bekijk de brief: 2022-05-19 COF agendapunt 6 Begroting Tribuut beantwoording vragen D66 en VVD (004)
Bron: raadsinformatie van de gemeente Epe (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.