Hondenbeleid
Een raadslid stelde op 29 september 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Geldrop-Mierlo.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Memo Aan
: De gemeenteraad Geldrop-Mierlo
Van
: Het College van Burgemeester en Wethouders
Datum
: 14 oktober 2025
Cc
:
Zaaknummer
: 2372344
Documentnummer : 2795891 Onderwerp
: Beantwoording vragen PvdA - Hondenbeleid
Memo: Beantwoording vragen PvdA (Hondenbeleid) -
Hoe representatief is het onderzoek? Hoeveel hondenbezitters als niethondenbezitters namen deel aan deze enquête?
In totaal hebben 531 respondenten aan het onderzoek deelgenomen. De maximale foutmarge bij deze steekproefgrootte bedraagt ±4,2% (bij een betrouwbaarheidsniveau van 95%)*. Hierbij gaat het om 245 hondenbezitters en 286 niet-hondenbezitters. Om de resultaten van het onderzoek representatief te maken voor alle inwoners van de gemeente Geldrop-Mierlo, zijn deze herwogen naar de populatieverhoudingen voor wat betreft de variabelen geslacht en leeftijd (zie bijlage Onderzoek Hondenbeleid Geldrop-Mierlo 2024).
-
Wat is er nou precies zo onduidelijk aan de huidige regelgeving?
Er zijn met name te veel regels ontstaan rondom het hondenbeleid. In de loop der jaren zijn er bovendien verschillende soorten borden bijgeplaatst, wat heeft geleid tot verwarring onder inwoners. Daarnaast is het netwerk van hondenuitlaatstroken uitgegroeid tot een wirwar die zijn oorspronkelijke structuur heeft verloren. Hierdoor is het voor zowel inwoners als de handhavers vaak onduidelijk waar de uitlaatstroken precies liggen. Tot slot waren er omheinde hondenspeelveldjes waar de hondenpoepzuiger niet kwam. Deze plekken raakten daardoor al snel vervuild, omdat hondenpoep niet werd opgeruimd.
-
Hoezo worden hondenuitlaatstroken als plekken van overlast ervaren? Wat voor plekken zijn dit concreet?
Ondanks de inzet van de hondenpoepzuiger (Senzer) leiden de hondenuitlaatstroken regelmatig tot meldingen over stankoverlast en de aanwezigheid van hondenpoep.
Deze meldingen komen met name af van plekken waar de hondenuitlaatstroken te dicht tegen de huisgrenzen aan liggen. Dit zorgt, met name in de zomer, voor stankoverlast.
-
Wat betekent de voorlopige indeling van de omheinde losloopterreinen in de gemeente (volgens scenario 2) voor de maximale loopafstand voor o.a. ouderen/kwetsbaren?
Hierover is nog geen definitieve uitwerking opgesteld. Er is onderzocht of en op welke locaties een aantal omheinde losloopterreinen in de verschillende wijken gerealiseerd kan worden. Daarbij wordt gestreefd naar een zo evenwichtig mogelijke spreiding over de gemeente.
Een specifieke maximale loopafstand kan op dit moment echter nog niet worden toegezegd. Dit betekent niet dat honden niet kunnen worden uitgelaten als de afstand
pagina 1 van 1
Memo tot een losloopterrein te groot wordt bevonden. Volgens de APV mogen honden namelijk op (bijna) alle plekken in de openbare ruimte worden uitgelaten, mits de hondenpoep wordt opgeruimd.
Om dit te faciliteren, ligt het voor de hand dat er langs de doorgaande looproutes naar de omheinde losloopterreinen extra prullenbakken en dispensers voor hondenpoepzakjes worden geplaatst. -
Klopt het dat het financiële motief een van de belangrijkste motieven is voor scenario 2?
Kostenbesparing/Bezuiniging is hier niet het motief. Scenario 2 zet meer in op een gebalanceerde aanpak waarbij verantwoord gedrag van de hondenbezitter wordt aangemoedigd (tevens in lijn is met de landelijke trend). Dit uit zich automatisch in een mindere inzet van de hondenpoepzuiger, wat de hondenbezitters tegemoet komt in een lager hondenbelastingtarief gezien het een gesloten doelbelastingsysteem is.
-
Wat komt er aan hondenbelasting binnen per jaar en wat kost het om deze te innen?
Inkomsten hondenbelasting 2025: €250.480,Kosten inning: €43.380,-
pagina 2 van 1
Bekijk de brief: Memo - Beantwoording vragen PvdA over Hondenbeleid
Bron: raadsinformatie van de gemeente Geldrop-Mierlo (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.