participatie en besluitvorming inrichting grasveld Ziggenstraat Beemdstraat (Skandiawijk) totaal

Vraag 1

Klopt het dat omwonenden herhaaldelijk hebben aangegeven zich niet te kunnen vinden in de voorgestelde inrichting?

Antwoord van het college

Zo ja, waarom heeft dit niet geleid tot een heroverweging van het plan?

Vraag 2

Is het college bekend met de uitspraak richting bewoners dat “het om de school gaat en niet om de omwonenden”?

Antwoord van het college

Zo ja, kan het college aangeven welk signaal hiermee volgens haar aan bewoners wordt afgegeven, en of dit bijdraagt aan het vertrouwen in de overheid?

Vraag 3

Klopt het dat eerder is toegezegd dat de tijdelijke bouwweg na afronding van de werkzaamheden zou worden verwijderd en het veld in oorspronkelijke staat zou worden hersteld?

Antwoord van het college

Zo ja, waarom wordt deze toezegging losgelaten, wat is de nieuwe invulling van het terrein, en welk draagvlak bestaat hiervoor onder omwonenden?

Vraag 4

Erkent het college dat het gevolgde proces heeft bijgedragen aan verminderd vertrouwen van bewoners in de gemeente?

Antwoord van het college

Zo ja, welke concrete stappen gaat het college zetten om dit vertrouwen te herstellen?

Vraag 5

Is het college bereid te erkennen dat in dit traject de snelheid van besluitvorming zwaarder heeft gewogen dan het zorgvuldig betrekken van omwonenden? Zo nee, kan het college dan concreet aangeven welke wezenlijke keuzes daadwerkelijk zijn aangepast door inbreng van bewoners? Toelichting: SAMEN ontvangt signalen van omwonenden van het grasveld aan de Ziggenstraat / Beemdstraat in de Skandiawijk dat zij zich in dit traject onvoldoende gehoord voelen. Ondanks meerdere bijeenkomsten en momenten van overleg ervaren bewoners dat hun inbreng nauwelijks Pagina 1 van 5 heeft geleid tot aanpassingen in de plannen. Dit wekt de indruk dat participatie vooral is ingezet om een formeel proces te doorlopen, terwijl de belangrijkste keuzes al vastlagen. Dit schaadt het vertrouwen van inwoners in de gemeente. Met deze schriftelijke vragen beoogt SAMEN helderheid te krijgen over de wijze waarop participatie daadwerkelijk is vormgegeven, hoe belangen zijn afgewogen en welke lessen het college hieruit trekt voor toekomstige trajecten. Datum beantwoording: 12 februari 2026

Antwoord van het college

1. Kan het college concreet aangeven welke onderdelen van het huidige ontwerp daadwerkelijk zijn aangepast op basis van inbreng van omwonenden?

Het inrichtingsvoorstel rondom het park in de wijk Skandia is tot stand gekomen op basis van input van alle toekomstige gebruikers. De volgende momenten zijn er geweest om mee te denken: -

In 2020 is er een bewonersavond geweest en is er een enquête gehouden voor het speelruimteplan, waarbij is aangegeven dat de centrale speelplek in de wijk Skandia wordt gerealiseerd op het grote veld nabij de nieuw te bouwen school.

In september 2024 zijn er inloopmomenten geweest in Geldrop-Mierlo voor bovenwijkse sportvoorzieningen en is er een enquête geweest.

In april 2025 is er een start gemaakt met het inrichtingsplan in samenwerking met OBB.

Voor de zomervakantie 2025 zijn alle wensen/ideeën van de leerlingen van de scholen en de toekomstige gebruikers van het nieuwe gebouw opgehaald.

Tijdens de informatieavond van 26 augustus 2025 is een eerste aanzet voor een vlekkenplan (zonder inrichting) gepresenteerd aan de wijk, waarop men kon reageren.

Tijdens de informatieavond van 11 november 2025 is aan omwonenden gevraagd om mee te denken over de inrichting van de vlekken. Ze mochten hun wensen/opmerkingen zetten op post-it.

Op 26 januari 2026 is er een extra ontwerpsessie gehouden met omwonenden over gewenste aanpassingen in de voorgestelde inrichting. Ook hier konden ze binnen de gestelde kaders ontwerpkeuzes maken.

Na elke bijeenkomst in dit participatietraject zijn wijzigingen in het ontwerp aangebracht.

Deze wijzigingen zijn in een volgende bijeenkomst weer voorgelegd.

Bijvoorbeeld naar aanleiding van eerdere bijeenkomsten is onder anderen het aantal parkeerplaatsen sterk teruggebracht en uit de laatste bijeenkomst op 26 januari zijn de volgende wijzigingen naar voren gekomen:

Sporten Verplaatsen functie crossbaan naar noorden naast balspelplein en met enkele grondwallen zodat asfalt deels uit zicht blijft.

Crossbaan klein maar verhard (asfalt, kleine pumptrack) en goed toegankelijk/inclusief.

Pagina 2 van 5

 Beweegroute met enkele elementen en beweegbordjes langs fietspad oostkant Groot voetbalveld en daardoor ook vrije ruimte houden op locatie waar eerst crossbaan stond getekend Sportpleintje multifunctioneel: ruimte voor 3x3 basket maar ook meerdere goaltjes voor meerdere groepen naast elkaar Spelen Rekening houden met inclusie, ook bij waterspeelplek Mogelijkheden natuurlijk spelen en zelf ontdekken in park ook juist benutten Ontmoeten/ padenstructuur en meubilair Voorkomen fietsers en honden op speelplek Aansluiting op pad tegenover Ziggenstraat 59/57 uit ontwerp halen Bankjes langs pad Paden en bruggen rolstoeltoegankelijk Looppad langs fietspad voor looproute hondenbezitter buiten speel en sportplek Voldoende afvalbakken Picknicktafel bij de pumptrack nieuwe locatie Bootcamp/buitenklasplekje bij lantaarnpaal aan fietspad bij bestaande drie bomen Groen Haag tussen parkeren en wadi/woningen Parkeren zo groen mogelijk inrichten Gezien de omvangrijke wateropgave in dit gebied moeten we hierbij wel de kanttekening plaatsen dat de technische haalbaarheid van het conceptontwerp nog moet worden getoetst in het verdere ontwerpproces. De waterbergingsopgave die in dit gebied ligt is een ingewikkelde puzzel die voor uitdagingen zorgt en eventueel ook kan leiden tot onmogelijkheden. Waarop het ontwerp dan aangepast moet worden.

Alle bovengenoemde processen hebben geleid tot een vlekkenplan waarin functies op de kaart zijn gezet. Alle inbreng die tijdens de bijeenkomsten is opgehaald is verwerkt (zie de rapporten resultaten bewonersbevraging 26 augustus 2025, resultaten extra bijeenkomst 13 november 2025 en verslag extra ontwerpbijeenkomst 26 januari 2026 Skandia. De resultaten van de extra ontwerpsessie met bewoners op 26 januari 2026 is inmiddels gedeeld met de aanwezigen en geplaatst op de website van het project multifunctioneel gebouw Skandia. https://www.geldrop-mierlo.nl/multifunctioneel-gebouw-skandia

2. Indien deze aanpassingen beperkt of afwezig zijn, kan het college toelichten waarom dit traject desondanks als participatief wordt gepresenteerd?

Zie antwoord vraag 1.

3. Klopt het dat omwonenden herhaaldelijk hebben aangegeven zich niet te kunnen vinden in de voorgestelde inrichting? Zo ja, waarom heeft dit niet geleid tot een heroverweging van het plan?

Het klopt dat een kleine groep aanwonenden heeft aangegeven het niet eens te zijn met delen van de voorgestelde inrichting, echter tijdens de informatieavonden op 26 augustus

Pagina 3 van 5

 2025 en 11 november 2025 zijn er veel positieve geluiden doorgekomen over de nieuwe inrichting door aanwonenden, mede wijkbewoners en ouders van leerlingen. Alle meningen en voorstellen van iedereen (ook leerlingen van de scholen) zijn gehoord en gewogen en daaruit is een voorstel gekomen. Tijdens de laatste ontwerpsessie van 26 januari 2026 was er wederzijds begrip voor uiteenlopende standpunten en wensen en is er gezocht naar gezamenlijke oplossingen waar alle aanwezigen zich in konden vinden, al blijven er altijd uiteenlopende wensen (bijvoorbeeld de ene bewoner wil het liefst een heel groot uitdagend skate- en pumptrackpark, terwijl de ander het liefste een natuurlijke zone zonder sportaanbod wil). Uiteindelijk heeft dit toch geleid tot een gezamenlijk voorstel voor een kleinere maar hoogwaardige pumptrack, zo ver als mogelijk van de woningen af, maar wel op een sociaal veilige prettige locatie voor de gebruikers.

4. Is het college bekend met de uitspraak richting bewoners dat “het om de school gaat en niet om de omwonenden”? Zo ja, kan het college aangeven welk signaal hiermee volgens haar aan bewoners wordt afgegeven, en of dit bijdraagt aan het vertrouwen in de overheid?

Nee wij zijn niet bekend met deze uitspraak en het intensieve participatie traject laat zien dat wij de mening van de omgeving en alle toekomstige gebruikers heel waardevol vinden. Alle input die tijdens de drie bijeenkomsten is ontvangen (iedereen kon post-its plakken met opmerkingen/wensen) is zorgvuldig vastgelegd, bekeken en afgewogen. Op basis van alle input ligt er nu een inrichtingsvoorstel voor een openbare speelplek- en sportplek in schoolomgeving Skandia waar iedereen een bijdrage aan heeft kunnen leveren. 5 Klopt het dat eerder is toegezegd dat de tijdelijke bouwweg na afronding van de werkzaamheden zou worden verwijderd en het veld in oorspronkelijke staat zou worden hersteld? Zo ja, waarom wordt deze toezegging losgelaten, wat is de nieuwe invulling van het terrein, en welk draagvlak bestaat hiervoor onder omwonenden?

Tijdens de informatiebijeenkomst van 23 januari 2025 is de toezegging gedaan, dat na afronding van alle bouwwerkzaamheden de tijdelijke bouwweg wordt verwijderd en dat de strook waar de tijdelijke bouwweg lag weer in oorspronkelijke staat (inzaaien gras) wordt hersteld. Deze toezegging wordt niet losgelaten. Los van de toezegging loopt er een participatieproces rondom de plaatsing van speelelementen in het gebied tussen de wijk Skandia en de Dommel. 6 Erkent het college dat het gevolgde proces heeft bijgedragen aan verminderd vertrouwen van bewoners in de gemeente? Zo ja, welke concrete stappen gaat het college zetten om dit vertrouwen te herstellen?

Nee, gezien het gevolgde participatieproces is getracht om de inbreng van alle belanghebbenden zoveel als mogelijk mee te laten wegen en hiermee het vertrouwen in de gemeente te behouden of versterken. Voor de omwonenden zijn er drie bijeenkomsten geweest rondom de herinrichting van het speelveld, op 26 augustus 2025, 11 november 2025 en 26 januari 2026 dat uiteindelijk heeft geleid tot het plan zoals het er nu ligt. 7 Is het college bereid te erkennen dat in dit traject de snelheid van besluitvorming zwaarder heeft gewogen dan het zorgvuldig betrekken van omwonenden? Zo nee, kan

Pagina 4 van 5

 het college dan concreet aangeven welke wezenlijke keuzes daadwerkelijk zijn aangepast door inbreng van bewoners?

Gezien de tijdlijn en het integrale karakter van deze opgave is juist gekozen voor een zeer zorgvuldige aanpak. Er is juist extra aandacht besteed aan de inbreng van alle betrokkenen en toekomstige gebruikers op een zorgvuldige manier boven de snelheid van dit traject. Zie hieronder een overzicht van alle georganiseerde bijeenkomsten voor omwonenden tot nu toe:

• 14 september 2023 bijeenkomst tijdelijke huisvesting;

• 13 november 2023 bijeenkomst verkeer;

• 23 januari 2025 bijeenkomst over alle plannen rondom het project nieuwbouw Skandia;

• 7 mei 2025 extra bijeenkomst tijdelijke bouwweg;

• 26 augustus 2025 bijeenkomst over plannen nieuwbouw inclusief inrichting openbare speel- en sportplek;

• 13 november 2025 vervolgbijeenkomst inrichting openbare speel- en sportplek;

• 26 januari 2026 extra ontwerpsessie inrichting openbare speel-en sportplek voor omwonenden.

Bij participatietrajecten wordt voortdurend gezocht naar een uitkomst met een zo breed mogelijk draagvlak. Hier is een uitgebreid participatietraject gelopen met meerdere informatieavonden, nieuwsbrieven (huis-huis en digitaal), individuele gesprekken, groepsgesprekken en een aanvullende verkeersstudie.

Pagina 5 van 5

 Resultaten participatie 923.10 Geldrop School skandia Ontwerp

 Fysieke bijeenkomst

 Vlekkenplan totaal

 Vlekkenplan schoolplein

Schaal als op A0 weergegeven

 Knipblad

 Knipbladen Groen

Bewegen

Bosje Rare boom Lang gras

Inclusie

Trapjes

Brede stoep

Lijn op de grond

Schaduw Doorgang/poortje

Tegelparcours

Haagje

Fietspad

Hond uitlaten

Verstopstruik Insectenhotel

Halfverharding

Wandelen

Grasperkje Klimboom Greppel Fruitboom

Paadje

Beweegroute

Veilige oversteek

Fietsen

Makkelijke opstap 0

2

4

6

8

10

12

14

16

0

5

10

15

20

25

Boom Natuureducatie

Spelen

Bloemenweide Bessenstruik

Sporten

Slingeren

Struingroen

(Beach)volleybal

Schommelen

Struik

Atletiek

Rots 0

5

10

15

20

25

Fantasie spel

Frisbee/discgolf

Liggende boomstam

Ontmoeten

Pannavoetbal

Klimmen en springen

Badminton/tennis

Hangen Boombank

Aangepast toestel

Moestuin bak

Zandspel

Muurtekening

Kabelbaan

Voetballen (gras) Voetbal (kunstgras)

Combi speeltoestel

Picknicktafel

Korfbal

Veerfiguur

Podium

Rail

Glijden

Speciale bank

Evenwicht

Groentetuin

Calisthenics

Duikelen

Bankje

Draaien

Schaaktafel

Huttenbouwbos

Bootcamp Basketballen

Stappalen

Zitstam

Crossbaan (onverhard)

Wilgenhut

Zitmuurtje

Tafeltennis

Waterpomp

Tribune

Vogelnestschommel

Beklimbare kunst

Steppen

Uitkijk

Afdakje

Skaten

Klimtouwen en -netten 0

5

10

15

20

0

2

4

6

8

10

12

14

0

2

4

6

8

10

12

14

16

 Overige ideeën en opmerkingen Natuur Spelen in het groen Géén fruitboom (ratten!) Veel diversiteit in groen Sporten en bewegen Pumptrack (2x) Beweegtoestellen (bijv. achter de Kattendans-Bergeijk) Verkeer Fietsingangen en autoingangen scheiden zebrapad z.s.m.

Parkeerterrein open houden voor fietsen, skaten en steppen Grote P-plaats, graag autogebruik ontmoedigen Niet parkeren i.v.m. uitrijden parkeerplaats Overig Tip: Rubberachtige/soft speelondergrond wordt veel in Frankrijk gebruikt

 Overige ideeën en opmerkingen Natuur

Waar zijn de 84 parkeerplaatsen op gebaseerd?

Zoveel mogelijk natuurlijke uitstraling

84 parkeerplaatsen is veel te veel

Veel bomen, + schaduwrijke plaatsen

Géén fietspad tussen school en speelzone/park is top

Zo veel mogelijk open veld

De looplijn, is dat een tijdelijke bouwweg? Dat is zeker niet gewenst.

Veel groen

Tijdelijke bouwweg moet weg, is toegezegd

Gewoon een berg/heuvel zoals bij de Beekwijde rollen/glijden/spelen

Honden

Groen/sedumdak (stuifmeelhoudend) voor extra koeling + biologieles

Toegankelijk voor honden

Ontmoeten

Omheind hondenveld

Wat voor ontmoetingsplek?

naast spelen honden uitlaat gebied? = nu bosje met eekhoorns

Bankjes in het zicht (i.v.m. hangjeugd)

Geen hondenuitlaatplaats. In bossen & struiken

Bankjes mét rugleuning

Overig

Spelen

Geen hekken, hooguit her en der "schapenhek" om afscheiding te maken

Spelen schoolplein ook na schooltijd beschikbaar stellen voor de school

Waar ligt de grens van het N2000 gebied

Speelvoorziening voor 12+

Waarom wordt ervoor gekozen om de 'speel&sport' route zo direct in het zicht van de woningen te plaatsen?

Sporten en Bewegen De skateramp terug Mag de sport- en beweegroute door het groengedeelte?

Het hele veld sport- en beweegterrein? Dit is niet conform eerder vastgelegde afspraken!!!

Ook een groot open veld voor voetballen/bootcamp Pumptrack voor skaten, crossen en steppen Parkeren en verkeer Zoveel parkeerplekken = niet nodig Welk rekenmodel is gebruikt om het aantal parkeerplekken te bepalen?

Minder parkeerplaatsen Parkeerplaatsen halveren Er staan nooit auto’s

Wat houdt 'eye catcher' object in?

Situatie zoals het vroeger was Alles terug in originele staat zoals vastgelegd in eerdere overleggen met de wijk!!!

Terug naar hoe het was: Puur groen & natuur met een compact 'sport'gebiedje Komen hier woningen? (post it aan linkerkant ontwerp, ten westen van ontmoeting-pentagonvormpje) Verlichting -> lantaarnpalen voor als buiten sporten & spelen avonden Wij willen als bewoners van beemd x ziggestraat intensief betrokken worden bij de verdere plannen

 Reactie omwonende na bijeenkomst

1. Achtergrond en organisatie van de bewoners

•

•

•

•

•

Het multifunctionele gebouw zal bestaan uit: twee basisscholen, een kinderopvang en een buitenschoolse opvang van Potje Knor en de wijkvereniging BVH-S.

Argumenten: er is daar toezicht vanuit omliggende woningen (veiligheid), er is geen direct gevaar door nabijheid van wegen / fietspaden en het is een prettig uitzicht voor bewoners. De voorgestelde locatie is in onze ogen een onveilige plek voor kleintjes.

• Wensen:

Er is zojuist een omgevingsvergunning aangevraagd voor dit nieuwe gebouw(zaaknummer 17712767464). o Een ‘upgrade’ met natuurlijk ingerichte speeltoestellen (hout, zand, heuvels).

In eerdere bijeenkomsten én ook door wethouder Frans Stavers is in totaal 5x toegezegd dat na afronding van de bouw, de omgeving o Duidelijke omheining / hek (veiligheid kinderen, honden buiten zou worden teruggebracht in de originele staat: het veld, de struiken, houden, scooters en fietsen weren) met hagen rondom. de speeltuin en de natuurlijke uitstraling. o Een grotere uitvoering dan voorheen.

Wij, als direct omwonenden, zijn de groep die het meest direct wordt C. Voetbalgoaltjes geraakt door de herinrichting.

Wij hebben ons georganiseerd om gezamenlijk één stem te laten horen en om vanuit een positieve instelling bij te dragen aan een gedragen en evenwichtig plan.

2. Feedback op de gepresenteerde plannen De huidige voorstellen roepen veel zorgen op. Wij vatten deze puntsgewijs samen.

A. Groen en natuur

•

•

Bewoners willen nadrukkelijk dat het gebied zoveel mogelijk zijn groene en parkachtige karakter behoudt.

•

Twee goaltjes terug op de oude locatie op het veld, zie tekening.

•

In het verleden intensief gebruikt zonder afbreuk te doen aan het groen.

D. Basketbalveld en skate-ramp (6–18 jaar)

•

Behoud het basketbalveldje en verplaatsen naar de hoek waar nu de hondenspeelweide is, maar met een ‘upgrade’, zie tekening.

•

Redenen:

o Niet pal naast woningen, jongeren voelen zich er vrijer. o Veelvuldig gebruikt in verleden.

• Wensen:

Extra verlichting in de avond of nacht is ongewenst vanwege schade aan de natuur(nachtfauna). o 3-tegen-3 basketbalveld (aantrekkelijk en modern , dus geen grijs asfalt).

• Het voorstel om veel nieuwe sport- en speelfuncties toe te voegen vinden wij niet in lijn met eerdere toezeggingen noch noodzakelijk o Geen skate-voorzieningen meer kijkend naar het huidige en voldoende aanwezige speelaanbod in o Omheining tegen honden en scooters. Voorstel een metalen hek met onze wijk. hagen rondom.

B. Speeltuin voor jonge kinderen (0-11 jaar)

• Opmerking: aanwezigheid jongeren/hangjeugd is onvermijdelijk;

• Deze moet terugkomen op de oude locatie, zie tekening. verlichting is géén gewenste oplossing i.v.m. de aanwezige nachtfauna in het natuurgebied.

•

 Reactie omwonende na bijeenkomst E. Hondenspeelweide

•

•

Bewoners willen dat deze blijft, maar niet op de voorgestelde locatie.

Op de voorgestelde locatie staan veel struiken en het is niet gewenst om die te verwijderen.

Wensen:

o Voorgestelde nieuwe locatie: rechts van de Beemdstraat, zie tekening. o Lekker ruim zodat er ook echt gespeeld en gerend kan worden en een balletje gegooid. o Uiteraard omheind met een hekwerk en hagen rondom.

F. Wandelpad/gymnastiek-pad

•

Conclusie: voeg geen overbodige extra’s toe; herstel liever de verouderde voorzieningen.

3. Verkeer en parkeren A. Verkeersstromen

•

Er heerst grote onzekerheid over de verkeersdrukte die zal ontstaan wanneer twee basisscholen, een kinderopvang, BSO en een wijkvereniging tegelijkertijd gebruikmaken van het gebouw.

•

Bewoners constateren:

o Onbekendheid met berekeningen en analyses van de gemeente.

•

o Rapporten die suggereren dat delen van de Nieuw Erfseweg beter als Voorstel voor een ‘gym-pad’ dwars door het veld wordt afgewezen. tweerichtingsstraat ingericht kunnen worden.

•

Redenen: trekt fietsers/fatbikes aan, verstoring van rust en groen.

•

Alternatief:

o Veranderende leerlingenaantallen (Nutsschool krimp, Dommeldalschool groei) en herkomst leerlingen (meer dan helft Nutschoolleerlingen buiten postcode 5662).

o Wandelpad (zonder grind) met eventueel workout-elementen langs • de bestaande fietsroute die het veld omzoomt achter de bestaande struiken, zie tekening.

G. Overige sport- en spelvoorzieningen

•

Wij zien onvoldoende noodzaak voor grootschalige nieuwe voorzieningen.

•

Argumenten:

Verzoek: een onafhankelijke verkeersanalyse uitvoeren, met focus op veiligheid van kinderen, doorstroming voor bewoners, afvalophaal en hulpdiensten.

B. Parkeerplaatsen

•

Gemeentevoorstel: 82 parkeerplaatsen.

•

Onze bezwaren:

o Onduidelijk welke norm is gehanteerd (landelijk/lokaal?). o In de afgelopen jaren hebben de scholen prima gebruik gemaakt van het veld voor sport en spel zonder dat ze daar gefaciliteerd o Onzeker of ook wijkactiviteiten zijn meegeteld → ongewenst. werden door een vast speeltuin. Zo ook clubjes die work-outs doen op o Te veel verharding ten koste van groen en waterdoorlatendheid. het veld, kinderen die vliegeren, pijl- en boog schieten etc.. o Beide basisscholen beschikken over een eigen speelplein, dat openbaar beschikbaar zal zijn.

•

Wensen:

o Transparantie over uitgangspunten en normen.

o Aan de overzijde van de Dommel liggen al veel sportmogelijkheden o Beperking van aantal parkeerplaatsen tot wat strikt noodzakelijk is. met o.a. Sportstuif bij de voetbalvereniging.

Beloon fietsen en lopen !!!

 Reactie omwonende na bijeenkomst o Behoud van groene inrichting voor het parkachtig uitzicht. Voorkeur; haagjes als omheining van de parkleerplaatsen. o Maximale waterdoorlating i.v.m. afvoer van regenwater wat al jarenlang bekend is bij de gemeente. Voorkeur: toepassing van poreuze bestrating.

4. In het kort

•

Alles terug naar de originele staat, met een mooie natuurlijke upgrade.

•

Speeltuin 0-11 jaar: terug op oude plek, natuurlijk en omheind, groter.

•

Voetbalgoaltjes: terugplaatsen.

•

Basketbalveld 6-18 jaar: behouden, upgraden 3x3, omheind.

•

Hondenspeelweide: nieuwe plek rechts van de Beemdstraat.

•

Wandelpad: geen slingerpad/wandelroute over het veld. Wandel/ trimparcours naast bestaand fietspad.

•

Beperken extra voorzieningen: benut bestaande voorzieningen (schoolpleinen, sportvelden).

•

Verkeer: onafhankelijke analyse, veilige routes.

•

Parkeren: herberekening, transparantie, minimale verharding (!).

 Schoolopdracht

 Knipbladen Ontmoeten

Bewegen

Boombank Moestuin bak Muurtekening Picknicktafel Podium Speciale bank Groentetuin Bankje Schaaktafel Zitstam Zitmuurtje Tribune Beklimbare kunst Afdakje

Inclusie

Trapjes

Brede stoep

Lijn op de grond

Schaduw Doorgang/poortje

Tegelparcours

Fietspad

Hond uitlaten

Halfverharding

Wandelen

0

2

4

6

8

10

12

Paadje

Beweegroute

Veilige oversteek

Fietsen

Makkelijke opstap 0

2

4

Groen

6

8

10

12

0

2

Spelen

Fantasie spel

Aangepast toestel

Voetballen (gras)

Zandspel

Grasperkje

Voetbal (kunstgras)

Kabelbaan Combi speeltoestel

Klimboom

10

Badminton/tennis

Hangen

Insectenhotel

8

Pannavoetbal

Klimmen en springen

Verstopstruik

12

Frisbee/discgolf

Liggende boomstam

Haagje

10

Atletiek

Rots

Lang gras

8

(Beach)volleybal

Schommelen

Rare boom

6

Sporten

Slingeren

Bosje

4

Korfbal

Veerfiguur Greppel

Rail

Glijden Evenwicht

Fruitboom

Calisthenics

Duikelen

Boom

Bootcamp

Draaien Huttenbouwbos

Natuureducatie

Basketballen

Stappalen

Bloemenweide

Crossbaan (onverhard)

Wilgenhut

Bessenstruik

Tafeltennis

Waterpomp Vogelnestschommel

Struingroen

Steppen

Uitkijk

Struik

Skaten

Klimtouwen en -netten 0

5

10

15

20

0

2

4

6

8

10

12

14

0

2

4

6

 Overige ideeën en opmerkingen

 Overige ideeën en opmerkingen

 Overige ideeën en opmerkingen

 Overige ideeën en opmerkingen

 Overige ideeën en opmerkingen

 Colofon

Resultaten fysieke bijeenkomst 925.10 Geldrop-Mierlo

Auteur OBB Ruimtemakers Imke Bergink

Opdrachtgever Gemeente Geldrop-Mierlo

Alle rechten voorbehouden OBB-Ingenieurs © 1-okt-25. Overleg bij kopiëren even, zodat de strekking niet uit verband raakt.

 Resultaten participatie Ontwerp Geldrop Schoolomgeving skandia Resultaten extra buurtbijeenkomst 13 nov 2025

 Totaal overzicht

Schaal als op A1 weergegeven

 Input post-its totaal overzicht

 Totaal overzicht

• Groene verlichting die vogelvriendelijk is

• Hondenpoep is een groot probleem in de wijk. Het moet héél erg duidelijk gemaakt worden dat dit in dit gebied niet mag.

• Voldoende hufterproof prullenbakken

• Lichtplan rond speelplekken. Graag geen avond/nachtverlichting ivm faciliteren hangjongeren

• Kan de grote wadi bij de panna weg en dan een groter grasveld voor voetbal en ander spel

• Wandelpad door park heen?

• Toch deels verharding in park om speelplekken voor iedereen toegankelijk te maken. (Bv. rolstoel + rollator)

 Demarcatietekening

Schaal als op A1 weergegeven

 Input post-its demarcatietekening

 Demarcatietekening

• Idee voor het natuurgebied: een uitkijktoren en een knuppelpaadje

• Fietsenstalling nabij voetbalveld is een grote stalling??

Kan niet gebruikt worden dor de school omdat hij niet is afgesloten.

• Snelrijders op rode fietspad (richting Eindhoven) botsen met schoolkinderen die vertragen en afstappen

• Huidige parkeerplaatsen bij 2 scholen worden door max 25 auto’s gebruikt!

• Parkeerplaatsen op plaats huidige Dommeldalschool → veiliger en minder verkeer in wijk

• Fietsbewegingen in kaart brengen. N. erfsweg 1 richting.

• Tijdelijk fietsparkeren voor ouders (halen-brengen)

• Komen er parkeerplaatsen waar je je auto kan opladen? (laadpalen)

• Parkeerplaats kwartslag draaien naar “evenwijdig” aan schoolterrein

• Behouden bomen rond school

• Graag natuurvriendelijke half-verharding op de parkeerplaatsen

• Graag wandelpad langs Dommel. Op fietspad hond uitlaten wordt steeds gevaarlijker. (Fatbikes en el. fietsen)

• Bouwweg volledig weg is toegezegd nadat de bouw werkzaamheden voor de school klaar zijn!!!

• Aanpassen fietspad als bouwweg wordt afgebroken. (opm. t.o. Beemdstraat 19)

• Parkeerplek:

 Tijdlijn

 Input post-its tijdlijn

 Tijdlijn

• Zet in op kinderen te voet en op de fiets naar school

• Toegezegd dat de bouwweg weet gaat verdwijnen!!!

 Schoolplein

Schaal als op A0 weergegeven

 Input post-its schoolplein

 Schoolplein

• ‘T Dommelke Naam voor centrum

• In de natuurtuin ook een plekje toevoegen waar je een hele klas kunt toespreken

• Ziet er goed uit. Maak mij alleen verkeerstechnisch zorgen

 Openbaar gebied

Schaal als op A0 weergegeven

 Input post-its openbaar gebied

 Openbaar gebied

• Bij de aanleg rekening houden met waterretentie en afvoer

• Géén crossbaan. Teveel overlast van crossfatbikesmotor

• Waar laat ik mijn vlieger op?

• Wat fijn dat de basketbalplek weer terug is!

• Graag weer iets kleins voor skaters

rust!!!

• Geen kabelbaan

• Veld terug naar originele staat zoals 5x is beloofd

• Geen crossbaan

• Crossbaan X Tafel weg Kabelbaan X

• Rekening gehouden met evenementen zoals Hooipop, • Voetbalveldje graag rommelmarkt Yoga ruimte voor 65+ graag

• Voetbalveld is veel te klein. Waar is de ruimte voor b.v. • Er is in de wijk een groot hondenpoepprobleem. Het sportdag, Hooipop e.d. zou zonde zijn als dit prachtige gebied dadelijk niet gebruikt kan worden door de kinderen omdat het een

• Hek erom om fietsen/scooters/fatbikes te weren mijnenveld is, zoals alles nu.

• Mooi groen en natuurlijk plan! Fijn dat er iets is gedaan • Laat kinderen zelf verzinnen hoe ze spelen, daar met de feedback! worden ze slimmer van.

• Eén groot veld voor tent opzetten, hardlooptrack, yoga • Crossbaantje is geen goed idee. Trekt heel veel jeugd met veel mensen enz. aan die zorgen voor overlast.

• Geen kabelbaan.

• Bruggetjes zijn die ook toegankelijk voor kinderen in

• Geen crossbaan maar voetbalveld

rolstoelen

• Géén crossbaan, niet groen genoeg! Wordt hangplek. • Crossbaantje prima, maar alleen voor kleine kinderen.

Fatbikes ontmoedigen:

• Voetbalveld i.p.v. crossbaan

- smal paadje

- veel bochtjes

• Hoe is toezicht 18+ in de avond geregeld?

- mini heuveltjes

• Speeltoestellen voor iedereen toegankelijk

• Crossbaan is in deze opzet erg prominent aanwezig.

Andere plek? Crossbaan trekt veel mensen aan. Weg

 Openbaar gebied

• Huidige wadi/sloten wordt niet gebruikt als crossbaan! • Vraag me af of de crossbaan de juiste jeugd aantrekt.

Wat wel mogelijk is.

Hoe hou je hem schoon en wordt het geen hangplek?

Alternatief, voetbalveldje Hockeyschool

• Niet alles faciliteren en aanleggen. Laat (meer) ruimte aan spontaan spel. Bladeren bij elkaar bladeren,

• Geen uitlaatgebied maar speelweide voor honden takken verzamelen. zodat troep opgeruimd wordt.

• Ecologie

• 60% van de leerlingen komen niet uit postcode gebied 5662. Pas daar niet het veld hier op aan.

• Geen verlichting op het veld ivm fauna (vossen, uilen ed)

• Geen verlichting, verstoord de fauna

• Misschien een zitje o.i.d. bij de crossbaan voor de ouders en grootouders.

• Geen crossbaan. Dit geeft enorm veel overlast en nodigt uit tot misbruik

• Geen verlichting in de avond/nacht om zo de hangjongeren te faciliteren

• Is er behoefte aan crossbaan? Ik zie nooit jeugd op crossfietsen.

• Fatbikeveldje niet gewenst. Jeugd 14-18 jaar heeft crossfietsjes?

• Parkeren anders:

 Afbeelding met buiten, persoon, gras, bos Automatisch gegenereerde beschrijving

Colofon

Resultaten extra bijeenkomst 923.10 Geldrop-Mierlo

Auteur Ruimtemakers van OBB Imke Bergink

Opdrachtgever Gemeente Geldrop-Mierlo

Alle rechten voorbehouden OBB-Ingenieurs © 26-nov-25. Overleg bij kopiëren even, zodat de strekking niet uit verband raakt.

 EXTRA ONTWERPBIJEENKOMST

SPEEL- EN SPORTPLEK IN SCHOOLOMGEVING SKANDIA, GELDROP

 VANAVOND:

1. Aanleiding

2. Stand van zaken

• Vorige avond

• Huidig plan

• Ontwerpruimte

3. Verzamelen opmerkingen per thema

4. Samen puzzelen

5. Afsluiten/concluderen 2

 PROJECTPLAN SKANDIA SCHOOLOMGEVING

AANLEIDING

Schoolomgeving Skandia

Nieuwbouw school Speelruimteplan

• Centrale plek in buurt

• Buurtaanpak al geweest Onderzoek sportplekken

• Sportplek bovenwijkse functie

3

 PROJECTPLAN SKANDIA SCHOOLOMGEVING

Nieuwbouw school

Nieuwe situatie

Oude situatie 4

 PROJECTPLAN SKANDIA SCHOOLOMGEVING

Nieuwbouw school

5

 Speelruimteplan

6

 Speelruimteplan

• Participatie per plek

• Ziggenstraat niet meegenomen ivm planning

• Centrale grote plek wordt gemist

7

 Onderzoek sportplekken

8

 Onderzoek sportplekken

9

 Onderzoek sportplekken

10

 Onderzoek sportplekken

11

 PROJECTPLAN SKANDIA SCHOOLOMGEVING

STAND VAN ZAKEN

12

 PROJECTPLAN SKANDIA SCHOOLOMGEVING

STAND VAN ZAKEN

13

 LOPENDE PROCESSEN

PROJECTPLAN SKANDIA SCHOOLOMGEVING

• Vergunningaanvraag gebouw + parkeren

• Waterschap

• Ontwerp schoolplein

• Deze extra ontwerpbijeenkomst speel- en sportplek

14

 PROJECTPLAN SKANDIA SCHOOLOMGEVING

VORIGE AVOND

15

 KNIPBLADEN Groen

Bewegen

Inclusie

Trapjes Lijn op de grond Tegelparcours Hond uitlaten Wandelen Beweegroute Fietsen

Rare boom Haagje Insectenhotel Klimboom

Schaduw Fietspad Paadje

Makkelijke opstap 0

Fruitboom

5

10

15

20

0

5

10

15

20

25

Natuureducatie

Spelen

Bessenstruik Struik 0

5

10

15

20

25

Sporten

Slingeren

(Beach)volleybal

Rots

Atletiek Frisbee/discgolf

Liggende boomstam

Ontmoeten

Pannavoetbal Badminton/tennis

Hangen

Boombank Moestuin bak Muurtekening Picknicktafel Podium Speciale bank Groentetuin Bankje Schaaktafel Zitstam Zitmuurtje Tribune Beklimbare kunst Afdakje

Voetballen (gras)

Zandspel

Voetbal (kunstgras)

Combi speeltoestel

Korfbal

Glijden

Rail Calisthenics

Duikelen

Bootcamp

Huttenbouwbos

Basketballen Crossbaan (onverhard)

Wilgenhut

0

5

10

15

20

Tafeltennis

Vogelnestschommel

Steppen

Klimtouwen en -netten

Skaten 0

5

10

15

0

5

10

15

 VORIGE AVOND

PROJECTPLAN SKANDIA SCHOOLOMGEVING

• Groen

• Parkeren

• Paden

• Spelen + sporten

• Vrije ruimte

• Honden

• Verkeersstromen

• Natuurlijke uitstraling

17

 WAT IS AL VERWERKT

PROJECTPLAN SKANDIA SCHOOLOMGEVING

Nav opmerkingen

• Looppad

• Buitenklasje

• Picknickbank

• Verharding

• Haag tussen spelen-fietspad

• Opening haag

En verder:

• Parkeerplaats

• waterberging 18

 ONTWERP RUIMTE

PROJECTPLAN SKANDIA SCHOOLOMGEVING

• Wat staat vast

• Locatie en functie + doelgroep van:

• Speelplek aanvullend op schoolplein voor 011

• Sportplek aanvullend op schoolplein voor 611 met aanbod balspel

• Sportplek met focus op 12+, met aanbod crossbaan

• Ontmoeten voor alle leeftijden bij speel- en sportplek

• Parkeerplek (vorm en locatie)

• Overgang schoolplein en openbaar gebied 19

 ONTWERP RUIMTE

PROJECTPLAN SKANDIA SCHOOLOMGEVING

• Waar willen we samen naar kijken

• Uitstraling en vorm van:

• Speelplek

• Balsport

• Crossbaan

• Ontmoetfuncties

• Groen

• Padenstructuur

20

 VERZAMELEN OPMERKINGEN PER THEMA

• Spelen= geel

• Sport = blauw

• Groen = groen

• Paden en overig meubilair = oranje

• Proces = roze

21

 SAMEN PUZZELEN

22

 AFSLUITING, CONCLUSIE EN VERVOLG

23

 www.obb-ingenieurs.nl 0570 61 60 05 [email protected] Teugseweg 5, 7418 AM Deventer KvK 96842482 BTW nummer NL867789499B01

Verslag extra ontwerpbijeenkomst 26 januari Skandia, Geldrop Ruimtemakers van OBB, Arjan Vreugdenhil Onderwerp: inrichting openbare speel- en sportplek in schoolomgeving Skandia Hieronder volgt een verslag van de extra ontwerpbijeenkomst. De bijgestuurde bijlagen waarnaar wordt verwezen zijn in dit document te vinden op de pagina’s volgens op het verslag, en in de meegestuurde PDF (presentatie die op de avond is gehouden).

Beknopt verslag De avond werd gehouden in de ruimte van de wijkvereniging in de tijdelijke unit. Er waren circa 20 buurtbewoners aanwezig, 2 personen van de gemeente en 2 personen van ontwerpbureau Ruimtemakers van OBB.

De avond bestond uit 1) een plenair deel met informerende inleiding, zie hiervoor de bijgestuurde presentatie, en 2) een ontwerpgesprek in groepjes aan tafels. Dit ontwerpgesprek werd gehouden aan de hand van opmerkingen en ideeën die vanuit de aanwezigen werden aangeleverd, binnen de thema’s en kaders die in het plenaire deel werden toegelicht (zie ook daarvoor de bijgestuurde presentatie).

Tijdens en na het plenaire deel waren er de nodige vragen vanuit de buurtbewoners.

Een deel van deze vragen ging over het gelopen proces, de manier van participeren en communiceren vanuit de gemeente, en over zaken waar deze extra ontwerpbijeenkomst niet op was gericht zoals de parkeerplek bij de school of de verkeerssituatie in de buurt. Deze vragen zijn tijdens de avond voorzien van een reactie maar daar is niet uitgebreid op ingegaan. Deze opmerkingen konden op een aparte poster worden geplaatst zodat de gemeente deze buiten deze extra bijeenkomst om kan beantwoorden. Zie voor de geleverde opmerkingen op de avond de bijgestuurde bijlage met resultaten van de bijeenkomst.

Na dit plenaire deel en de beantwoording van vragen hebben enkele bewoners de bijeenkomst verlaten. Met het resterende deel (circa 17) is de avond voortgezet. Aan de hand van de geplaatste opmerkingen is de groep opgesplitst in twee groepen, met elk hun eigen thema’s.

Tijdens dit tweede deel is er door alle aanwezigen een constructief gesprek gevoerd en geluisterd naar ieders wensen en belangen. Er was wederzijds begrip voor uiteenlopende standpunten en wensen. Aan de hand van van tevoren voorbereide puzzelstukjes van mogelijke oplossingen is dit gesprek gevoerd en zijn er gezamenlijke oplossingen gevonden waar alle aanwezigen zich in konden vinden, al blijven er uiteenlopende wensen (voorbeeld: de ene bewoner wil het liefst een heel groot uitdagend skate- en pumptrackpark terwijl de ander het liefste een natuurlijke zone zonder sportaanbod wil. Deze vinden elkaar in een gezamenlijk voorstel voor een kleinere maar hoogwaardige pumptrack, zo ver als mogelijk van de woningen af maar wel op een sociaal veilige prettige locatie voor de gebruikers.) Afsluitend hebben beide tafels kort met elkaar gedeeld wat de gezamenlijke conclusie was. Een uitgebreid overzicht van deze resultaten en foto’s van de tekeningen is te vinden in de bijgestuurde bijlage.

 www.obb-ingenieurs.nl 0570 61 60 05 [email protected] Teugseweg 5, 7418 AM Deventer KvK 96842482 BTW nummer NL867789499B01

Resultaat Hieronder volgen beknopt de belangrijkste conclusies ten aanzien van het ontwerp.

Deze vormen het uitgangspunt om het ontwerp aan te passen naar aanleiding van deze extra ontwerpbijeenkomst. Kanttekening hierbij is dat de technische haalbaarheid moet worden getoetst in het ontwerpproces en dat daarbij de waterbergingsopgave die hier ligt een ingewikkelde puzzel is die voor uitdagingen en eventueel ook onmogelijkheden kan zorgen.

Belangrijkste conclusies uit extra ontwerpbijeenkomst ten aanzien van het ontwerp:

Sporten

• Verplaatsen functie crossbaan naar noorden naast balspelplein en met enkele grondwallen zodat asfalt deels uit zicht blijft.

• Crossbaan klein maar verhard (asfalt, kleine pumptrack) en goed toegankelijk/inclusief.

• Beweegroute met enkele elementen en beweegbordjes langs fietspad oostkant

• Groot voetbalveld en daardoor ook vrije ruimte houden op locatie waar eerst crossbaan stond getekend

• Sportpleintje multifunctioneel: ruimte voor 3x3 basket maar ook meerdere goaltjes voor meerdere groepen naast elkaar Spelen

• Rekening houden met inclusie, ook bij waterspeelplek

• Mogelijkheden natuurlijk spelen en zelf ontdekken in park ook juist benutten Ontmoeten/ padenstructuur en meubilair

• Voorkomen fietsers en honden op speelplek

• Aansluiting op pad tegenover Ziggenstraat 59/57 uit ontwerp halen

• Bankjes langs pad

• Paden en bruggen rolstoeltoegankelijk

• Looppad langs fietspad voor looproute hondenbezitter buiten speel en sportplek

• Voldoende afvalbakken

• Picknicktafel bij de pumptrack nieuwe locatie

• Bootcamp/buitenklasplekje bij lantaarnpaal aan fietspad bi bestaande drie bomen Groen

• Haag tussen parkeren en wadi/woningen

• Parkeren zo groen mogelijk inrichten

 www.obb-ingenieurs.nl 0570 61 60 05 [email protected] Teugseweg 5, 7418 AM Deventer KvK 96842482 BTW nummer NL867789499B01

Vervolg Hieronder staat de globale tijdlijn, uitgesplitst per deelgebied, gepresenteerd op de bijeenkomsten van 13 november en 26 januari.

zoals

ook

De belangrijkste concrete stappen op korte termijn onder elkaar voor het deel wijkplek spelen en sporten:

1. Terugkoppeling van bewonersbijeenkomst naar genodigden en aanwezigen.

2. Ontwerp uitwerken van openbaar speel- en sportterrein op basis van ontvangen input uit bewonersbijeenkomst 26 januari 2026

3. Ontwerp toetsen door gemeente op haalbaarheid in relatie tot water, groen, bestemming en natuur

4. Terugkoppelen uitwerking plan openbaar speel- en sportterrein naar groep aanwezigen bij extra bewonersbijeenkomst 26 januari 2026 Stappen die daarna volgen globaal:

1. Plan opstellen voor aanbesteding en uitvoering

2. Informeren buurt over uitvoering

3. uitvoering

 www.obb-ingenieurs.nl 0570 61 60 05 [email protected] Teugseweg 5, 7418 AM Deventer KvK 96842482 BTW nummer NL867789499B01

Bijlage resultaten bijeenkomst Opmerkingen proces

 www.obb-ingenieurs.nl 0570 61 60 05 [email protected] Teugseweg 5, 7418 AM Deventer KvK 96842482 BTW nummer NL867789499B01

 www.obb-ingenieurs.nl 0570 61 60 05 [email protected] Teugseweg 5, 7418 AM Deventer KvK 96842482 BTW nummer NL867789499B01

Opmerkingen

spelen

en

sporten,

en

resultaat

ontwerpsessie

 www.obb-ingenieurs.nl 0570 61 60 05 [email protected] Teugseweg 5, 7418 AM Deventer KvK 96842482 BTW nummer NL867789499B01

 www.obb-ingenieurs.nl 0570 61 60 05 [email protected] Teugseweg 5, 7418 AM Deventer KvK 96842482 BTW nummer NL867789499B01

Opmerkingen Groen, padenstructuur en meubilair, en resultaat ontwerpsessie

 www.obb-ingenieurs.nl 0570 61 60 05 [email protected] Teugseweg 5, 7418 AM Deventer KvK 96842482 BTW nummer NL867789499B01