RV Nota Dierenwelzijn GM2022-198380.docx

Vraag 1

Waarom is bij beslispunt 2 van het raadsvoorstel opgenomen dat de financiële gevolgen voor de budgetten voor de uitvoeringscapaciteit verder onderzocht moeten worden en de resultaten te verwerken in de kadernota 2023-2026?

Antwoord van het college

Er komt geen kadernota in het jaar van de gemeenteraadsverkiezingen.

Vraag 2

Waarom kiest u er niet voor om de financiële consequenties van het nieuwe beleid direct te vertalen in het voorstel en daarvoor via een begrotingswijziging direct budget beschikbaar te stellen?

Antwoord van het college

D66 is van mening dat als je een nieuwe beleidsnota vaststelt automatisch ook de financiële consequenties moeten worden meegenomen. Nu lopen we de kans dat een nieuw beleid wordt vastgesteld, maar dat er in een later stadium geen budget voor beschikbaar is.

Vraag 3

Op pagina 2 van het raadsvoorstel staat de datum van 21 januari 2021 als behandeldatum in de commissie Ruimte. Wat is de reden om deze datum te noemen?

Antwoord van het college

Die datum was er geen commissievergadering. De beeldvormende sessie heeft plaatsgevonden op 24 januari 2022.

Over de nota Dierenwelzijn:

Vraag 4

Op diverse plaatsen in de nota wordt aangekondigd dat er nader onderzoek wordt gedaan op onderdelen van het dierenwelzijnsbeleid. Om een volledig beeld te Pagina 1 van 3 krijgen van de (financiële) consequenties van die onderdelen is het beter dat deze worden meegenomen in de financiële paragraaf van de nota. Bent u bereid om dit alsnog te doen, zodat de raad ook een goede afweging kan maken en eventueel focus en prioriteiten vooraf kan stellen? Indien nodig Toelichting: Datum beantwoording: 4 april 2022

Antwoord van het college

1. In het raadsvoorstel wordt inderdaad verwezen naar de kadernota 2023-2026, maar het klopt dat er in een verkiezingsjaar geen kadernota wordt opgesteld. In dit jaar zullen eventuele financiële aanpassingen direct in de begroting voor 2023 worden meegenomen.

2. In het voortraject is de keus gemaakt om dit in twee stappen te verdelen om niet vooraf al te veel tijd en energie te steken in het ontwikkelen van nieuw beleid, terwijl nog niet duidelijk is hoe hoog het ambitieniveau van de raad op dit onderwerp is, mede ook vanwege de beperkte ambtelijke capaciteit. Budgettechnisch gaat het om een relatief klein bedrag. Hierdoor is er vanuit gegaan dat hier in de begroting ruimte voor zal worden gevonden.

3. De datum van 21 januari 2021 is inderdaad abuis. Bedoeld wordt hier inderdaad de datum van 24 januari 2022, waarop de nota dierenwelzijn beeldvormend in de commissie Ruimte is behandeld.

4. Beantwoording van deze vragen is inderdaad nog achterwege gebleven. Hieronder volgt alsnog de gevraagde toelichting op deze onderwerpen:

•

Voor schuil- en schaduwplaatsen voor landbouwdieren wordt in de omgeving direct rondom Geldrop en Mierlo ruimte geboden voor kleine schuilhutten (max. 25m groot en goed landschappelijk ingepast), vooral voor paarden. In de rest van het buitengebied zien we hier in principe weinig of geen ruimte voor, omdat dit snel voor een verrommeling van het landschap zorgt. Ook de provincie heeft hier in het verleden sterk afwijzend op gereageerd en heeft bijvoorbeeld in 2010 goedkeuring onthouden aan een dergelijk mogelijkheid in het bestemmingsplan Buitengebied.

•

Voor wat betreft de hondenlosloopgebieden en het hondenbeleid geldt dat hier apart beleid voor is en het de bedoeling is om in het najaar van 2022 te starten met een evaluatie van het huidige hondenbeleid. Dan zal dit onderwerp uitgebreid aan de orde komen en zal de raad hierin ook worden betrokken.

Pagina 2 van 3

5. Zie antwoord 2. Als de raad de nota dierenwelzijn vaststelt en daarmee ook instemt met het gekozen ambitieniveau, dan zal daarna dit verder worden verwerkt tot een concreet financieel voorstel dat in het begrotingstraject voor 2023 zal worden meegenomen.

Pagina 3 van 3