Vaststelling bestemmingsplan Sportpark Oudvensestraat
Een raadslid stelde op 9 april 2024 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Geldrop-Mierlo.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Vragen Commissie Commissie en datum: Ruimte, 9 april 2024
Datum indienen vragen: 5 april 2024
Aan de voorzitter van de raad,
Steller vragen en fractie: Leo Uittenbroek, D66
Onderwerp: RV GM2024-2009697 Vaststelling bestemmingsplan Sportpark Oudvensestraat
Het college wordt verzocht de volgende vragen schriftelijk te beantwoorden:
In het raadsvoorstel wordt op pagina 3 onder het kopje “1.3 De zienswijze geeft geen aanleiding tot wiiziging van het (bestemmings)plan” gemeld dat “Aangezien het bestemmingsplan niet gaat over deze specifieke verkeerssituatie, bieden de zienswijzen geen grond om het bestemmingsplan aan te passen.” Echter, slechts 1 van de 3 zienswijzen gaat over de verkeerssituatie. Bij zienswijze 1 wordt zelfs gemeld dat deze zienswijze leidt tot ambtshalve aanpassingen en het opnemen van het beleid van waterschap Aa en Maas in het bestemmingsplan.
Kan het college aangeven of haar bewering dat de zienswijzen geen grond bieden om het bestemmingsplan aan te passen, correct is?
In het bestemminsplan wordt 6 maal gesproken over waterschap De Dommel, en slechts 1 maal over waterschap Aa en Maas.
Zijn de naar aanleiding van zienswijze 1 aan te brengen wijzigingen daadwerkelijk doorgevoerd?
Toelichting:
Datum beantwoording: 8 april 2024
Antwoord:
U heeft gelijk, dank voor uw oplettendheid. Ter verduidelijking is het volgende opgenomen in de nota zienswijzen:
Zienswijze 1 is ingediend door het waterschap Aa en Maas. Zij geven aan dat wij in de toelichting van het bestemmingsplan het verkeerde waterschap hebben beschreven. Dit zal aangepast worden in de toelichting van het bestemmingsplan door middel van een ambtshalve wijziging na de vaststelling van het bestemmingsplan.
Zienswijze 2 geeft een aantal opmerkingen weer, zoals dat er rekening gehouden moet worden met de richtafstand en dat padel alleen met een afwijking mogelijk gemaakt moet worden. De opmerkingen
Pagina 1 van 2
worden nader toegelicht in het bestemmingsplan waardoor ze ontkracht worden. Hierdoor zullen er geen wijzigingen worden doorgevoerd op basis van de zienswijze 2.
Zienswijze 3 gaat vooral over de verkeerssituatie aan de Oudvensestraat, waar dit bestemmingsplan niet over gaat. Het bestemmingsplan zorgt ervoor dat er een bouwvlak wordt opgenomen om de modernisering en uitbreiding voor het clubgebouw van HC Mierlo mogelijk te maken. Hierdoor zullen er geen wijzigingen worden doorgevoerd op basis van de zienswijze 3.
Pagina 2 van 2
Bron: raadsinformatie van de gemeente Geldrop-Mierlo (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.