25-071 Schriftelijke vragen CU GBG Evaluatie Schoolzones
Een raadslid stelde op 27 oktober 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Gouda (5 vragen).
In het kort
5 vragen en wat het college antwoordt
- De Evaluatie van de Schoolzones zou besproken worden in de raad. → Waarom heeft het college hier niet voor gekozen?
- Uit de Evaluatie blijkt dat bij 9 scholen sprake is van een ‘urgente onveilige situatie’. → B.
- Bij de Bijenkorf is een jaar geleden de verkeerssituatie gewijzigd door de gemeente. → B.
- De kruising Bloemendaalseweg – Ridder van Catsweg blijkt onveilig en niet te voldoen aan het basisniveau van de gemeente Gouda. → B.
- Het college heeft binnen het VCP budget gevonden voor enkele aanpassingen, maar niet voor alle schoolsituaties die urgent en onveilig zijn. → documentId=89a3e409-a020-4df2-9c42-8d96589df8f2 A.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Gouda, 23 oktober 2025 Aan het college van B&W Betreft: schriftelijke vragen met betrekking tot de “Evaluatie Schoolzones’ Geacht college van B&W, Op 23 september 2025 ontving de raad een Memo Evaluatie Schoolzones, met bijbehorende rapportage van het college. Op 22 januari 2025 heeft de commissie Fysieke Leefomgeving over dit onderwerp vergaderd. Toen is aangegeven dat de evaluatie voor de zomervakantie naar de raad gestuurd zou worden, waardoor de raad de Evaluatie Schoolzones kon agenderen en kon meedenken over de benodigde maatregelen.
Inmiddels is duidelijk dat het college zelf al tot maatregelen heeft besloten, zonder hierover eerst een gesprek met de raad te voeren. Voor urgente veiligheidssituaties is dit wellicht een noodzakelijke route. Toch willen de fracties van de ChristenUnie en GBG nog wat vragen stellen over de evaluatie en de maatregelen. Daarom wordt gekozen voor het indienen van schriftelijke politieke vragen.
Conform artikel 39 van het Reglement van Orde, hebben de fracties van ChristenUnie en GBG, de volgende vragen:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
De Evaluatie van de Schoolzones zou besproken worden in de raad. Het college heeft besloten gelijk maatregelen hieraan te koppelen. Heeft het college overwogen om hierover eerst het gesprek te voeren in de raad?
Antwoord van het college
Waarom heeft het college hier niet voor gekozen?
Vraag 2
Uit de Evaluatie blijkt dat bij 9 scholen sprake is van een ‘urgente onveilige situatie’. Dit betreft de volgende scholen en maatregelen: A. Waarom heeft het college niet gekozen voor korte termijn maatregelen bij de Johannes Calvijnschool en De Goudakker, als de situatie urgent en onveilig is?
Antwoord van het college
B. Heeft het college overwogen om tijdelijke maatregelen toe te passen bij deze twee scholen?
C. Is het college in gesprek gegaan met de Johannes Calvijnschool en De Goudakker, om te kijken hoe de verkeerssituatie op korte termijn verbeterd kan worden? Zo nee, is het college bereid om dat alsnog te doen?
Vraag 3
Bij de Bijenkorf is een jaar geleden de verkeerssituatie gewijzigd door de gemeente. Daarbij zijn de parkeervakken verplaatst. De ChristenUnie heeft hierover met de PvdA en de VVD op 26 september 2024 vragen gesteld, omdat ouders aangaven dat de situatie onveiliger werd. In de beantwoording gaf het college aan dat bewust is gekozen voor deze nieuwe inrichting. https://gouda.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Item/851b3078-e5aa-44fbab33-70dec3d88e15 Nu blijkt dat de weg toch opnieuw ingericht moet worden, omdat de gekozen indeling onveilig is. De auto’s rijden nu over het voetpad en dat blijkt gevaarlijk te zijn. A. Waarom wacht het college 2-5 jaar met deze herinrichting?
Antwoord van het college
B. Had het college kunnen voorzien dat de huidige inrichting onveilig is?
C. Welke lessen leert het college hieruit?
Vraag 4
De kruising Bloemendaalseweg – Ridder van Catsweg blijkt onveilig en niet te voldoen aan het basisniveau van de gemeente Gouda. A. Waarom is deze kruising niet meegenomen bij de herinrichting van de Ridder van Catsweg?
Antwoord van het college
B. Hoeveel heeft de herinrichting van de Ridder van Catsweg als schoolzones/fietsstraat tot nu toe gekost, inclusief aanpassingen die later nog zijn gedaan zoals rood asfalt?
C. Waarom wordt deze kruising pas over meer dan vijf jaar aangepakt, als nu het
basisniveau niet wordt gehaald?
Vraag 5
Het college heeft binnen het VCP budget gevonden voor enkele aanpassingen, maar niet voor alle schoolsituaties die urgent en onveilig zijn. Er is op 3 juli 2024 een motie unaniem aangenomen dat verkeersveiligheid prioriteit moet hebben bij keuzes binnen het VCP. https://gouda.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Document/057abea9-015b-45f5-b2a3e7c46ba31852?
Antwoord van het college
documentId=89a3e409-a020-4df2-9c42-8d96589df8f2 A. Waarom heeft het college geen prioriteit gegeven aan veilige schoolzones boven andere plannen binnen het bestaande budget van het VCP?
B. Heeft het college overwogen om bij de begroting extra geld voor schoolzones vrij te maken (ten koste van andere budgetten)?
C. Heeft het college een overzicht van welke maatregelen de hoogste prioriteit hebben en dus als eerste genomen zouden moeten worden?
D. Heeft het college de benodigde budgetten (3,4 miljoen voor urgente en onveilige scholen of de 7 miljoen voor alle scholen) ook opgenomen in de lange termijn begroting of in de budgetten voor het VCP?
Ondergetekenden verzoeken om een schriftelijke beantwoording op bovenstaande vragen binnen dertig dagen na dagtekening.
Ingediend door:
Mirjam Roos, ChristenUnie Rüstem Çetin, GBG
Bekijk de brief: 25-071 Schriftelijke vragen CU GBG Evaluatie Schoolzones
Bron: raadsinformatie van de gemeente Gouda (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.