beschikking dak en thuislozen
Een raadslid stelde op 7 mei 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Gouda (3 vragen).
In het kort
3 vragen en wat het college antwoordt
- Klopt het dat Gouda dak- en thuislozen geen beschikking geeft? → Zo ja, waarom niet?
- Wanneer is een dak- of thuisloze in de ogen van het college zelfredzaam genoeg om de toegang tot de maatschappelijke opvang af te wijzen? →
- Zo, ja; hoe verklaart het college die verschillen? → We zien de beantwoording van onze vragen graag binnen 30 dagen na dagtekening tegemoet.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Gouda 07-05-2026 Aan het college van B&W Betreft: daklozenbeleid gemeente Gouda Geacht college, Op 20 april besteedt De Correspondent aandacht aan het feit de Nederlandse rechtsbescherming in de praktijk niet voor iedereen bereikbaar is. In theorie kan iedere burger bezwaar maken tegen besluiten van de overheid, maar voor dak- en thuisloze mensen blijkt dat vaak onmogelijk.
Gemeenten die verantwoordelijk zijn voor de maatschappelijke opvang (via de Wmo) weigeren geregeld formeel een besluit te nemen wanneer iemand als ‘zelfredzaam’ wordt gezien. Daardoor krijgen mensen geen officiële beschikking en hebben ze ook niets waartegen ze bezwaar kunnen maken. Ze belanden zo in een juridisch vacuüm: zonder bed, zonder hulp en zonder toegang tot rechtsbescherming.
Dit zogeheten ‘beschikkingsvrij werken’ is geen uitzondering, maar beleid in een groot deel van de gemeenten, terwijl het volgens juristen en het ministerie in strijd is met het bestuursrecht. De reden is deels praktisch: gemeenten kampen met geld- en personeelstekorten en proberen de toestroom te beperken door informeel te werken. Het artikel betoogt dat juist deze procedures — beschikkingen, bezwaar en rechterlijke toetsing — bedoeld zijn om kwetsbare burgers te beschermen tegen willekeur. Gouda wordt daarbij aangemerkt als gemeente die geen beschikking heeft.
De SP maakt zich zorgen om deze situatie. Rechtsbescherming staat in Nederland al enige jaren onder druk, met name langs sociaal-economische lijn. Efficiëntie mag niet belangrijker zijn dan rechtsbescherming, zeker niet voor mensen die al op het randje van de samenleving leven.
Conform artikel 39 van het Reglement van Orde, heeft de fractie van de SP de volgende vragen:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Klopt het dat Gouda dak- en thuislozen geen beschikking geeft?
Antwoord van het college
Zo ja, waarom niet?
Vraag 2
Wanneer is een dak- of thuisloze in de ogen van het college zelfredzaam genoeg om de toegang tot de maatschappelijke opvang af te wijzen?
Antwoord van het college
Vraag 3
Zo, ja; hoe verklaart het college die verschillen?
Antwoord van het college
We zien de beantwoording van onze vragen graag binnen 30 dagen na dagtekening tegemoet.
Bekijk de brief: 26-41 Schriftelijke vragen SP inzake beschikking dak en thuislozen
Bron: raadsinformatie van de gemeente Gouda (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.