stemhulp keus.nl
Een raadslid stelde op 23 februari 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Gouda (2 vragen).
In het kort
2 vragen en wat het college antwoordt
- Welke mogelijkheden ziet het College om de stemwijzer van keus.nl inhoudelijk aan te pakken en kloppend te krijgen? →
- Is het College bereid inwoners van Gouda actief te informeren over de misinformatie die de stemwijzer keus.nl verspreidt en ze daarbij te wijzen op alternatieve… → Tot slot verzoek ik het College bovenstaande met spoed te beantwoorden omdat het hier gaat om een reeds actieve stemwijzer.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Schriftelijke vragen van ChristenUnie en Leefbaar Gouda aan het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Gouda over mogelijkhedem om de online stemwijzer keus.nl aan te pakken De ChristenUnie en Leefbaar Gouda hebben met grote zorgen kennisgenomen van de online stemhulp keus.nl. Dit is een stemhulp die op basis van Artificiële Intelligentie (AI) tot stand is gekomen. Op de website kun je ook voor Gouda een stemwijzer invullen. Die stemwijzer bevat tal van feitelijke onjuistheden en gaat over stellingen waar de gemeente Gouda in veel gevallen geen zeggenschap over heeft. Zo zijn er stellingen over lokale visserij; biomassacentrales; zonneweides op landbouwgrond; kustnatuur en kustverdediging. Ook wordt in het stemadvies gesuggereerd dat de partij ‘Gouda Bewust’ mee zou doen aan de verkiezingen, Leefbaar Gouda niet mer zou doen en dat PvdA en GroenLinks apart meedoen. En ongetwijfeld zijn er nog meer inhoudelijke zaken aan te merken op deze stemhulp.
Bovendien gaat het hier om een stemwijzer waar niemand inhoudelijk zijn verantwoordelijkheid voor lijkt te nemen. Op de website is bij de disclaimer het volgende te lezen: “Keus.nl is een onafhankelijke kieswijzer. De standpunten van partijen zijn algoritmisch afgeleid uit openbare stemgegevens van de gemeenteraad (2022–2026).
Ondanks zorgvuldige verwerking kunnen er onjuistheden voorkomen. Keus.nl aanvaardt geen aansprakelijkheid voor de juistheid of volledigheid van de getoonde informatie.” De partijen vindt zowel de inhoud als het gebrek aan verantwoordelijkheid dat wordt genomen ronduit kwalijk.
Waar het hier echter vooral om gaat is dat de stemhulp keus.nl actief aantoonbare misinformatie verspreidt, en mogelijk zelfs desinformatie. En dat op een uiterst gevoelig thema en op een uiterst gevoelig moment, namelijk met een stemhulp waarop mensen mogelijk hun stemgedrag gaan baseren bij de Gemeenteraadsverkiezingen in maart.
Daarmee wordt de democratie ondermijnd. Op het moment van schrijven is deze stemhulp al 44.954 keer geraadpleegd. Wat de indieners betreft moet de stemwijzer keus.nl daarom stevig worden aangepakt, inhoudelijk en juridisch.
Op grond van artikel 39 van het Reglement van Orde stellen de ChristenUnie en Leefbaar Gouda het College van Burgemeester en Wethouders de volgende vragen:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Welke mogelijkheden ziet het College om de stemwijzer van keus.nl inhoudelijk aan te pakken en kloppend te krijgen?
Antwoord van het college
Vraag 2
Is het College bereid inwoners van Gouda actief te informeren over de misinformatie die de stemwijzer keus.nl verspreidt en ze daarbij te wijzen op alternatieve stemwijzers die speciaal en zorgvuldig voor Gouda zijn ontworpen?
Antwoord van het college
Tot slot verzoek ik het College bovenstaande met spoed te beantwoorden omdat het hier gaat om een reeds actieve stemwijzer. En bovenal het verzoek om met spoed actie te ondernemen tegen deze online stemwijzer.
Vriendelijke groet, Mirjam Roos ChristenUnie Linda Verschut Leefbaar Gouda
Noot voor de pers Voor nadere inlichtingen over deze schriftelijke vragen kan contact worden opgenomen met Mirjam Roos, fractievoorzitter ChristenUnie. 06-47957282 of [email protected]
Bekijk de brief: 26-13 Schriftelijke vragen CU LG inzake stemhulp keus.nl
Bron: raadsinformatie van de gemeente Gouda (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.