vragen
Een raadslid stelde op 1 september 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Heerenveen.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
74 Onderwerp: de toekomst van fietspont De Deelen bij Luinjeberd Inleiding:
Op maandag 13 juli berichtte de Leeuwarder Courant dat fietspont De Deelen bij Luinjeberd door herhaald vandalisme uit de vaart is gehaald. Volgens de stichting die de pont beheert, zijn onder meer het bedieningsmechanisme en de zwemtrappen vernield. De schade is aanzienlijk en de stichting spreekt zelfs uit dat de toekomst van de pont onzeker is.
Frisse Wind 21 vindt deze ontwikkeling zeer zorgelijk. De zelfbedieningspont is niet alleen een lokale voorziening, maar vormt een belangrijke schakel in de recreatieve Pontjesroute De 8 van Grou. De pont verbindt het natuurgebied De Deelen met het omliggende fiets- en wandelnetwerk en draagt daarmee bij aan de recreatieve aantrekkelijkheid van de gemeente Heerenveen. Jaarlijks maken vele fietsers en wandelaars gebruik van deze route. Het wegvallen van de pont betekent dat een belangrijke recreatieve verbinding verloren dreigt te gaan.
Daarnaast is het wrang dat een voorziening die volledig draait op de inzet van vrijwilligers en recent nog provinciale subsidie heeft ontvangen voor onderhoud, mogelijk ten onder gaat aan herhaald vandalisme. Frisse Wind 21 vindt dat alles in het werk moet worden gesteld om deze recreatieve verbinding voor inwoners en bezoekers te behouden.
Daarom stellen wij het college de volgende vragen. Wij zien de beantwoording van deze vragen met belangstelling tegemoet. 1: Vraag:
Is het college bekend met de berichtgeving over fietspont De Deelen en deelt het college de zorg dat deze belangrijke recreatieve verbinding mogelijk verloren gaat?
Antwoord:
Het college is bekend met de berichtgeving over fietspont De Deelen en deelt de zorg omtrent het mogelijk verloren gaan van de recreatieve verbinding.
Vanuit de ambtelijke organisatie is er regelmatig contact met de betrokken personen rondom de fietspont. Op dinsdag 14 juli 2026 heeft er een overleg plaatsgevonden met Plaatselijk Belang Oud Aengwirden waar is gesproken over IBABS ID: ID 19 DECOS ID: Z.26.570407 Van:
Portefeuillehouder:
Wethouder Rinkes Behandelend ambtenaar Lucas Bijker Datum ontvangst vragen: 13 juli 2026 / 23 juli 2026 Vragen beantwoorden voor 2 september 2026
de fietspont en de vernielingen. Hierop volgend is er contact geweest met één van de vrijwilligers van de fietspont. Er was geen directe vraag aan de gemeente maar er is medegedeeld dat de pont voorlopig niet vaart.
Om de inwoner en recreant te informeren over het feit dat de fietspont uit de vaart is heeft wijkbeheer borden geplaatst en is er contact gelegd met Recreatieschap Marrekrite om ook in hun communicatie over routes hier aandacht voor te vragen. 2: Vraag:
Welke betekenis kent het college toe aan fietspont De Deelen voor recreatie, toerisme en de aantrekkelijkheid van het buitengebied van de gemeente Heerenveen?
Antwoord:
Het college geeft middels de uitvoeringsagenda Gastvrijheidseconomie richting aan de ambitie en focus voor de komende jaren binnen de gastvrijheidssector.
Hier wordt momenteel aan gewerkt. Gericht op het recreatieve routenetwerk, ligt de focus op behoud van wat er is en het versterken van het huidige netwerk.
Initiatieven die passen bij de kwaliteiten van landschap en omgeving, moeten versterkend zijn voor het recreatieve aanbod in de gemeente Heerenveen. Het college kent fietspont De Deelen deze eigenschappen toe, passend binnen de uitgangspunten van het bestuursakkoord, hoewel de fietspont geen eigendom is van de gemeente. 3: Vraag:
Deelt het college de opvatting dat het onwenselijk is wanneer een door vrijwilligers gedragen recreatieve voorziening verloren dreigt te gaan door herhaald vandalisme? Zo ja, welke concrete rol gaat het college de komende periode vervullen om dit te voorkomen?
Antwoord:
Het college onderschrijft dat het onwenselijk is als deze voorziening verloren gaat door vandalisme. Het is in zijn algemeenheid te betreuren dat initiatieven die door dorpen, wijken en/of vrijwilligers worden gedragen, door vandalisme verloren dreigen te gaan. En nee, het college heeft hierin geen concrete rol. 4: Vraag:
Welke concrete ondersteuning is het college bereid te bieden aan de stichting om herstel van de pont mogelijk te maken? Denkt het college daarbij bijvoorbeeld aan financiële ondersteuning, het bijeenbrengen van betrokken partijen of ondersteuning bij het aanvragen van subsidies?
Antwoord:
Recent is er een financiële ondersteuning geweest vanuit de provincie t.b.v. de fietspont. De (financiële) ondersteuning weten de betrokkenen zelfstandig vorm te geven dan wel aan te vragen. Het college is bereid om op verzoek de betrokken partijen bijeen te brengen. 5: Vraag:
Welke mogelijkheden ziet het college om herhaald vandalisme aan deze voorziening te voorkomen? Is het college bereid daarbij ook maatregelen zoals tijdelijk cameratoezicht (voor zover juridisch mogelijk), extra toezicht, fysieke beveiliging of andere preventieve maatregelen te onderzoeken en waar passend toe te passen?
Antwoord: betrokken partijen en niet in het toepassen van andere maatregelen.
Cameratoezicht (bijv. art. 151c Gemeentewet voor gemeentelijk toezicht op een openbare plaats) is enkel mogelijk als wordt voldaan aan noodzakelijkheid, proportionaliteit en subsidiariteit. Op dit moment is nog niet vastgesteld of hier sprake is van een openbare plaats met structurele onveiligheid, het gaat om vermogensschade zonder acuut risico voor personen, en zijn lichtere middelen (verlichting, fysieke aanpassingen, sociale controle, surveillance) nog niet uitgeput. Daarmee is cameratoezicht nu niet het meest voor de hand liggende instrument. 6: Vraag:
Wanneer kan de raad een plan van aanpak verwachten waarin het college aangeeft welke maatregelen worden genomen om de pont te behouden en herhaling van vandalisme zoveel mogelijk te voorkomen?
Antwoord:
Het college deelt de zorg in bredere zin dat door herhaald vandalisme een recreatieve voorziening welke leunt op de inzet van vrijwilligers verloren dreigt te gaan. Het college kan de raad niet voorzien van een plan van aanpak met maatregelen, tot op heden heeft de gemeente geen rol gehad bij fietspont De Deelen.
Bekijk de brief: Beantwoording vragen
Bron: raadsinformatie van de gemeente Heerenveen (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.