20260626 - Beantwoording vragen commissievergadering (VVD - PRO Helmond)
Een raadslid stelde op 7 juli 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Helmond.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Vragen bij een geagendeerd onderwerp Vergadering Agendapunt Datum indiening Indiener Partij Portefeuillehouder Datum antwoord
: : : : : : :
Gemeenteraad
Commissieavond advies 23 juni 2026 Bopa antennemast Diepenbroeksingel 23 juni 2026 Jet Uijen en Martijn Buurman VVD en PRO Helmond W. Boetzkes 26 juni 2026
De vraag: -
Vraag: Kan inzichtelijk worden gemaakt welke alternatieve locaties binnen het zoekgebied daadwerkelijk zijn onderzocht? En op welke criteria de uiteindelijke locatiekeuze is gebaseerd?
-
Vraag: Is de exacte locatie van de antennemast al verwerkt in de meest recente stedenbouwkundige uitwerking voor nieuw Brandevoort? Is daarbij voldoende rekening gehouden met de uiteindelijke inrichting aldaar.
-
Vraag: Waarom halen providers de antennes uit antennemasten en/of waarom kan geen gebruik gemaakt worden van bestaande infrastructuur zoals antennemasten?
-
Vraag: Hoe wordt geborgd dat er geen bomen gekapt worden ten behoeve van de antennemast.
De antwoorden:
Vragen van mevrouw Jet Uijen (VVD): -
Vraag: Kan inzichtelijk worden gemaakt welke alternatieve locaties binnen het zoekgebied daadwerkelijk zijn onderzocht? En op welke criteria de uiteindelijke locatiekeuze is gebaseerd?
Antwoord: Aan de hand van informatie van initiatiefnemer (KPN) is het zoekgebied bepaald.
Het gaat hierbij ruwweg om het gebied tussen de wegen: De Voort, Brandevoortdse Dreef, Huiskensstraat en tot de hoogte van de rotonde tussen Diepenbroek en De Voort. Wanneer gekeken wordt naar de inrichting van dit gebied is op te merken dat voor een groot deel dit de bestaande wijk Brandevoort is. Binnen dit gebied is echter geen hoogbouw te vinden van voldoende formaat om antennes op te plaatsen. Aan de rand van het gebied zijn wel hoogspanningsmasten, maar deze zijn niet geschikt. Meer uitleg daarover bij de volgende vraag. Een ander groot deel van het gebied is de ontwikkellocatie voor Nieuw Brandevoort.
Omdat hier nog niets helemaal zeker is komt het plangebied van Nieuw Brandevoort ook niet in aanmerking. De kans dat een antennemast dan uiteindelijk toch op minder dan 50 meter van woonbebouwing komt is te groot. Een alternatieve locatie zou de hoek tussen Broederwal, De Voort en het spoor kunnen zijn. Dit is echter door KPN afgewezen als te moeilijk bereikbaar voor werkzaamheden zoals onderhoud. Uiteindelijk is voor de locatie langs het spoort gekozen omdat hier het minste nadelen aan zaten.
-
Vraag: Is de exacte locatie van de antennemast al verwerkt in de meest recente stedenbouwkundige uitwerking voor nieuw Brandevoort? Is daarbij voldoende rekening gehouden met de uiteindelijke inrichting aldaar.
Antwoord: Bij het voorbereiden van de vergunning is gekeken naar de stedenbouwkundige visie voor Nieuw Brandevoort. De inrichting van dit gebied is zo dat de mast op ongeveer 50 meter van de grens van het plangebied komt te staan. De mast zelf is niet opgenomen in de stedenbouwkundige visie, aangezien deze niet binnen het plangebied van Nieuw Brandevoort gelegen is. In een eventuele toekomstige herziening kan wel een aantekening opgenomen worden om de aanwezigheid van de mast te duiden.
-
Vraag: Waarom halen providers de antennes uit antennemasten en/of waarom kan geen gebruik gemaakt worden van bestaande infrastructuur zoals antennemasten?
Antwoord: In het verleden werden antennes inderdaad opgehangen in hoogspanningsmasten.
Gebleken is echter dat dit voor onderhoud van de antennes onoverkomelijke bezwaren oplevert. Om een antenne in de mast te plaatsen, of onderhoud aan een in een mast geplaatste antenne uit te voeren, dient de stroom van de kabels van de betreffende mast onderbroken te worden. Dit is voor zowel de beheerder van de hoogspanningsmasten als de provider welke verantwoordelijk is voor de antennes een onwenselijke situatie. Op verschillende locaties binnen Helmond zijn de antennes dan ook al uit de hoogspanningsmasten verwijderd en aan zelfstandige masten bevestigd.
Uitgezocht wordt of er voorwaarden zijn opgenomen in de vergunning over de afstand tot bomen in de omgeving van de antennemast (vraag van de heer Buurman PRO Helmond) -
Vraag: Hoe wordt geborgd dat er geen bomen gekapt worden ten behoeve van de antennemast.
Antwoord: Er is geen voorwaarde in de vergunning opgenomen tot het niet kappen van de aanwezige bomen. De antennemast wordt geplaatst tussen de bestaande bomen. De vergunning ziet dan ook niet toe op de kap van eventuele bomen op de locatie waar de mast komt te staan. Aangezien er sprake is van gemeentegrond en er geen toestemming verleend is tot het kappen van bomen voegt een extra voorwaarde dat er geen bomen gekapt mogen worden feitelijk niets toe. Voor elke gemeentelijke boom die gekapt wordt dient vooraf toestemming verkregen te worden. Aangezien die toestemming er niet is zou een voorwaarde dubbelop zijn.
Er wordt bekeken of er aanvullende informatie gestuurd kan worden naar de omwonenden.
Antwoord: Wanneer op 7 juli het raadsadvies gegeven is en een definitief besluit genomen is, zullen we nogmaals een informatiebrief (laten) versturen. In deze nieuwe informatiebrief wordt meer informatie gegeven over de uit te voeren werkzaamheden, de keuze van de locatie en contactgegevens voor nadere vragen.
Bekijk de brief: 20260626 - Beantwoording vragen commissievergadering (VVD - PRO Helmond)
Bron: raadsinformatie van de gemeente Helmond (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.