Zomerkade.pdf
Een raadslid (Dorpsbelangen Huizen) stelde op 9 maart 2023 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Huizen.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Gemeente
1270 AA Huizen
Graaf Wichman 10, 1276 KB Huizen Postbus 5,
• Huizen T 14 035 F (035) 528 14 15 E [email protected] www.huizen.nl
Gemeenteraad van Huizen Postbus 5 1270 AA HUIZEN
Onderwerp: Uitstel termijn beantwoording vragen
Huizen: 17 februari 2023
Uw brief van: 18 januari 2023
Nummer: Z.265F06
Uw kenmerk:
Bijlage: 1
oiy~~óy
Bij beantwoording van deze brief, graag datum, nummer en onderwerp vermelden.
Geachte raadsleden, In de brief gedateerd op 18 januari 2023 stelt Dorpsbelangen Huizen vragen over de Zomerkade.
Artikel 47 lid 4 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad stelt dat vragen van een raadslid door het college van burgemeester en wethouders schriftelijk worden beantwoord en worden geadresseerd aan de gehele raad.
De gestelde vragen kunnen niet binnen dertig dagen beantwoord worden vanwege lopende of reeds geplande werkzaamheden. Voor een zorgvuldige beantwoording van de vragen is daarom uitstel van de beantwoordingstermijn met maximaal dertig dagen nodig.
Vragen Heeft u op dit moment vragen? Neem dan contact op met M.G. de Greeff van het team Beheer openbare ruimte, bereikbaar op 14 035 of via [email protected].
Hoogachtend, burgemeester en wethouders,
Geanonimiseerd
Geanonimiseerd
J. .C g meetsecretaris
R. doom locó burgemeester
Aan: Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Huizen.
Van : Dorpsbelangen Huizen, Gerard Horst Betreft : Schriftelijke vragen artikel 47 Regelement van orde voor de vergadering en andere werkzaamheden van de raad, betreffende de Zomerkade.
Datum : 18 januari 2023
Geacht college, Wij hebben vernomen dat de Gemeente als overheid regelmatig controleert bij bedrijven op de naleving van wet en regelgeving, in dat verband hebben wij nog enkele vragen betreffende de Zomerkade:
1. Waarom heeft het college er voor gekozen de geldende verplichte aanbestedingsregels te negeren voor de aankoop van de strandunits en deze enkelvoudig onderhands aan te besteden, waarom is er geen onderhandse drievoudige uitvraag met technische omschrijving voor de aanschaf van de strandunits gedaan.
2. Waarom heeft het college er voor gekozen de strandunits bij een tussen leverancier gespecialiseerd in reclameborden te bestellen en niet rechtstreeks bij de leverancier / producent van de strandunits, en hoe is de keuze door het college voor de tussen leverancier bepaald.
3. Waarom heeft het college er voor gekozen de levering van de strandunits te accepteren dit gezien de slechte prijs kwaliteit verhouding, en omdat de strandunits niet zijn geleverd volgens de summiere omschrijving in de offertes. De EHBO post heeft geen hef-bare toegangstrap, de toiletunit heeft geen rolluiken en ramen.
Temeer omdat door de keuze van het college voor de enkelvoudig onderhandse aanbesteding met een tussen leverancier er aantoonbaar minimaal 15% teveel is betaald voor de strandunits door de gemeente.
4. Waarom heeft het college er voor gekozen om de duikkuil niet mee te nemen in de herziening van het bestemmingsplan Zomerkade, dit is een voorwaarde om een ontgrondingsvergunning te krijgen.
5. Waarom heeft het college er voor gekozen om niet voorafgaand aan de graafwerkzaamheden van de duikkuil een ontgrondingsvergunning aan te vragen terwijl dit wel verplicht is volgens de ontgrondingswet (strafbaar).
6. Waarom heeft het college er voor gekozen om de 10.000 m3 baggerspecie uit de duikkuil zonder de vooraf verplichte melding Besluit bodemkwaliteit en zonder het verplicht aangeven van de duur van de opslag en het verplicht aangeven van de eindbestemming de baggerspecie te transporteren naar het gronddepot van de gemeente aan de Randweg.
7. Waarom heeft het college er voor gekozen om in het gronddepot van de gemeente geen bodem beschermende voorzieningen en maatregelen te treffen voor de 1000 m3 apart opgeslagen vervuilde baggerspecie klasse B (industrie) omdat de baggerspecie volgens Besluit bodemkwaliteit moet voldoen aan de kwaliteitsklasse van de ontvangende bodem. De kwaliteit van de ontvangende bodem dient vooraf te worden vast gesteld.
8. Kunnen wij een opstelling krijgen van de gemaakte kosten inclusief een raming van de nog te maken kosten voor de aanleg van de Zomerkade in het kader van de Kustvisie ten opzichte van het door de raad beschikbaar gestelde budget.
Graag schriftelijke beantwoording van de vragen zo mogelijk tijdig voor de raad van 9 maart 2023 Met vriendelijke groet, Dorpsbelangen Huizen Gerard Horst
Bron: raadsinformatie van de gemeente Huizen (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.