25u0011325 beantwoording vragen LA
Een raadslid stelde op 26 november 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Kerkrade.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
oemeente
kerurode
Wilhelminastraat 41
Gemeente Kerkrade Markt 33, 6461 EC Kerkrade
6461 BH KERKRADE
Postbus 600, 6460 AP Kerkrade
Fractie Lokaal Alternatief
www.kerkrade.nl semeentehuis@ kerkrade.nl
Telefoon L4045 16 december 2025
Datum
Zaaknummer Uw kenmerk Ambtenaar Bijlage Ons kenmerk
l|ERt0l¡tË}|lôngt,e025 N.v.t. 25u0011325
Onderwerp: Beantwoording van de artikel 38 vragen van Lokaal Alternatief inzake inrichten zorgcentrum/opvanglocat¡e patiënten met Multi-problematiek Akerstraat Geachte heer Charlier,
gericht
Op 26 novem ber 2025 hebben wij uw schrijven ontvangen met artikel 38-vragen aan ons college inzake inrichten zorgcentrum/opvanglocatie patiënten met Multi-
problematiek Akerstraat.
Uw vragen zijn herhaald (vetgedrukt) en van een antwoord (niet vetgedrukt) voorzien.
1.
ls het college bekend met bovenstaande casus?
Ja het college is bekend met de casus. Er zijn eerder reeds vragen gesteld door
Burgerbelangen Kerkrade en Ons Kerkrade en wij zijn benaderd door bewoners en omwonenden van de Akerstraat.
2.
ls het college op de hoogte van de petitie die door de omwonenden is
ondertekend?
Ja, het college is bekend met de pet¡tie. Met alle partijen (zowel initiatiefnemer als een
afvaardiging van de omwonenden) heeft een gesprek plaatsgevonden. Bij deze gesprekken zijn ook de verantwoordelijke portefeuillehouders aanwezig geweest' Tijdens het gesprek met omwonenden is de petitie door hen overhandigd en toegelicht'
3.
Hoe verhoudt dit initiatief zich tot het beleid inzake spreiding van
opvanglocaties binnen de gemeente?
Het initiatief wordt thans mede beoordeeld in het licht van de in februari 2025 door de gemeenteraad vastgestelde Toekomstvisie op Wonen, Welzijn en Zorg Parkstad Limburg en de in dit kader in kaart gebrachte bestaande voorzieningen (ten aanzien van spreiding en omvang) en behoefte(ontwikkeling). Deze beoordeling vindt plaats op basis van de vergunningsaanvraag en de in dit kader door initiatiefnemer nog in te dienen
relevante aanvullende stukken. Pas als deze zijn ontvangen kan hierover uitsluitsel worden gegeven.
4.
ls het college bereidt om een rol als intermediair tussen de omwonenden en
de initiatiefnemers in te nemen?
Bij de informatiebijeenkomst die door initiatiefnemer is georganiseerd en het gesprek
tussen omwonenden en initiatiefnemer, is een ambtelijke afvaardiging aanwezig geweest. Dit zal ook het geval zijn bij toekomstige bijeenkomsten. Zoals reeds bij de beantwoording van vraag 1 is aangegeven, heeft ook het college (zijnde de verantwoordelijke portefeuillehouders) een gesprek gehad met zowel de initiatiefnemer alsook de omwonenden.
5.
Hoe beoordeelt het college de geschiktheid van de locatie, gezien het ontbreken van buitenruimte en de aard van de doelgroep?
De ingediende vergunningsaanvraag is in behandeling. De geschiktheid van de locatie is onderdeel van de beoordeling van de aanvraag. Pas nadat alle aanvullende stukken van
initiatiefnemer zijn ontvangen kan hier definitief uitsluitsel over worden gegeven.
Klopt het dat er op dit moment een omgevingsvergunning in aanvraag is voor de vest¡g¡ng aan de Akerstraat?
6.
Ja, dit klopt.
7.
Zo ja, hoe worden de argumenten en bezwaren van de omwonenden meegenomen in de afweging of deze vergunning gegund wordt of niet?
De argumenten en bezwaren worden meegenomen in de beoordeling en afweging' Bij
het opvragen van aanvullende stukken bij initiatiefnemer is hier al aandacht aan besteed.
Het College,
De secretaris,
dr. T.P. Dassen Housen
R.M.J,S. Stijns
Bekijk de brief: 25u0011325 beantwoording vragen LA
Bron: raadsinformatie van de gemeente Kerkrade (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.