vragen CDA en VVD verduurzaming stadskantoor
Een raadslid stelde op 29 januari 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Kerkrade (2 vragen).
In het kort
2 vragen en wat het college antwoordt
- 3. → Wij zijn ons bewust dat in de vraag benoemd is om het verschil van 2 naar 3 jaar te geven, maar de insteek van de vragen, het zoeken van een dekking en discussie was breed bekend.
- Op dat eerdere moment waren de inzichten er nog niet die er nu zijn. → Uit de vraagstelling valt niet precies op te maken waar voor u de onduidelijkheid zit voor wat betreft de mogelijke besparingen.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Vragen en antwoorden
Vraag 1
3. Indien dit van toepassing is, graag verklaring waarom in eerdere beantwoording dit niet benoemd is/ andere informatie gedeeld is?
Antwoord van het college
Wij zijn ons bewust dat in de vraag benoemd is om het verschil van 2 naar 3 jaar te geven, maar de insteek van de vragen, het zoeken van een dekking en discussie was breed bekend. Antwoord: Zie het antwoord op vraag 1 en
Vraag 2
Op dat eerdere moment waren de inzichten er nog niet die er nu zijn. Wij zijn juist daarmee conform toezegging aan de slag gegaan om u nu de toegezegde keuzes en consequenties te kunnen bieden. 4. Graag een begrijpelijk overzicht van de mogelijke besparing bij de diverse opties, waarbij Kerkrade dus daadwerkelijk op de begroting kan besparen?
Antwoord van het college
Uit de vraagstelling valt niet precies op te maken waar voor u de onduidelijkheid zit voor wat betreft de mogelijke besparingen. In de samenvatting van en in bijlage 1 bij de Nota van Toelichting hebben wij geprobeerd een en ander zo duidelijk mogelijk inzichtelijk te maken. Wellicht kan een afspraak met de projectleider de gewenste duidelijkheid bieden. Fractie CDA Kerkrade www.cdakerkrade.nl email: [email protected] Onderstaand de eerder gestelde vragen voor de tarievennota: Vraag 1: Dit op het punt als wij de investering verduurzamen stadskantoor (2026 2 miljoen en 2027 2 miljoen) meer faseren. Graag aangegeven wat gepland is voor 26 en 27 (specificeren). Welke impact heeft het als dit niet in 2 maar in 3 jaar wordt uitgevoerd? Antwoord: Momenteel is in het investeringsprogramma beschikbaar € 2 miljoen in 2025 en € 2 miljoen in 2026. Als wij dit wijzigen naar € 2 miljoen in 2026 en € 2 miljoen in 2027 levert dit een voordeel in de kapitaallasten op van circa € 35.000 in 2025, € 150.000 in 2026 en € 110.000 in 2027. Daarna is er geen voordeel meer. In 2025 is het voordeel relatief gering omdat het eerste jaar alleen rente wordt berekend, met een gemiddelde investeringsdatum per 1 juli. Met andere woorden levert dit voorstel een incidenteel voordeel op en geen structurele dekking voor het structurele tekort in de begroting. De verschillende onderdelen in de tijd faseren kan lastig zijn omdat zij ook op elkaar kunnen ingrijpen. Bouwkundig of installatietechnisch gezien kan het bijvoorbeeld beter (en wellicht ook voordeliger) zijn om een aantal zaken in hun onderlinge samenhang tegelijk op te pakken. Zoals in de begrotingsbehandeling met u is afgesproken komen wij met een voorstel richting uw raad. In de raadsinformatiebrief van 20 november 2024 hebben wij dit nog een keer bevestigd. In het voorstel dat op 12 februari 2025 aan uw raad ter besluitvorming wordt aangeboden zal worden ingegaan op de onderdelen die deel uitmaken van het project “Vitale ambtenaren in een vitale werkomgeving”, de projectplanning maar ook welke keuzemogelijkheden u als raad hierin heeft. Vraag 2: Wat is de hoogte van de investering van verduurzaming en toekomstbestendig maken stadskantoor die niet met geleend geld wordt gedaan en dus met eigen kapitaal? Gelieve dit ook voor 2025 aan te geven. Antwoord Wij werken (elke dag) met totaalfinanciering en trekken geen specifieke leningen aan voor projecten. De gevraagde splitsing is niet te maken. Op pagina 105 van de Begroting 2025 kunt u zien dat wij verwachten de komende jaren nieuwe leningen aan te moeten trekken om aan de financiële verplichtingen te voldoen. In de diverse informatiebijeenkomsten is de heer Van Vugt nader ingegaan op het verschil tussen ‘dekken’ en ‘lenen’. Zoals door de heer Van Vugt aangegeven, is lenen voor investeringen niet bezwaarlijk omdat er dan ook bezit tegenover komt te staan. De actuele begroting voorziet in de dekking van de kapitaallasten van het actuele investeringsprogramma alsook in de financiering ervan. Hopend op een spoedige reactie uwerzijds.
Bekijk de brief: Beantwoording vragen CDA en VVD verduurzaming stadskantoor
Bron: raadsinformatie van de gemeente Kerkrade (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.