schriftelijke vragen Ouderenappel mbt Cendra
Een raadslid stelde op 2 juli 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Laarbeek.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
datum: 18 juni 2026 zaaknummer: 22741-2026 kenmerk: 22741-2026:491236 onderwerp: Vragen raadsleden bijlage(n):
Beste fractie- en commissieleden Ouderen Appèl - Hart voor Laarbeek, Ouderen Appèl - Hart voor Laarbeek de Nieuwe Erven 8 5738 BX MARIAHOUT Op 8 juni 2026 respectievelijk 17 juni 2026 ontvingen wij uw schriftelijke vragen ex artikel 36 van het “Reglement van orde voor de vergaderingen van de raad van Laarbeek 2024” over de ‘inzet van beveiligers bij Cendra’. De schriftelijke vragen van 8 juni 2026 en 17 juni 2026 hebben beiden de dagtekening van 5 juni 2026.
Beantwoording vragen Hieronder volgt de beantwoording van de schriftelijke vragen van 8 juni 2026 en 17 juni 2026.
Vraag: 1 Wat is de reden voor inzet van deze beveiligers en waarom uit Rotterdam als particuliere veiligheidsdienst.
Antwoord:
De gemeente maakte aanspraak op ondersteuningsgelden (€25.000) ter voorkoming van overlast op de tijdelijke opvanglocatie voor asielzoekers aan de Pater Becanusstraat 100a. De gemeente vroeg deze gelden in december aan ter ondersteuning van de aanwezige be veiliging-begeleiding én om meer financiële ruimte te hebben om activiteiten te organiseren in de vakantie- en zomerperioden. De partij die de beveiliging/begeleiding momenteel voor ons uitvoert is op meerdere locaties in onze woonregio actief, maar houden kantoor in Rotterdam.
Omdat de tijdelijke opvanglocatie voor asielzoekers ordentelijk verloopt en activiteiten deels zijn opgevangen door stagiaires van Fonty’s (HBO Sport) maakt de gemeente gebruik van de financiële ruimte binnen de asielbegroting om (ook) ondersteuning te bieden aan onze buitengewoon opsporingsambtenaren en toezichthouders bouw en wonen. Zij bieden daarbij specifiek aandacht aan de prioriteiten uit het VTH-beleid, waaronder jeugdoverlast, en treden daarbij op als toezichthouders.
Vraag: 2 Waarom en met welke reden is dit niet vooraf gecommuniceerd met de vrijwilligers bij Tienerwerk Cendra en met de LEV -groep.
Antwoord:
De aanvraag, toekenning en inzet is onder andere besproken in het brede jeugdoverleg van de gemeente. In dit overleg zitten partners als politie, Halt maar ook jeugd- en jongerenwerk.
Inmiddels vonden er aanvullende gesprekken plaats met de manager van de LEVgroep, en is de inzet nogmaals besproken in het brede jeugdoverleg.
Het bezoek aan Cendra stond in het teken van kennismaking, voornamelijk omdat de voorzitter van Cendra meermaals meldingen maakte over overlastgevend gedrag, dealen en verboden wapenbezit. Deze kennismaking vond ook plaats met andere locaties die meldingen maakte van (jeugd)overlast en omwonenden van (jeugd)overlastlocaties in alle kernen van onze gemeente.
De gemeente wil met de kennismaking kenbaar maken dat zij de signalen serieus neemt en waarde hecht aan haar voorliggende voorzieningen Vraag: 3 Wat moeten we verstaan tot na de zomer.
Antwoord:
De huidige inzet loopt tot en met 1 september 2026.
Vraag: 4 Waarom is er kennelijk bewust voor gekozen voor de inzet van deze veiligheidsdienst en niet voor de LEV -groep met de vraag is überhaupt met de LEV - groep gesproken om deze extra inzet zoals door Tienerwerk gevraagd .
Antwoord:
Zoals weergegeven onder de beantwoording van vraag 2 is de inzet besproken in het brede jeugdoverleg. In lijn met het besluit van uw gemeenteraad (vaststelling begroting) beschikt jeugd- en jongerenwerk over meer uren voor ambulant straatwerk en voorzettin g van de aanwezigheid op de Laarbeecke. Hiertoe startte op 1 juni jl. een nieuwe jeugd- en jongerenwerker. Het effect is vanwege de recente inzet nog onvoldoende meetbaar. De komende periode wordt, in het kader van de 'brede aanpak jeugd' nader bekeken wat structureel nodig is. Daartoe stelt de gemeente momenteel een visie op jeugd- en jongerenwerk én een visie op voorliggende voorzieningen (zoals Cendra) op. Ook is er inmiddels een (concept) convenant voor informatie-uitwisseling in het brede jeugdoverleg en is de gemeente bezig met het opstellen van een convenant ‘schoolveiligheid’. Hierbij zijn bureau Halt, de politie, jeugd- en jongerenwerk en de scholen in onze gemeente betrokken. Verwachting is dat het convenant ‘schoolveiligheid’ richting eind derde kwartaal 2026 gereed is.
Vraag: 5 Hier hangt een fors prijskaartje aan (alleen al de reiskosten Rotterdam - Laarbeek) en tevens de vraag daarbij waaruit deze inzet betaald wordt. Voor zo ver ons bekend is in elk geval de raad hier niet bij betrokken.
Antwoord:
De inzet loop tot maximaal 1 september 2026 en bedraagt maximaal 25.000 euro. Daarbij valt de inzet binnen de begroting van de asielopvanglocatie. De uitgaven blijven binnen het door uw raad gestelde (financiële) kader.
Toelichtende tekst indiener:
Daarnaast bestaat er zorg over de bestuurlijke transparantie rondom deze inzet. Voor zover bekend is de gemeenteraad niet vooraf geïnformeerd over deze aanvullende uitgave en de keuze om een externe veiligheidsdienst in te zetten.
Vraag: 6 Dit leidt tot vragen over de afwegingen die aan dit besluit ten grondslag liggen, de kosten van het project en de wijze waarop de raad in haar kaderstellende en controlerende rol is betrokken .
Antwoord:
Zie de beantwoording van de voorgaande vragen.
Meer informatie Heeft u nog vragen? Neem dan contact op met de gemeente. Mail naar [email protected] onder vermelding van ons kenmerk van deze brief of bel naar ons algemene nummer (0492) 469 700.
Het college van burgemeester en wethouders, gemeentesecretaris burgemeester J.W.M. van de Ven L.A.G.P. van der Aa
Bekijk de brief: Beantwoording schriftelijke vragen Ouderenappel mbt Cendra
Bron: raadsinformatie van de gemeente Laarbeek (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.