4736 Raadsbrief Beantwoorden vragen CDA en PRO Haagse plannen Vlietzoom
Een raadslid stelde op 11 mei 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Leidschendam-Voorburg (1 vragen).
In het kort
1 vragen en wat het college antwoordt
- Inhoudelijke uiteenzetting Vraag 1: Is het college bekend met deze brief en de daarin beschreven afdoening van de motie? → Hoe duidt het college deze brief?
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Aan de raad van de gemeente LEIDSCHENDAM-VOORBURG
Datum 21 april 2026 Nummer 4736 Onderwerp Raadsbrief Beantwoorden schriftelijke politieke vragen fractie CDA en PRO inzake
Haagse plannen voor de Vlietzoom Portefeuillehouder Wethouder Belt Behandeld door AM Geel
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Inhoudelijke uiteenzetting Vraag 1: Is het college bekend met deze brief en de daarin beschreven afdoening van de motie?
Antwoord van het college
Hoe duidt het college deze brief?
Antwoord op vraag 1:
Ja, het college is bekend met deze raadsbrief. Het college doet geen uitspraken over raadsbrieven die geschreven zijn door andere colleges aan de eigen raad.
Vraag 2:
Klopt dit voor wat betreft wat u heeft aangegeven in de gesprekken met de gemeente Den Haag?
Zo ja, wat verstaat het college onder ‘ondersteunen’? Zo nee, wil het college dan zo snel mogelijk opheldering vragen aan het Haagse college en dit laten rectificeren?
Antwoord op vraag 2:
Zie hiervoor de bijlage bij raadsbrief 4734 Informeren raad over college-reactie op voorkeursvariant Haags afvalcluster.
Vraag 3:
Wat is de positie van het college t.a.v. de voorkeursvariant van het Haagse college?
Antwoord op vraag 3:
De positie van het college is verwoord in de bijlage bij raadsbrief 4734 Informeren raad over college-reactie op voorkeursvariant Haags afvalcluster.
Datum 21 april 2026 Nummer 4736 Pagina 2/2
Vraag 4:
Wat zijn de mogelijke nadelen voor onze gemeente van deze variant?
Antwoord op vraag 4:
Door extra verkeersbewegingen op een nieuwe ontsluiting zou de geluidsoverlast kunnen toenemen voor inwoners van bepaalde wijken. Het college heeft aangegeven dat hier onderzoek naar moet plaatsvinden.
Doordat er echter een alternatieve ontsluitingsroute komt kan de Westvlietweg ontlast worden en verwacht het college dat inwoners die aan en nabij de Westvlietweg wonen en aan de andere kant van de Vliet wonen, zoals in Vlietoevers, minder verkeersoverlast ervaren. In de reactie aan het Haags college heeft het college de noodzaak van deze alternatieve ontsluiting extra benadrukt.
Vraag 5:
Hoe verhoudt deze variant zich tot de in onze raad unaniem aangenomen motie ID 894 "Geen afvalcentrale, maar een cultuurlandschapspark in de Haagse Vlietzoom”?
Antwoord op vraag 5:
Zie hiervoor de reactie van het college in raadsbrief 4714.
Vraag 6:
Hoe is het college van plan in de komende dagen en weken overleg te voeren met het Haagse college op dit dossier en wat is daarbij de inzet voor onze gemeente?
Antwoord op vraag 6:
Zie hiervoor raadsbrief 4734.
burgemeester en wethouders van Leidschendam-Voorburg,
R.J. den Haan secretaris
M.W. Vroom burgemeester
Bijlage behorende bij deze raadsbrief: 4736 Schriftelijke politieke vragen van fractie CDA en PRO inzake duidelijkheid over Vlietzoom
Bekijk de brief: 4736 Raadsbrief Beantwoorden vragen CDA en PRO Haagse plannen Vlietzoom
Bron: raadsinformatie van de gemeente Leidschendam-Voorburg (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.