Ernstige zorgen naar aanleiding rapport jeugdinstelling Schakenbosch
Een raadslid stelde op 13 maart 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Leidschendam-Voorburg (1 vragen).
In het kort
1 vragen en wat het college antwoordt
- Is de wethouder bereid de raad periodiek schriftelijk te informeren over de voortgang van het verscherpt toezicht, regionale besluitvorming en mogelijke gevolgen voor… → Zo ja, welke frequentie is dit realistisch?
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Schriftelijke vragen ex artikel 32 van het Reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad Leidschendam-Voorburg 2024.
Datum: 13-2-2026 Steller:
Paul Scheer Onderwerp: Ernstige zorgen naar aanleiding rapport jeugdinstelling Schakenbosch De fractie Aandacht-LV heeft zeer ernstige zorgen naar aanleiding van het rapport van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) van januari 2026 over de instelling Schakenbosch.
De inspectie concludeert dat Schakenbosch op alle onderzochte normen onvoldoende presteert, spreekt van ernstige tekortkomingen, hoge veiligheidsrisico’s en heeft beperkt vertrouwen in de verbeterkracht van de instelling.
Voor Aandacht-LV staat één ding voorop: het gaat hier niet om kwetsbare jongeren die recht hebben op veiligheid, bescherming en professionele zorg. Juist zij lijken door het systeem in de steek te zijn gelaten.
Het rapport schetst een structureel zorgwekkend beeld van het leefklimaat en de veiligheid voor kwetsbare jongeren. Er is sprake van onvoldoende deskundig en stabiel personeel, grensoverschrijdend gedrag door medewerkers, ernstige tekortkomingen in de medicatieveiligheid en falend handelen bij acute onveilige situaties.
Daarnaast blijkt dat een medewerker die was beschuldigd van seksueel overschrijdend gedrag, kon terugkeren op dezelfde groep, na een intern onderzoek waarin geen bewijs werd vastgesteld, terwijl andere jongeren van die groep niet zijn gehoord. Dit roept ernstige vragen op over de zorgvuldigheid en het veiligheidsbesef binnen de organisatie. Tegelijkertijd lijkt er bij de leiding van Schakenbosch onvoldoende besef te zijn van de impact die een dergelijk besluit heeft op het gevoel van veiligheid bij jongeren.
Het meest schokkend is het beschreven incident waarbij een jongere tijdens verlof slachtoffer werd van seksueel misbruik en vervolgens niet de hulp en bescherming kreeg die nodig was.
Essentiële instanties zoals de (zeden)politie, het Centrum Seksueel Geweld en ouders zijn niet tijdig geïnformeerd. Daardoor is de mogelijkheid van het veiligstellen van bewijs (zoals DNAsporen) misgelopen, met als gevolg dat de kans op vervolging vrijwel nihil is geworden. En dat enkel door laakbaar en niet adequaat handelen van medewerkers van deze jeugdzorginstelling.…
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Is de wethouder bereid de raad periodiek schriftelijk te informeren over de voortgang van het verscherpt toezicht, regionale besluitvorming en mogelijke gevolgen voor plaatsingen?
Antwoord van het college
Zo ja, welke frequentie is dit realistisch? Zo nee, waarom niet?
https://aandacht-lv.nl
Bron: raadsinformatie van de gemeente Leidschendam-Voorburg (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.