resultaten raadpleging De vlietlijn door Populytics
Een raadslid stelde op 22 januari 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Leidschendam-Voorburg.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Aan de raad van de gemeente LEIDSCHENDAM-VOORBURG
Datum 13 januari 2026 Nummer 4582 Onderwerp Raadsbrief Beantwoording schriftelijke vragen fractie Aandacht-LV inzake resultaten
raadpleging De Vlietlijn door Populytics Portefeuillehouder Wethouder Keus
1. Aanleiding Door de fractie van Aandacht-LV zijn vragen gesteld inzake resultaten raadpleging De Vlietlijn door Populytics (ID 683). In deze raadsbrief wordt antwoord gegeven op de vragen.
2. Inhoudelijke uiteenzetting Op 28 november werden de resultaten van de raadpleging over de Vlietlijn (uitgevoerd door Populytics in opdracht van gemeenten Den Haag, Leidschendam-Voorburg en Rijswijk) gedeeld (https://lv.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Item/3d5aff9a-9ad7-42e5-8e44-760bfe6f93c2).
Ter voorbereiding op de bespreking in de commissievergadering in januari 2026 heeft de fractie van Aandacht-LV nadere vragen over resultaten in dit definitieve rapport.
Aandacht-LV heeft vragen over de afwegingen die zijn gemaakt bij het selecteren van deelnemers voor het (gesloten deel van het) onderzoek.
Op pagina 5 staat figuur 0.2 met daarin de volgende informatie:
Vraag 1:
Waarom zijn deze mensen (deelnemers uit gebied “Leidschendam-Voorburg, niet omwonend aan De Vlietlijn”) uitgenodigd om deel te nemen aan dit onderzoek?
Antwoord 1:
Deze zijn uitgenodigd om een goed beeld te krijgen naar het verschil tussen direct omwonenden en de overige inwoners van de gemeente.
Vraag 2:
Datum 13 januari 2026 Nummer 4582 Pagina 2/2
Wat is de overweging geweest om ook mensen uit bijvoorbeeld Leidschendam-Noord en Stompwijk uit te nodigen voor het (gesloten) onderzoek, daar zij niet de wijk zijn waar de Vlietlijn doorheen loopt, en ook geen omliggende wijk die met een waterbedeffect te kampen kan krijgen?
Antwoord 2:
Deze zijn uitgenodigd om een goed beeld te krijgen van het verschil tussen direct omwonenden en de overige inwoners van de gemeente. Er zijn 4000 adressen uit de rest van de gehele gemeente willekeurig geselecteerd. Hierbij is geen specifieke uitsplitsing gemaakt naar bepaalde wijken.
Vraag 3:
Zijn er ook mensen “niet wonend, maar wel werkend/ondernemend” in het gebied “LeidschendamVoorburg rond de Vlietlijn” benaderd voor dit (gesloten) onderzoek? Zo ja, op welke manier / Zo nee, waarom niet?
Antwoord 3:
Ja, de brieven zijn huis aan huis bezorgd. Mensen die niet in het gebied wonen, maar er wel werken of een onderneming hebben konden meedoen via het open onderzoek.
Vraag 4:
Waarom is specifiek níet gemeten welk percentage van de respondenten autobezitter is, en hoeveel uur de respondenten gemiddeld per week de verschillende vervoersmodaliteiten benutten?
Antwoord 4:
Het percentage respondenten dat een (of meerdere) auto(‘s) heeft is gemeten. En ook hoe vaak mensen verschillende modaliteiten benutten. Het autobezit is 81,7% in de gesloten raadpleging en 68,6% in de open raadpleging.
burgemeester en wethouders van Leidschendam-Voorburg,
R.J. den Haan secretaris
M.W. Vroom burgemeester
Bron: raadsinformatie van de gemeente Leidschendam-Voorburg (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.