Voorburg Noord
Een raadslid stelde op 16 april 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Leidschendam-Voorburg (3 vragen).
In het kort
3 vragen en wat het college antwoordt
- Waarom heeft de raad van Leidschendam-Voorburg pas anderhalve maand later dan de Haagse raad een concept van de vaststellingsovereenkomst ontvangen? → Waarom heeft de Haagse raad wel mogelijkheid tot inspraak/besluitvorming op dit stuk gekregen, maar heeft de raad van Leidschendam-Voorburg die gelegenheid niet gehad?
- Klopt het dat de gemeenteraad op grond van artikel 89, vierde lid, van de Gemeentewet bevoegd is om door het college opgelegde geheimhouding op stukken op te heffen? → Zo ja, welke procedure en voorwaarden gelden daarvoor in dit geval?
- Is het college (in het licht van de voorgaande vragen) bereid zelf de geheimhouding op te heffen? → a.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Schriftelijke vragen ex artikel 32 van het Reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad Leidschendam-Voorburg 2024.
Datum: 13 maart 2026 Steller:
EJ Muller (Aandacht-LV) Onderwerp: Geheimhouding vaststellingsovereenkomst met Den Haag inzake Voorburg Noord In Voorburg-Noord speelt al geruime tijd een intensief debat over parkeerdruk en de toekomst van het parkeerregime in de wijk. De plannen en besluiten op dit dossier hebben directe gevolgen voor de leefbaarheid, bereikbaarheid en het dagelijks leven van inwoners. De betrokkenheid van inwoners bij dit onderwerp is groot. Dat blijkt onder meer uit de petitie die door ruim 2.200 inwoners werd ondertekend en aan de gemeenteraad is aangeboden.
Op dinsdag 10 maart 2026 heeft de gemeenteraad uitgebreid gesproken over de situatie in VoorburgNoord. Tijdens deze vergadering is een motie van Aandacht-LV en het CDA, mede-ingediend door VVD, D66 en GBLV, over het serieus meewegen van de petitie van inwoners unaniem door de raad aangenomen. Daarmee heeft de gemeenteraad nadrukkelijk uitgesproken dat de zorgen en signalen van inwoners uit Voorburg-Noord zwaar moeten meewegen bij toekomstige besluitvorming over parkeren in de wijk.
Twee dagen later, op 12 maart, werd de Raadsbrief Informeren over vaststellingsovereenkomst tegengaan parkeeroverlast Voorburg Noord gepubliceerd, gedateerd op 11 maart. Daarin informeert het college de raad over een vaststellingsovereenkomst tussen de gemeenten Leidschendam-Voorburg en Den Haag en ontwikkelaar VORM met betrekking tot het tegengaan van parkeeroverlast in VoorburgNoord.
De conceptversie van deze overeenkomst is eerder al met de gemeenteraad van Den Haag besproken. De overeenkomst is echter niet eerder aan de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg toegezonden.
Inmiddels is de overeenkomst wel aan de raad verstrekt, maar onder geheimhouding.
Aandacht-LV hecht grote waarde aan duidelijke en transparante informatievoorziening vanuit de gemeente, zeker in dossiers die direct raken aan de leefomgeving van inwoners en waar de betrokkenheid van inwoners zo groot is. Zo stemden beiden op 10 maart voor het opheffen van de geheimhouding van stukken rond het Vlietland dossier.
Nu deze stukken over Voorburg-Noord onder geheimhouding zijn gepubliceerd, wordt een open en transparant gesprek in de politiek en met inwoners op dit onderwerp onmogelijk gemaakt.…
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Waarom heeft de raad van Leidschendam-Voorburg pas anderhalve maand later dan de Haagse raad een concept van de vaststellingsovereenkomst ontvangen?
Antwoord van het college
Waarom heeft de Haagse raad wel mogelijkheid tot inspraak/besluitvorming op dit stuk gekregen, maar heeft de raad van Leidschendam-Voorburg die gelegenheid niet gehad?
Vraag 2
Klopt het dat de gemeenteraad op grond van artikel 89, vierde lid, van de Gemeentewet bevoegd is om door het college opgelegde geheimhouding op stukken op te heffen?
Antwoord van het college
Zo ja, welke procedure en voorwaarden gelden daarvoor in dit geval?
Vraag 3
Is het college (in het licht van de voorgaande vragen) bereid zelf de geheimhouding op te heffen?
Antwoord van het college
a. Zo ja, op welke termijn wordt een openbare versie van de overeenkomst aan de raad en inwoners beschikbaar gesteld, waarin uitsluitend strikt noodzakelijke passages zijn gelakt?
b. Zo nee, waarom niet?
Bron: raadsinformatie van de gemeente Leidschendam-Voorburg (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.