[2025.11632] Antwoorden schriftelijke vragen naar aanleiding van beantwoording vragen 6 mei omtrent de ombuigingen
Een raadslid stelde op 26 augustus 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Loon op Zand.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Toekomstig KLM Hei-akker 97 5171 WR KAATSHEUVEL
*2025.11632* 2025.11632
Datum 16-aug.-2025
Verzenddatum
Zaaknummer zk25.00625
uw kenmerk
uw brief / registratienr 16-jun.-2025 / 2025.08987
Onderwerp Antwoorden schriftelijke vragen ex artikel 24 inzake antwoorden 6 mei jl.
Geachte heer Krikken, Op 16 juni ontvingen we uw vragen naar aanleiding van onze beantwoording van 6 mei omtrent de ombuigingen. Via deze route ontvangt u de beantwoording hier van.
Vraag 1 Transparante communicatie Uw college stelt in het antwoord op vraag 1C dat u het belang van transparante communicatie onderschrijft. U stelt voorts dat de financiële ontwikkelingen in 2024 en 2025 op meerdere manieren gecommuniceerd zijn richting de raad en inwoners. U geeft aan dit te hebben gedaan met raadsinformatiebrieven, Begroting 2025 en de Slotwijziging 2024
a) De door u genoemde documenten zijn documenten die het doel hebben om informatie uit te wisselen door het college aan de raad. Kunt u ons alle bronnen benoemen en berichten aanwijzen en als bijlagen in uw antwoord meezenden hoe onze inwoners na de besluitvorming op de Slotwijziging 2024 rechtstreeks zijn geadresseerd en zijn gewezen op de ontstane miljoenen tekorten vanaf 2024? In het bijzonder m.b.t. 2025?
Antwoord 1A De volgende uitingen richting inwoners gedaan: 1) In april 2025 een persbericht op de toekomst gericht, waarin wordt verwezen naar de noodzaak voor financiële bijsturing, mede ingegeven door de structurele kosten. 2) Alle raadsvergaderingen over de Slotwijziging en Begroting zijn openbaar en publiekelijk toegankelijk voor onze inwoners. 3) Alle raadsinformatiebrieven die uw raad ontvangt zijn openbaar en voor inwoners toegankelijk.
Vraag 1B Kunt u exact aanwijzen met vermelding van paginanummer hoe en op welk moment voor de raad duidelijk moest zijn dat de ontwikkelingen als gevolg van jeugdhulp kosten overschrijdingen in 2024 ook een desastreuze uitwerking zou hebben op de Begroting 2025 en volgende jaren?
Anton Pieckplein 1 5171 CV Kaatsheuvel Postbus 7
5170 AA
Kaatsheuvel
telefoon
0416-289111
IBAN NL95 BNGH 028.50.05.111
E-mail: [email protected]
Antwoord 1B De effecten van de jeugdhulpkosten op de begroting 2025 en verder zijn stapsgewijs duidelijk geworden. De raad is hierover geïnformeerd op de volgende momenten: RIB 26 september 2024 (2e prognose) deze bevatte de eerste concrete indicaties van de kostenoverschrijdingen in 2024. De stijging van de kosten en de mogelijke doorwerking hiervan worden expliciet in de brief genoemd. 2) 7 november 2024 pagina 49 tm 53 (incl. addendum) op deze pagina’s wordt verwezen naar het risico op herhaling van hogere kosten in 2025. Dit is benoemd als niet volledig kwantificeerbaar, maar wel als aandachtspunt. 3) Begrotingswijziging 19 december 2024, de extra lasten die wij als gemeente Loon op Zand hebben i.k.v. gestegen kosten jeugdhulp. 4) RIB 12 maart 2025 (3e prognose jeugdzorg), hierin wordt de omvang van de jeugdhulpkosten over 2024 benoemd en de structurele effecten hiervan.
Gezien de tijdlijn is het college van mening dat de raad, via opeenvolgende en openbaar gedeelde documenten adequaat is geïnformeerd over de ontwikkeling en impact van de jeugdhulpkosten. Er is ook nog een radenavond geweest in HvB op 25 september, hier is ook verteld dat de gevolgen structureel zijn.
Vraag 2 Geven van inhoud aan actieve informatieplicht In uw antwoord op vraag 2 van onze vragenbrief stelt uw college dat u vasthoudt aan het principe om geen besluiten te baseren op speculaties of niet onderbouwde risico’s, zoals tijdens het interpellatiedebat genoemd. Deze vraag gaat om inzicht te krijgen wat u onder speculatie verstaat.
a) In de Begroting 2025 staat op pagina 51 dat “uit de regio is vernomen dat Crossroads (jeugdzorg) in 2024 een enorm tekort heeft. Er moet een extra bedrag naar Crossroads toe”.
Bent u van mening dat deze opmerking speculatie is ? Zo ja, waarom maakt u hiervan melding in paragraaf 2 ? Zo nee, wat is de bron en /of document van uw perceptie ? Gaarne alle documenten en berichten welke betrekking hebben op dit bericht meesturen.
Antwoord 2A De passage op pagina 51 van de Begroting 2025 verwijst naar signalen uit de regio dat Crossroads (regionale jeugdhulp) in 2024 een aanzienlijk tekort kende. Dit is gebaseerd op informatie voortkomend uit de bestuurscommissie vergadering jeugd, onze wethouder mevrouw S. Mandemakers neemt hieraan deel. Op de website van de regio Hart van Brabant, bestuurscommissie jeugd, kunt u de agenda’s en besluitenlijsten van de vergaderingen terug vinden. Eventuele vertrouwelijke rondvraag of vertrouwelijke mededelingen worden niet genotuleerd en ook niet gepubliceerd. We stemmen regionaal af wat we delen, zoals afgesproken tijdens de regiovergadering. Op 4 juli 2024 is de bestuurscommissie jeugd geïnformeerd over de resultatenanalyse Taskforce Crossroads van de cijfers. Op 29 augustus 2024 is de bestuurscommissie geïnformeerd over de stand van zaken rondom Crossroads, de concept besluiten zijn toen ontvangen en worden in de volgende vergadering bestendigd. Op 19 september 2024 is de bestuurscommissie geïnformeerd over het vervolg dossier Crossroads, wederom geen besluitvorming over Crossroads, maar wel is een procesvoorstel vastgelegd voor het beantwoorden van bestuurlijke vragen. Op 25 september 2024 heeft een extra regionale radenavond plaatsgevonden, waarin de kosten Crossroads zijn toegelicht. Op 26 september 2024 ontving u een raadsinformatiebrief over de ontwikkelingen binnen de jeugdzorgkosten segment 1. Op 15 oktober 2024 ontving de raad een raadsinformatiebrief van de Regio Hart van Brabant over de stand van zaken inzake kostenontwikkeling segment 1 (Crossroads) op regionaal niveau. Op 16 oktober 2024 is in de bestuurscommissie de overeenkomst afrekening Crossroads vastgesteld, dit is niet openbaar. Bij het opstellen van de Begroting 2025 was deze inschatting te onzeker om specifiek in de paragraaf Weerstandsvermogen op te nemen. Daarnaast voerde de taskforce uit de regio gesprekken met Crossroads over de hoogte van de bijdrage en wilden we geen verwachtingen wekken.
2
Vraag 2b U vervolgt: “Voor 2025 bestaat het risico dat er opnieuw een bijdrage aan Crossroads noodzakelijk is, maar dit kan op dit moment nog niet financieel worden gekwantificeerd”.
Bent u van mening dat deze opmerking speculatie is? Zo ja, waarom maakt u hiervan melding in paragraaf 2 ? Zo nee, waaruit blijkt dit risico? Gaarne bron en document overleggen.
Antwoord 2B De opmerking dat “voor 2025 opnieuw een bijdrage noodzakelijk kan zijn, maar dit nog niet te kwantificeren is” betreft een risicosignalering. Dit is géén speculatie, maar een formulering binnen begrotingen bij onzekerheden die op basis van bestaande trends reëel zijn, maar nog zonder harde toerekening. Daaruit is de paragraaf Weerstandsvermogen en Risicobeheersing opgebouwd. Dit risico is gebaseerd op: de lijn in de prognoses van 2024, de onzekerheid over verdere beleidswijzigingen of landelijke correcties, mondelinge communicatie met de gastheergemeente Tilburg. Het college wilde met dit risico de raad tijdig informeren over de mogelijke effecten van de tekorten binnen de regionale jeugdzorg, maar kon nog niet de exacte cijfers benoemen.
Vraag 2C Deze opmerkingen maken deel uit van een risico inventarisatie (nieuw), welke bij addendum door de wethouder van Financiën zijn uitgereikt. Dit had te maken dat een groot deel van de paragraaf voorzien was van foutieve getallen in de tabellen. De bladzijden 49 t/m 53 werden wij als raadsleden geacht te vernietigen. Bent u met ons van mening dat in casu geen sprake is van een “addendum”, maar de facto van een “erratum” ? Zo ja, waarom handelt u dan zo ?
Antwoord 2C Nee, het college erkend dat de term wellicht verwarrend is geweest. De nieuwe aangeleverde paragraaf bevat zowel aanvullingen als correcties. En we gebruikten de consistente lijn, waarin we spreken van een aanvulling, met de term addendum, op de begroting. U refereert aan de risico inventarisatie (nieuw), dit betreft een addendum, omdat het een gewijzigde tekstuele formulering van het risicoprofiel was.
Vraag 2D Naslag van de originele tekst leert dat het vervangende document enkele tabellen heeft voorzien van andere (de juiste) gegevens, maar dat ook de risico inventarisatie (nieuw) op een bijzondere wijze werd aangepast. De oorspronkelijke tekst luidt: “Uit de regio is vernomen dat Crossroads (jeugdzorg) in 2024 een extra bedrag van 12 miljoen nodig heeft”. Het college heeft blijkbaar gemeend de informatie in het vervangende document op dit punt te vervagen, terwijl het bedrag van € 12 miljoen – zoals ook later zou blijken - een ondergrens was. Toekomstig KLM verzoekt om een feitenrelaas, waaruit blijkt hoe en op welke wijze en door wie aan wie de(ze) informatie is verschaft aan het college.…
Bron: raadsinformatie van de gemeente Loon op Zand (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.