reactie op de antwoorden protestcaravans EuroParcs en integriteit wethouder Laros
Een raadslid stelde op 12 maart 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Loon op Zand.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Gemeente Loon op Zand T.a.v. College van Burgemeester en wethouders
Kaatsheuvel, 11 maart 2025 Betreft: Onze reactie op de antwoorden protestcaravans EuroParcs Geacht college van Burgemeester en Wethouders, Bij deze reageren we op uw antwoorden n.a.v. onze vragen over het op 11 december 2024 verschenen krantenartikel protestcaravans bij EuroParcs.
Overigens geeft u aan de naam van de persoon, waar de vragen grotendeels betrekking op hebben, weggelaten en vervangen te hebben door het woord ‘initiatiefnemer’. Mocht u daarmee bedoelen dat wij dat ook hadden moeten doen in de brief met onze vragen, dan refereren we graag naar het desbetreffende krantenartikel waar de naam van de initiatiefnemer uitvoerig wordt genoemd. Een beetje overbodig om hier van af te wijken, lijkt ons… We willen onze reactie verder graag over 2 separate onderwerpen verdelen, één daarvan gaat over wat daadwerkelijk met de grond rondom Europarcs gaat gebeuren. En onze 2e reactie gaat over uw antwoord n.a.v. de integriteitskwestie rondom wethouder Laros.
Het eerste onderwerp willen we graag toespitsen op bejegening. De initiatiefnemer geeft aan dat hij vindt dat hij niet dezelfde behandeling heeft gekregen als Europarcs. Hij heeft daar duidelijk een standpunt voor ingenomen, waar mensen uit de omgeving getuige van konden zijn, namelijk door het plaatsen van de protestcaravans. Duidelijk een ontevreden burger. U geeft aan dat u meerdere malen contact heeft gehad, maar uiteindelijk zijn de antwoorden die u geeft in onze ogen veel te vaag. Wat is daadwerkelijk met de initiatiefnemer afgesproken? Ondertussen is ook duidelijk geworden dat de initiatiefnemer hogere stappen heeft ondernomen, dat duidt er voor ons op dat nog steeds ontevredenheid de boventoon voert.
Betreffende onderwerp 2, uw antwoorden over de transparantie en de integriteit van wethouder Laros, kunnen we aangeven dat we als gehele fractie verbaasd zijn over uw bevindingen.
Met uw antwoord geeft u aan dat het in uw ogen in het kader van relationele sfeer, toegestaan is om gelden aan te nemen. Ook geeft u specifiek aan op welke data de wethouder de skybox heeft bezocht. Het maakt niet uit hoe vaak de wethouder er is geweest, hij had in onze ogen niet eens op het aanbod in mogen gaan. Het feit dat hij de afweging met de burgemeester heeft gemaakt, geeft voor ons al aan dat hij heeft getwijfeld of het juist was om dit te doen.
Buiten dat feit zijn de data gerelateerd aan de data waarop we als raad akkoord zijn gegaan met het voorstel rondom Europarcs. Hebben wij wel de juiste informatie ontvangen op dat moment?
Aanvullend daarop: begin december zijn we met een aantal raden uit de regio bijeengeweest in het kader van integriteit. De burgemeesters van de betreffende gemeentes en een aantal wethouders waren daar ook bij aanwezig. Wethouder Laros hebben wij daar niet gezien.
Misschien was het in het kader van het onderwerp verstandig geweest als hij daar wel bij aanwezig zou zijn geweest.
Ook willen we nog een andere actualiteit bij u aandragen; wij zijn van mening dat met het antwoord zoals wij deze hebben gekregen, wordt weggewuifd dat een wethouder zaken
gescheiden zou moeten houden. Om onze mening nog extra kracht bij te zetten, wijzen we u ook op een andere actualiteit die in deze raadsperiode speelt: het aftreden van raadslid Kees Grootswagers.
Meneer Grootswagers heeft vorig jaar, hoewel hij in goed vertrouwen handelde, besloten om af te treden om zijn integriteit te waarborgen. De aanleiding hiervoor was zijn handelen in een beroepszaak tegen de gemeente, waarbij hij namens enkele inwoners beroep had aangetekend bij de Raad van State. Hij ontdekte later dat dit volgens de Gemeentewet niet toegestaan is voor raadsleden en heeft daarnaar gehandeld.
Het had u als college gesierd, zeker met de kwestie die we hier schetsen in het achterhoofd, om anders met onze vragen om te gaan en deze niet op deze simpele manier weg te wuiven. We vinden dat we in het kader van integriteit van de wethouder en u als college meer professionaliteit mogen verwachten.
Dat de beantwoording op onze vragen dan ook nog eens weken op zich laat wachten, komt op ons ook over alsof het door u niet serieus genoeg wordt opgepakt.
We hopen met deze brief daarom ook sneller en duidelijkere antwoorden te krijgen.
Met vriendelijke groet, Wessel van Boven Bertus Kemmeren Gerdy Zijlmans Wim Veldkamp Gilian Seijbel Caroline Samuels - Soeterboek Henk van Komen
Bron: raadsinformatie van de gemeente Loon op Zand (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.