voortgang De Wetering.pdf
Een raadslid stelde op 9 mei 2023 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Loon op Zand (6 vragen).
In het kort
6 vragen en wat het college antwoordt
- Zijn de feitelijkheden in bovenstaande aanleiding juist beschreven ? → De geschetste feiten kloppen niet.
- Over de migratiekosten van deze operatie, welke kosten door de meeste verenigingen niet of nauwelijks zijn voorzien, heeft de wethouder zich niet uitgelaten. → Welke regels gelden daarvoor ?
- In hoeverre en in welke mate voert de gemeente hierin de regie en is er direct contact met de verenigingen ? → Welke cruciale bevindingen vloeien hieruit voort ?
- Heeft zich inmiddels een gesprekspartner gemeld aan de zijde van De Wetering, welke partij de belangen behartigt namens (alle) gebruikers ? → Zo ja: a) Wie is deze partner ?
- Is het college zich bewust van het feit dat de Stichting de Kuip als gevolg van de ontwikkelingen bij De Wetering al zeker 3 jaar onderdak verleent aan diverse… → Jazeker, daar is het college zich bewust van. 2
- In 2019 heeft het college de doelbijdrage aan Stichting Contour De Twern structureel verlaagd. → Zo ja, wat is daarbij bepalend en waaraan wordt dan gedacht ?
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Toekomstig KLM Dhr. Krikken
*2023.10933* 2023.10933
Datum
Verzenddatum
9 mei 2023
Zaakdossiernr. uw kenmerk ZK22.03444
uw brief / registratienr /
Onderwerp Beantwoording schriftelijke vragen voortgang De Wetering
Geachte heer Krikken,
Op 13 april jongstleden stelde u ons een aantal vragen over de voortgang van het project de Wetering. Met deze brief beantwoorden wij uw vragen.
U leidde uw vragen als volgt in:
Recent heeft uw college bij monde van de verantwoordelijke wethouder toegezegd dat alle huurders/gebruikers van De Wetering in ieder geval tot ultimo 2023 van De Wetering gebruik kunnen (blijven) maken. In ieder geval zal geen De Wetering niet worden gesloten alvorens voor elke gebruiker passende ruimte is gevonden. De verenigingen moeten evenwel voor hun activiteiten zelf zorgdragen voor plaatsvervangende ruimte. Dat zorgt in enkele gevallen voor de nodige aandacht. Hieronder enkele vragen daarover.
Onderstaand volgt per vraag het antwoord.
Vragen
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Zijn de feitelijkheden in bovenstaande aanleiding juist beschreven ?
Antwoord van het college
De geschetste feiten kloppen niet. Gebruikers hoeven niet zelf naar vervangende ruimte te zoeken. We vinden het belangrijk dat alle gebruikers een vervangende ruimte hebben en zoeken daarom samen met de gebruikers naar vervangende ruimte. Zoals in de beeldvormende vergadering van 2 februari 2023 is medegedeeld krijgen alle huurders/gebruikers van De wetering uiterlijk 1 juni 2023 een tijdelijk onderkomen
Anton Pieckplein 1 5171 CV Kaatsheuvel
telefoon
0416-289111
IBAN NL95 BNGH 028.50.05.111
Postbus 7
telefax
088-1188623
E-mail: [email protected]
5170 AA
Kaatsheuvel
aangeboden. In een enkel geval kan het zijn dat we deze deadline niet halen, maar voor alle verenigingen is voor de zomer een oplossing.
Vraag 2
Over de migratiekosten van deze operatie, welke kosten door de meeste verenigingen niet of nauwelijks zijn voorzien, heeft de wethouder zich niet uitgelaten. In hoeverre en in welke mate worden zij hierin tegemoet gekomen ?
Antwoord van het college
Welke regels gelden daarvoor ?
De migratiekosten worden momenteel in beeld gebracht en zullen aan de raad worden voorgelegd omdat het hier gaat over een langere periode van migr atie kosten (2 jaar) dan eerder was voorzien.
Vraag 3
In hoeverre en in welke mate voert de gemeente hierin de regie en is er direct contact met de verenigingen ?
Antwoord van het college
Welke cruciale bevindingen vloeien hieruit voort ?
De gemeente voert op deze werkzaamheden strak regie en werkt nauw samen met de Vrienden van de Wetering. Omdat de werkzaamheden nog niet volledig zijn afgerond is het te vroeg om hier al cruciale conclusies aan te verbinden
Vraag 4
Heeft zich inmiddels een gesprekspartner gemeld aan de zijde van De Wetering, welke partij de belangen behartigt namens (alle) gebruikers ?
Antwoord van het college
Zo ja:
a) Wie is deze partner ?
Deze partner heeft zich gemeld. Dat zijn de Vrienden van de Wetering (voormalig WPG)
b) Is deze partner door de gemeente gelegitimeerd als gesprekspartner namens de gebruikers?
Dit is nog niet het geval. Momenteel wordt het eerder genoemde convenant met de huidige Vrienden van de Wetering voorbereid voor bespreking in het college. Hierin worden samenwerkingsafspraken uitgewerkt, waaronder de wijze waarop de Vrienden de gebruikers vertegenwoordigen. Uiteraard wordt hierbij dankbaar gebruik gemaakt van de vele contacten die de WPG eerder in het proces gelegd heeft.
Daarnaast voert de gemeente momenteel ook zelf gesprekken met de gebruikers.
c) Welke overwegingen zijn daarbij van doorslaggevende aard geweest ?
Overdracht van kennis en plaatselijke kennis van de Vrienden van de Wetering zijn hierbij doorslaggevend.
d) Is deze partij in de ogen van de gemeente ook het aanspreekpunt voor eventuele afspraken op strategisch niveau en/of beheer niveau ?
Het is nu nog te vroeg om daar verdere conclusies aan te kunnen verbinden
Vraag 5
Is het college zich bewust van het feit dat de Stichting de Kuip als gevolg van de ontwikkelingen bij De Wetering al zeker 3 jaar onderdak verleent aan diverse gebruikers ?
Antwoord van het college
Jazeker, daar is het college zich bewust van.
2
Vraag 6
In 2019 heeft het college de doelbijdrage aan Stichting Contour De Twern structureel verlaagd. Als gevolg hiervan ontvangt Stichting de Kuip vanaf dat moment ook structureel minder tegemoetkoming voor de exploitatiesubsidie. Stichting De Kuip heeft laten weten dat zij – mede als gevolg van de ontwikkelingen in vraag 5 - ‘vast’ lopen in hun exploitatiekosten, zeker als de beoogde verenigingen en stichtingen bij hen zijn ondergebracht. Is het college voornemens om materiële hulp te verlenen aan deze helpende instelling(en) ?
Antwoord van het college
Zo ja, wat is daarbij bepalend en waaraan wordt dan gedacht ?
De gepresenteerde feiten kloppen niet helemaal. De exploitatiesubsidie aan Contour de Twern is gelijk gebleven, maar de tarieven zijn gestegen, waardoor het aantal beheersuren is verminderd.
Bij het organiseren van de tijdelijke huisvesting voor gebruikers van de Wetering horen ook afspraken met de eigenaren/ beheerders over planning, gebr uiksovereenkomsten, afsluiten van het gebouw, etc. Per locatie waar verenigingen en stichtingen worden ondergebracht maken we hierover organisatorische en financiële afspraken. Na de tijdelijke huisvesting van verenigingen in de Kuip maken we nieuwe beheerafspraken met Stichting De Kuip. Dit is ook onderdeel van de evaluatie van het accommodatiebeleid.
Bekijk de brief: [2023.10933] Beantwoording vragen over voortgang De Wetering.pdf
Bron: raadsinformatie van de gemeente Loon op Zand (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.