Omklap N605
Een raadslid stelde op 5 maart 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Maashorst (5 vragen).
In het kort
5 vragen en wat het college antwoordt
- Vindt het college ook niet dat er in communicatie en participatie hier voor de zoveelste keer steken zijn gevallen? → Zo nee, waarom niet?
- Vindt het college ook niet dat het netjes en fatsoenlijk zou zijn geweest om, na de op 11 juni gemaakte toezegging, in gesprek te gaan en dat dit had moeten plaatsvinden? → Zo nee, waarom niet?
- Vindt het college ook niet dat het netjes en fatsoenlijk zou zijn geweest eerst aan de direct omwonenden het definitieve tracé te presenteren en hun de antwoorden te… → Zo nee, waarom niet?
- Vindt het college ook niet dat zij met deze werkwijze het vertrouwen in B&W en de politiek schade hebben toegebracht? → Zo nee, waarom niet?
- De beantwoording van deze vragen voor de presentatie komende maandag aan de raad te delen. 1/4 Ondertekening: Datum indiening : 5-3-2026 Fractie : VVD en Gewoon Uden… → Zo nee, waarom niet?
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Schriftelijke vraag Artikel 54 Reglement van orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de Raad Zaaknummer: 20087-2026 Schriftelijke vraag aan ☒ het college van burgemeester en wethouders ☐ de burgemeester
Onderwerp: Omklap N605 Afgelopen week hebben we de raadsinformatiebrief ontwerpwijziging Omklap N605 Volkel ontvangen met het definitieve tracé van de omklap N605. Komende maandag, 9 maart 2026, wordt het definitieve tracé ook nog eens gepresenteerd bij de Brabantse Hoeve.
Belanghebbenden en aanwonenden hebben dan 6 weken de tijd om zienswijzen in te dienen.
Wetende dat:
- op 11 juni een afgedwongen raadsinformatieavond heeft plaats gevonden voor de raad, omdat op vele vragen nog antwoord schuldig was;
- in de navolgende commissie en raadsvergadering er toezeggingen gedaan zijn dat er nog gesprekken zouden volgen met direct aanwonenden;
- er 1 gesprek heeft plaatsgevonden;
- tussen de raadsinformatieavond van 11 juni 2025 en de raadsinformatiebrief er geen contact is opgenomen met de diverse aanwonenden;
- deze aanwonenden niet gehoord zijn over waarom bepaalde keuzes gemaakt zijn;
- toezeggingen aan deze aanwonenden toen niet, maar ook nu nog niet verwerkt zijn in het definitieve tracé; hebben VVD en Gewoon Uden de volgende vragen:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Vindt het college ook niet dat er in communicatie en participatie hier voor de zoveelste keer steken zijn gevallen?
Antwoord van het college
Zo nee, waarom niet?
Vraag 2
Vindt het college ook niet dat het netjes en fatsoenlijk zou zijn geweest om, na de op 11 juni gemaakte toezegging, in gesprek te gaan en dat dit had moeten plaatsvinden?
Antwoord van het college
Zo nee, waarom niet? Zo ja, waarom is dit niet gebeurd?
Vraag 3
Vindt het college ook niet dat het netjes en fatsoenlijk zou zijn geweest eerst aan de direct omwonenden het definitieve tracé te presenteren en hun de antwoorden te geven waarom het college deze keuze gemaakt heeft?
Antwoord van het college
Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Vindt het college ook niet dat zij met deze werkwijze het vertrouwen in B&W en de politiek schade hebben toegebracht?
Antwoord van het college
Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
De beantwoording van deze vragen voor de presentatie komende maandag aan de raad te delen. 1/4 Ondertekening: Datum indiening : 5-3-2026 Fractie : VVD en Gewoon Uden Naam indiener : Ton de Vroomen Einddatum : 4-4-2026 iBabs ID nr. : 170 2/4 Antwoord op schriftelijke vraag Artikel 54 Reglement van orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de Raad Antwoord door: ☒ college van burgemeester en wethouders ☐ burgemeester Datum: 31-3-2025 Vraag 1: Vindt het college ook niet dat er in communicatie en participatie hier voor de zoveelste keer steken zijn gevallen?
Antwoord van het college
Zo nee, waarom niet?
Antwoord 1:
Het college is van mening dat er gedurende het project structureel aandacht is geweest voor participatie en communicatie. Sinds juni 2025 zijn onder andere nieuwsbrieven verschenen, is de projectpagina geactualiseerd en is er contact geweest met bewoners. Daarnaast heeft participatie in zowel de verkennings- als planstudiefase plaatsgevonden via klankbordgroepen, bijeenkomsten en gespreksrondes.
Participatie en communicatie blijven echter mensenwerk. Daarbij kunnen zaken verschillend worden ervaren en kan niet worden uitgesloten dat verwachtingen uit elkaar lopen. Het college blijft zich inspannen om dit zo zorgvuldig mogelijk te doen.
Vraag 2:
Vindt het college ook niet dat het netjes en fatsoenlijk zou zijn geweest om, na de op 11 juni gemaakte toezegging, in gesprek te gaan en dat dit had moeten plaatsvinden? Zo nee, waarom niet? Zo ja, waarom is dit niet gebeurd?
Antwoord 2:
Het college hecht waarde aan zorgvuldige communicatie en participatie en begrijpt de verwachting die is ontstaan na 11 juni 2025. In de periode daarna is op verschillende manieren contact geweest met bewoners en belanghebbenden. Tegelijkertijd erkent het college dat niet in alle gevallen afzonderlijke gesprekken met direct aanwonenden hebben plaatsgevonden zoals mogelijk verwacht. Dit signaal wordt meegenomen in het vervolgproces.
Vraag 3:
Vindt het college ook niet dat het netjes en fatsoenlijk zou zijn geweest eerst aan de direct omwonenden het definitieve tracé te presenteren en hun de antwoorden te geven waarom het college deze keuze gemaakt heeft? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 3:
Het college vindt het belangrijk dat omwonenden goed worden geïnformeerd. Daarom is op 9 maart 2026 een inloopavond georganiseerd waar het plan is toegelicht en vragen konden worden gesteld. Daarnaast zijn de stukken sinds 26 februari 2026 beschikbaar via de projectpagina, zodat belanghebbenden tijdig kennis konden nemen van het plan. Ook in 2024
3/4
zijn er avonden geweest rondom het tracé. Sinds toen zijn er geen grote veranderingen rondom het tracé meer doorgevoerd.
Vraag 4: Vindt het college ook niet dat zij met deze werkwijze het vertrouwen in B&W en de politiek schade hebben toegebracht? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 4:
Nee. Het college onderkent dat het project impact heeft op de omgeving, maar is van mening dat het proces zorgvuldig is doorlopen met aandacht voor participatie, informatievoorziening en belangenafweging.
Vraag 5:
Wanneer gaat de aanbesteding voor de omklap N605 plaatsvinden?
Antwoord 5:
De huidige planning is om in het derde kwartaal van 2026 een ingenieursbureau aan te besteden voor het uitvoeren van de benodigde onderzoeken en het opstellen van het contract. Deze fase duurt naar verwachting circa twee jaar (ongeveer 1,5 jaar voor onderzoeken zoals flora & fauna, bodem, archeologie en explosieven, en circa een half jaar voor contractvorming en -raming).
De aanbesteding van het realisatiecontract wordt naar verwachting gestart in het vierde kwartaal van 2028. Daarna volgt de voorbereidings- en engineeringsfase door de aannemer, voorafgaand aan de uitvoering.
Vraag 6:
De beantwoording van deze vragen voor de presentatie komende maandag aan de raad te delen.
Antwoord 6:
Vanwege de korte termijn tussen het stellen van de vragen en de genoemde presentatie (twee werkdagen) was het helaas niet mogelijk om binnen één werkdag een zorgvuldige beantwoording op te stellen. Voor de beantwoording is daarom de gebruikelijke interne beantwoordingstermijn aangehouden.
4/4
Bekijk de brief: Antwoorden op schriftelijke vragen Gewoon VVD Maashorst over Omklap N605
Bron: raadsinformatie van de gemeente Maashorst (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.