Schriftelijke vragen Gewoon Uden Udi'19
Een raadslid stelde op 9 december 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Maashorst (2 vragen).
In het kort
2 vragen en wat het college antwoordt
- Wij hebben begrepen dat de gemeente geen bijdrage wil doen van € 30.000 in de kosten voor de uitwerking van een schetsontwerp, om over 5 jaar te komen tot een… → Als er geen/weinig medewerking wordt ervaren dan gaat de nieuwbouw wellicht niet door en dient het risico aan dat alsnog het begrote groot onderhoud door de gemeente betaald moet worden.
- Sportclubs worden overigens sinds 2024 geconfronteerd met het wegvallen van een energiesubsidie. → Of, indien dit budgettechnisch de komende jaren niet mogelijk is, zou dit dan toegezegd kunnen worden middels het overschot van de SPUK's?
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Schriftelijke vraag Artikel 54 Reglement van orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de Raad Zaaknummer: 115120-2025 Schriftelijke vraag aan
☒ het college van burgemeester en wethouders
☐ de burgemeester
Onderwerp: Plan nieuwbouw UDI’19 Op 4 december 2025 heeft Gewoon Uden technische vragen gesteld naar aanleiding van het Raadsvoorstel Tweede tussentijdse rapportage 2025. Deze vragen zijn op diezelfde datum beantwoord.
Deze vragen gingen over onderhoud bij UDI’19. In 2025 was er € 266.000 begroot voor dit onderhoud.
Het begrote onderhoud bij UDI’19 vindt echter geen doorgang omdat er een plan voor nieuwbouw wordt uitgewerkt. In de antwoorden op de vragen van Gewoon Uden staat dat het bedrag van € 266.000 beschikbaar en geoormerkt blijft voor UDI’19.
Naar aanleiding hiervan heeft Gewoon Uden de volgende vragen:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Wij hebben begrepen dat de gemeente geen bijdrage wil doen van € 30.000 in de kosten voor de uitwerking van een schetsontwerp, om over 5 jaar te komen tot een gezamenlijke nieuwbouw. Wat is daar de beweegreden van?
Antwoord van het college
Als er geen/weinig medewerking wordt ervaren dan gaat de nieuwbouw wellicht niet door en dient het risico aan dat alsnog het begrote groot onderhoud door de gemeente betaald moet worden.
Vraag 2
Sportclubs worden overigens sinds 2024 geconfronteerd met het wegvallen van een energiesubsidie. Dat betekent een kostenstijging tot € 20.000 per vereniging. Is het bespreekbaar dat de gemeente deze subsidie handhaaft nu er in 2025 winst wordt gemaakt?
Antwoord van het college
Of, indien dit budgettechnisch de komende jaren niet mogelijk is, zou dit dan toegezegd kunnen worden middels het overschot van de SPUK's?
Ondertekening:
Datum indiening
:
9-12-2025
Fractie
:
Gewoon Uden
Naam indiener
:
Ruud Geerders
Einddatum
:
8-1-2026
iBabs ID nr.
:
156
1/3
Antwoord op schriftelijke vraag Artikel 54 Reglement van orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de Raad Antwoord door: ☒ college van burgemeester en wethouders
☐ burgemeester
Datum: 6-1-2026 Vraag 1:
Het is te verwachten dat door de nieuwbouw van UDI’19 in de eerste jaren minder onderhoudskosten gemaakt worden. Is het daarom bespreekbaar dat de gemeente een soortgelijke bijdrage doet aan de investeringskosten?
Antwoord 1:
In het proces om samen met de vereniging te komen tot een eventuele nieuwbouw van Udi’19 zal worden onderzocht of de geplande budgetten uit het meerjarenonderhoudsplan mogelijk ingezet kunnen worden voor de vernieuwing van de kleedkamers.
Vraag 2:
Wij hebben begrepen dat de gemeente geen bijdrage wil doen van € 30.000 in de kosten voor de uitwerking van een schetsontwerp, om over 5 jaar te komen tot een gezamenlijke nieuwbouw. Wat is daar de beweegreden van? Als er geen/weinig medewerking wordt ervaren dan gaat de nieuwbouw wellicht niet door en dient het risico aan dat alsnog het begrote groot onderhoud door de gemeente betaald moet worden.
Antwoord 2:
De gemeente Maashorst heeft in een brief op 25 februari 2025 (zie bijlage 1) aan Udi’19 bevestigd dat wij een bijdrage leveren in het schetsontwerp van 10K. Dit betreft 50% van de geplande kosten van 20K. Dit bedrag is gebaseerd op de toentertijd geschetste verwachte kosten die Udi’19 ons meegegeven heeft.
Deze inschatting was volgens onze normen voor een schetsontwerp (SO) passend.
Inmiddels heeft Udi’19 de architectenselectie afgerond en is gebleken dat de kosten voor het schetsontwerp 58K blijken te zijn. Hierdoor heeft Udi’19 om een aanvullende bijdrage vanuit de gemeente Maashorst gevraagd. Hierop heeft de gemeente Maashorst aangegeven dat een aanvullende subsidie/bijdrage voor de hogere kosten voor het schetsontwerp niet mogelijk is.
Vraag 3:
Sportclubs worden overigens sinds 2024 geconfronteerd met het wegvallen van een energiesubsidie. Dat betekent een kostenstijging tot € 20.000 per vereniging. Is het bespreekbaar dat de gemeente deze subsidie handhaaft nu er in 2025 winst wordt gemaakt? Of, indien dit budgettechnisch de komende jaren niet mogelijk is, zou dit dan toegezegd kunnen worden middels het overschot van de SPUK's?
Antwoord 3:
2/3
Het is ons niet geheel duidelijk welke energiesubsidie of overschot van de SPUK’s bedoeld wordt.
Algemeen kunnen we het volgende antwoorden: eind 2023 konden onze verenigingen eenmalig een energiesubsidie aanvragen ter compensatie van de hogere energierekening omdat de tarieven in die tijd uitzonderlijk hoog waren. De energieprijzen zijn inmiddels weer genormaliseerd dus er komt geen nieuwe regeling vanuit de gemeente.
Bijlage 1: Brief reactie op presentatie Udi’19
3/3
Bekijk de brief: Beantwoording Schriftelijke vragen Gewoon Uden Udi'19
Bron: raadsinformatie van de gemeente Maashorst (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.