24 oktober 2023 · artikel 35-vragen · gemeente Maastricht

herontwikkeling Keurmeestersplein - 5 oktober 2023

Een raadslid stelde op 24 oktober 2023 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Maastricht (2 vragen).

In het kort

2 vragen en wat het college antwoordt

  • Kan concreet worden aangegeven wat de verschillen tussen de plannen op deze drie onderdelen zijn? → Aanleiding voor de herinrichting is het bouwen van een nieuw kindcentrum en een sportzaal.
  • Om welke totaalbedrag gaat het hierbij ruwweg? →

Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.

Aanleiding

BINNENGEKOMEN TEAM POSTBEHANDELING EN ARCHIVERING D.D. 05-10-2023 No. 2023.04047 Portefeuillehouder: Bastiaens Team: Projectmanagement Aan het college van burgemeester en wethouders van Maastricht Postbus 1992 6201 BZ MAASTRICHT Maastricht, 5 oktober 2023 Betreft: Schriftelijke vragen van M:OED inzake herontwikkeling Keurmeestersplein.

Geacht college, Tijdens de domeinvergadering Fysiek op 3 oktober bij de behandeling van de herontwikkeling Keurmeestersplein vroeg de voorzitter of we de nog resterende vragen schriftelijk konden indienen.

De wethouder heeft toegezegd de vragen voor de raadsvergadering van 24 oktober te beantwoorden.

Vragen De verschillen tussen voorstel A1 en A2 betreffen Veiligheid, Stedelijke natuur en klimaatadaptatie, en Sporten, spelen en bewegen. Bij A1 gaat het om een plus-rendement en bij A2 om een basisrendement. Het wordt echter niet concreet duidelijk wat de verschillen tussen beide plannen zijn. Bij stedelijk natuur werd gezegd dat een heg niet wordt geplaatst en dat er ander groen zal komen. Het is echter niet duidelijk wat er anders is.

Vragen en antwoorden

Vraag 1

Kan concreet worden aangegeven wat de verschillen tussen de plannen op deze drie onderdelen zijn?

Antwoord van het college

Aanleiding voor de herinrichting is het bouwen van een nieuw kindcentrum en een sportzaal. Ook bij het bouwen van een kindcentrum en sportzaal zijn een prettige omgeving, veiligheid en vergroening cruciale elementen. De uitgaven op deze onderdelen moeten in onze ogen daarom niet alleen gezien worden als onderdeel van de herinrichting, maar ook als een belangrijk onderdeel van deze twee gebouwen. Concreet betekent dit dat het verschil van 4 ton tussen A1 en A2 niet alleen gezien moet worden als een onderdeel van een plan van 2 miljoen (dat zou 20% zijn) maar als een onderdeel van het geheel dat bestaat uit de investering in het kindcentrum de zaal en de reconstructie van het plein.

Vraag 2

Om welke totaalbedrag gaat het hierbij ruwweg?

Antwoord van het college

Bekijk de brief: Schriftelijke vragen - MOED - Inzake herontwikkeling Keurmeestersplein - 5 oktober 2023

Bron: raadsinformatie van de gemeente Maastricht (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.

Meer vragen aan het college van Maastricht

Alle artikel 35-vragen in Maastricht