Schriftelijke vragen - 50PLUS en SAB - Investeringsvoorstel warmte- en koudenet Trega Zinkwit
Een raadslid stelde op 29 januari 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Maastricht (12 vragen).
In het kort
12 vragen en wat het college antwoordt
- Hoe is de verdeling van basislast, piekvermogen en koeling tussen Mosa en RWZI berekend? → Vermogensvraag en netcongestie
- Is rekening gehouden met optimalisatie van warmtepompen door toepassing van buffervaten en sturing naar daluren, waardoor de piekbelasting aanzienlijk kan worden… → Kostenvergelijking en kapitaallasten
- Op welke onderbouwing is de kapitaallast van € 93,93 per maand voor een individuele warmtepomp gebaseerd, gezien een gemiddelde investering van ca. € 6.000 en een… → 1
- Waarom wordt de koude-energie bij het warmtenet niet bemeterd maar verrekend (vastrecht) en hoe relevant is deze structurele extra kostenpost van € 20,10 voor koude voor… → Total Cost of Ownership (TCO)
- Zijn alle relevante variabelen meegenomen, zoals levensduur, onderhoud, operationele kosten, servicekosten, vervangingskosten en flexibiliteit in energietarieven? → Zonnepanelen en duurzame opwek
- Is onderzocht hoeveel extra besparing op elektriciteit mogelijk is bij toepassing van gemiddeld vier zonnepanelen per woning? → Risico’s en ontbrekende kostenposten
- Hoe groot wordt het risico geacht dat Koninklijke Mosa als warmtebron wegvalt? → Welke financiële consequenties heeft dit voor de gemeente Maastricht en eindgebruikers, gezien de vermelde extra investering van € 1,5–3 miljoen en mogelijke systeemaanpassing?
- Waarom ontbreken in de investeringsraming posten zoals grondverwerving (±2.000 m² op Mosaterrein) en herbestrating? → Hoe worden deze kosten gedekt en wat is de impact op de totale projectkosten?
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
BINNENGEKOMEN TEAM POSTBEHANDELING EN ARCHIVERING D.D. 5 januari 2026 No. 2026.00013 Portefeuillehouder: Aarts Team: Wonen en Leefkwaliteit Aan het college van burgemeester en wethouders van Maastricht Postbus 1992 6201 BZ MAASTRICHT Maastricht, 5 januari 2026
Betreft: Schriftelijke vragen - Investeringsvoorstel Warmte- en koudenet Trega/Zinkwit.
Geacht college, Onderstaand sturen wij u onze schriftelijke vragen m.b.t. bovengenoemd onderwerp.
Warmteproductie en bronnen
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Hoe is de verdeling van basislast, piekvermogen en koeling tussen Mosa en RWZI berekend?
Antwoord van het college
Vermogensvraag en netcongestie
Vraag 2
Is rekening gehouden met optimalisatie van warmtepompen door toepassing van buffervaten en sturing naar daluren, waardoor de piekbelasting aanzienlijk kan worden verlaagd?
Antwoord van het college
Kostenvergelijking en kapitaallasten
Vraag 3
Op welke onderbouwing is de kapitaallast van € 93,93 per maand voor een individuele warmtepomp gebaseerd, gezien een gemiddelde investering van ca. € 6.000 en een afschrijving van 15–20 jaar?
Antwoord van het college
1
Vraag 4
Waarom wordt de koude-energie bij het warmtenet niet bemeterd maar verrekend (vastrecht) en hoe relevant is deze structurele extra kostenpost van € 20,10 voor koude voor toekomstige bewoners ?
Antwoord van het college
Total Cost of Ownership (TCO)
Vraag 5
Zijn alle relevante variabelen meegenomen, zoals levensduur, onderhoud, operationele kosten, servicekosten, vervangingskosten en flexibiliteit in energietarieven?
Antwoord van het college
Zonnepanelen en duurzame opwek
Vraag 6
Is onderzocht hoeveel extra besparing op elektriciteit mogelijk is bij toepassing van gemiddeld vier zonnepanelen per woning?
Antwoord van het college
Risico’s en ontbrekende kostenposten
Vraag 7
Hoe groot wordt het risico geacht dat Koninklijke Mosa als warmtebron wegvalt?
Antwoord van het college
Welke financiële consequenties heeft dit voor de gemeente Maastricht en eindgebruikers, gezien de vermelde extra investering van € 1,5–3 miljoen en mogelijke systeemaanpassing?
Vraag 8
Waarom ontbreken in de investeringsraming posten zoals grondverwerving (±2.000 m² op Mosaterrein) en herbestrating?
Antwoord van het college
Hoe worden deze kosten gedekt en wat is de impact op de totale projectkosten?
Vraag 9
Hoe groot acht u de kans dat de totale kosten de huidige raming van € 29,7 miljoen overstijgen richting € 50 miljoen, gezien de bandbreedte van –20% tot +30% en de ontbrekende posten?
Antwoord van het college
Wilt u een scenarioanalyse met pessimistisch scenario openbaar maken?
Vraag 10
Waarom wordt bij de globale prijsopgave de gebruikelijke bandbreedte van -50 + 50 % losgelaten ?
Antwoord van het college
Governance en transparantie
Vraag 11
Hoe worden financiële risico’s bij overschrijding van de investeringsraming verwerkt in de meerjarenbegroting en risicoparagraaf?
Antwoord van het college
Wie draagt deze risico’s?
Vraag 12
Is onderzocht hoe dynamische energiecontracten, seizoensopslag en hybride oplossingen bij warmtepompen kunnen bijdragen aan lagere kosten en betere afstemming op hernieuwbare energie?
Antwoord van het college
Waarom zijn deze opties niet meegenomen in de vergelijking?
Bennie van Est (50PLUS) Willy Bronckers (50PLUS)
Jos Gorren (SAB) Paul van de Kandelaar (SAB)
3
Bron: raadsinformatie van de gemeente Maastricht (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.