Schriftelijke vragen CDA - Ontslaan gemeentesecretaris door het college - 4 december 2025
Een raadslid stelde op 11 december 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Maastricht (4 vragen).
In het kort
4 vragen en wat het college antwoordt
- Kunt u een uitgebreide toelichting geven waarom de samenwerking is beëindigd? → Wat betekent niet passend invulling geven aan de opgaven?
- Hoe lang speelt het niet passend invulling geven aan de opgaven al? → Waarom is daarover niks gemeld door het college op de bijpraatsessie over de reorganisatie op 7 oktober?
- Hoe moet de raad haar controlerende taak goed uitoefenen als de informatievoorziening zo vaag is? → Vindt u de toelichting in de raadsinformatiebrief bij zo’n vergaand besluit gepast?
- Hoe is dit nieuws binnen de organisatie geland en hoe heeft dit z’n weerslag op de werkcultuur? → In afwachting van uw antwoord,
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
BINNENGEKOMEN TEAM POSTBEHANDELING EN ARCHIVERING D.D. 4 december 2025 No. 2025.04347 Portefeuillehouder: Burgemeester Team: Directieteam Aan het college van burgemeester en wethouders van Maastricht Postbus 1992 6201 BZ MAASTRICHT Maastricht, 4 december 2025 Betreft: Schriftelijke vragen van het CDA inzake ontslaan gemeentesecretaris door het college Geacht college, Met verbazing hebben wij de raadsinformatiebrief gelezen waarin gemeld wordt dat de samenwerking met de gemeentesecretaris beëindigd wordt. Het college van B&W heeft die bevoegdheid uiteraard, maar het is een zwaar besluit en wij nemen aan dat hiervoor gegronde redenen zijn. De RIB is echter zo summier opgesteld dat je na het lezen ervan nog steeds niks weet.
Dit past wat ons betreft niet bij een open en transparante bestuurscultuur.
Het wekt de schijn dat er achter de schermen van alles speelde waar de gemeenteraad, het hoogste orgaan, niet vanaf mag weten.
Daarnaast nemen wij aan dat dit besluit niet plotseling is genomen, maar dat er een langere tijd overheen is gegaan en dat het besluit betrekking heeft op bepaalde opgaven waaraan niet voldaan is door het ambtelijk apparaat en waar de gemeentesecretaris als hoogste ambtenaar eindverantwoordelijk voor is. Althans die suggestie wekt de tekst in de RIB. Wij begrijpen in dat geval niet waarom dat niet is toegelicht tijdens de informatiesessie van afgelopen oktober die over personeel en organisatie gaat. We doelen dus uiteraard niet op het bespreken van het functioneren van de gemeentesecretaris maar wél welke opgaven niet naar behoren worden uitgevoerd.
We hebben hierbij de volgende vragen.
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Kunt u een uitgebreide toelichting geven waarom de samenwerking is beëindigd?
Antwoord van het college
Wat betekent niet passend invulling geven aan de opgaven? Over welke opgaven gaat het dan?
Vraag 2
Hoe lang speelt het niet passend invulling geven aan de opgaven al?
Antwoord van het college
Waarom is daarover niks gemeld door het college op de bijpraatsessie over de reorganisatie op 7 oktober? Waarom is daarover ook niks ten tijde van de begrotingsbehandeling gemeld?
Vraag 3
Hoe moet de raad haar controlerende taak goed uitoefenen als de informatievoorziening zo vaag is?
Antwoord van het college
Vindt u de toelichting in de raadsinformatiebrief bij zo’n vergaand besluit gepast?
Vraag 4
Hoe is dit nieuws binnen de organisatie geland en hoe heeft dit z’n weerslag op de werkcultuur?
Antwoord van het college
In afwachting van uw antwoord,
Bron: raadsinformatie van de gemeente Maastricht (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.