Schriftelijke vragen - D66 - uitbreiding OBS Binnenstad met betrekking tot integraliteit, doelmatigheid en financiële samenhang IHP - 26 mei 2026
Een raadslid stelde op 26 mei 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Maastricht (4 vragen).
In het kort
4 vragen en wat het college antwoordt
- Kan het college aangeven wanneer voor het eerst overleg heeft plaatsgevonden met betrokken partijen over de toevoeging van een gymzaal aan OBS Binnenstad, en op welk… → Waarom is er voor deze procesgang gekozen? 1.
- Welke alternatieve locaties voor een gym- of sportvoorziening binnen de wettelijke afstandsnorm zijn onderzocht, en kan het college inzichtelijk maken: - welke locaties… → - welke afwegingen daarbij zijn gemaakt? - waarom deze alternatieven uiteindelijk niet als haalbaar of wenselijk zijn beoordeeld? - en of deze scenario’s, indien noodzakelijk vertrouwelijk…
- Kan het college bevestigen dat de uitbreiding van de klaslokalen reeds onderdeel uitmaakte van de eerdere IHP-termijn, terwijl de gymvoorziening op een later moment aan… → Zo ja, wat betekent dit voor: - de oorspronkelijke financiële programmering; - de prioritering binnen het IHP; - en de beschikbare ruimte voor toekomstige projecten?
- Is het college bereid hierbij tevens inzichtelijk te maken welke mitigerende maatregelen beschikbaar zijn indien projecten binnen het IHP verder vertragen, duurder… → D66 wil blijven investeren in onderwijs, beweging en gezonde schoolomgevingen.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
BINNENGEKOMEN TEAM POSTBEHANDELING EN ARCHIVERING D.D. 26 mei 2026 No. 2026.01796 Portefeuillehouder: Pas/ Mackus Team: Stedelijke Ontwikkeling Aan het college van burgemeester en wethouders van Maastricht Postbus 1992 6201 BZ MAASTRICHT Maastricht, 25 mei 2026 Betreft: Vragen uitbreiding OBS Binnenstad met betrekking tot integraliteit, doelmatigheid en financiële samenhang IHP.
Geacht college, Voor D66 is onderwijs de basis voor gelijke kansen. Daarom vinden wij het belangrijk dat Maastricht investeert in toekomstbestendige schoolomgevingen waarin onderwijs, bewegen, gezondheid en ontmoeting samenkomen.
Wij begrijpen dan ook dat de gemeente, gelet op haar wettelijke zorgplicht, moet voorzien in voldoende onderwijshuisvesting voor het huidige leerlingaantal van OBS Binnenstad.
Tegelijkertijd constateren wij dat het voorliggende voorstel verschillende opgaven combineert, namelijk uitbreiding van onderwijsruimte én realisatie van een gymvoorziening.
Dit terwijl er nog onzekerheden bestaan over planning, juridische procedures en de financiële samenhang binnen het Integraal Huisvestingsplan (IHP).
Daarnaast heeft er gedurende het pinksterweekend overleg plaatsgevonden tussen verschillende fracties over dit dossier. D66 sluit zich in het kader van zorgvuldigheid aan bij reeds gestelde vragen van de PvdA over de financiële impact binnen het IHP en de positionering van de gymzaal binnen de bredere binnensportopgave.
D66 heeft aanvullend nog de volgende vragen:
Fasering, doelmatigheid en multifunctioneel gebruik
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Kan het college aangeven wanneer voor het eerst overleg heeft plaatsgevonden met betrokken partijen over de toevoeging van een gymzaal aan OBS Binnenstad, en op welk moment de raad hierin voor het eerst actief is meegenomen?
Antwoord van het college
Waarom is er voor deze procesgang gekozen?
1. Kan het college toelichten waarom ervoor is gekozen de uitbreiding van de onderwijsruimte en de realisatie van een gymzaal als één integraal project aan de raad voor te leggen, in plaats van beide onderdelen afzonderlijk te faseren of te beoordelen?
Vraag 2
Welke alternatieve locaties voor een gym- of sportvoorziening binnen de wettelijke afstandsnorm zijn onderzocht, en kan het college inzichtelijk maken: - welke locaties zijn verkend?
Antwoord van het college
- welke afwegingen daarbij zijn gemaakt?
- waarom deze alternatieven uiteindelijk niet als haalbaar of wenselijk zijn beoordeeld?
- en of deze scenario’s, indien noodzakelijk vertrouwelijk, ter inzage aan de raad kunnen worden voorgelegd?
Financiële integraliteit van de IHP-portefeuille
6. Kan het college toelichten hoe deze investering van €6,8 miljoen zich verhoudt tot de totale beschikbare investeringsruimte binnen het volledige IHP PO/VO/Binnensport?
Vraag 3
Kan het college bevestigen dat de uitbreiding van de klaslokalen reeds onderdeel uitmaakte van de eerdere IHP-termijn, terwijl de gymvoorziening op een later moment aan het project is toegevoegd c.q. naar voren is gehaald?
Antwoord van het college
Zo ja, wat betekent dit voor:
- de oorspronkelijke financiële programmering;
- de prioritering binnen het IHP;
- en de beschikbare ruimte voor toekomstige projecten?
Vraag 4
Is het college bereid hierbij tevens inzichtelijk te maken welke mitigerende maatregelen beschikbaar zijn indien projecten binnen het IHP verder vertragen, duurder uitvallen of aanvullende investeringen vragen?
Antwoord van het college
D66 wil blijven investeren in onderwijs, beweging en gezonde schoolomgevingen. Juist daarom vinden wij het belangrijk dat de raad niet alleen per afzonderlijk project, maar ook integraal zicht houdt op doelmatigheid, prioritering en financiële houdbaarheid binnen het totale IHP.
Bron: raadsinformatie van de gemeente Maastricht (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.