schriftelijke vragen - Liberale Partij Maastricht - Knelpunten Integraal scholen huisvestingsplan - 14 januari 2025
Een raadslid stelde op 25 februari 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Maastricht.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
> RETOURADRES Postbus 4902, 6202 TC Maastricht
BEZOEKADRES
Randwycksingel 22 6229 EE Maastricht Aan de fractie van Liberale Partij Maastricht mevrouw C.J. Nuyts mevrouw T. van Mulken
POSTADRES
Postbus 4902 6202 TC Maastricht
ONDERWERP
DATUM
BIJLAGEN
Schriftelijke vragen inzake knelpunten IHP VO
14 januari 2025 Verzonden: 14-01-2025
--
BEHANDELD DOOR
TELEFOONNUMMER
ONZE REFERENTIE
M (Marc) Hendriks
043 350 47 20
2025.00074
E-MAILADRES
FAXNUMMER
UW REFERENTIE
---
Geachte mevrouw Nuyts en mevrouw van Mulken , Onderstaand treft u de beantwoording aan van de schriftelijke vragen die uw fractie gesteld heeft.
Antwoord 1:
De redenen staan vermeld op pagina 15 van bijlage 2 van het Raadsvoorstel 87-2024 Integraal Huisvestingsplan Voortgezet (Speciaal) Onderwijs en binnensportaccommodaties 2025-2040. U kunt deze bijlage vinden via onderstaande link:
Bijlage_2_-_HEVO_IHP_Voortgezet__Speciaal__Onderwijs_Maastricht_en_uitvoeringsproces_2025-2028.pdf
Vraag 2:
Wanneer was duidelijk dat er besloten werd deze plannen niet aan de Groene Loper te realiseren maar op de Bemelergrubbe?
Antwoord 2:
Het college van B&W heeft op 19-11-2024 dit besluit genomen nadat op 8-11-2024 overeenstemming met Stichting LVO was bereikt over het integraal huisvestingsplan.
Dit besluit kon het college nemen omdat in de haalbaarheidsonderzoeken meerdere locaties waaronder de Bemelergrubbe/-weg, zijn getoetst. De voorkeur had de Groene Loper, maar dit bleek niet haalbaar.
Vraag 3:
Waarom is de kerngroep daarna niet meteen geïnformeerd over deze wijziging van locatie?
Antwoord 3:
In de communicatie aanpak is ervoor gekozen om alle belanghebbenden gelijktijdig te informeren. In lijn met deze aanpak is op dezelfde dag dat het college een positief besluit heeft genomen, iedereen geïnformeerd. Dus ook de kerngroep Buurtcomité Scharn-Oost. Let wel: de flyers in de buurt zijn op 20-11-2025 bezorgd.
PAGINA
1 van 6
Schriftelijke vragen
Vraag 1:
Wat is de reden dat de gemeente afziet van de nieuwbouwplannen aan de Groen Loper?
DATUM
14 januari 2025
Vraag 4:
Waarom worden er 3 scholen voor VO geconcentreerd in Oost en slechts 1 school in West? Dit is toch niet in lijn met de aanbevelingen in het ARVO-rapport?
Antwoord 4:
De commissie Arvo heeft als ontwerpcriterium op het onderdeel ‘spreiding van scholen’ opgenomen ‘onderwijsaanbod aan zowel de west- als de oostzijde van de Maas’. Wij zijn van mening dat we met de huidige plannen invulling geven aan dit criterium.
Vraag 5:
Op welke wijze gaat de gemeente dit regelen mochten er volgens de DUO-cijfers zich honderden extra leerlingen meer aanmelden dan de geplande 1200 – 1350 leerlingen?
Vraag 6:
Op welke locaties worden deze leerlingen dan ondergebracht als bijna alle vmbo-opleidingen zich op de Bemelergrubbe bevinden?
Antwoord 6:
VMBO onderwijsaanbod wordt in de toekomst gegeven op diverse locaties in de stad (bij het SintMaartenscollege en bij Bernard Lievegoed College en de nieuwe vmbo-havo school). Bij een eventuele groei van het aantal vmbo-leerlingen kan deze groei dus opgevangen worden op diverse locaties.
Vraag 7:
Komt NOVO terug op de Bemelergrubbe?
Antwoord 7:
Nee, nieuwe structurele huisvesting voor NOVO is niet voorzien op de Bemelergrubbe. Deze school wordt tijdelijk ondergebracht op andere locaties namelijk de huidige locaties van de Nutsschool (Regentesselaan) alsmede de Emile Wesley (Beeldsnijdersdreef) school. Zodra deze locaties vrijkomen en de noodzakelijke aanpassingen zijn gebeurd, kunnen leerlingen van NOVO hier ondergebracht worden. Dit is een tijdelijke oplossing, de definitieve locatie van NOVO is nog niet bekend.
Vraag 8:
Kunt u ons het rekensommetje maken van de aantallen leerlingen van de diverse scholen die u daar heeft bedacht op de Bemelergrubbe?
PAGINA
2 van 6
Schriftelijke vragen
Antwoord 5:
De DUO-prognoses zijn voor de gemeente niet leidend omdat deze prognoses beleidsarm zijn. We hebben met het bevoegd gezag afspraken gemaakt over het maximaal aantal leerlingen op iedere locatie. Dit zijn de maximale aantallen waarvoor gebouwd gaat worden. Op de lange termijn kan zich een situatie voordoen dat de feitelijke leerlingaantallen afwijken van de prognoses die nu zijn gemaakt. Garanties kunnen we daarom niet geven, omdat er sprake is van een wettelijke zorgplicht; leerlingen hebben recht op onderwijs en de gemeente is verplicht te voorzien in voldoende en adequate huisvesting. Er zal echter altijd gekeken worden naar een evenredige spreiding van leerlingen over scholen.
DATUM
14 januari 2025
Antwoord 8:
In het integraal huisvestingsplan VO (bijlage 2, pagina 14 bij het raadsvoorstel), is het volgende schema opgenomen:
Schriftelijke vragen We gaan dus uit van 1200 leerlingen voor de vmbo-havo school. Daarnaast zullen op deze locatie de 157 leerlingen van de IvOO diplomalijn worden gehuisvest. Op termijn komen hier mogelijk de 250 PAGINA
3 van 6
DATUM
14 januari 2025
leerlingen van Terra Nigra bij. Hierover is nog geen definitief besluit genomen. In totaal heb je het dan over 1600 leerlingen.
Er is een aparte bijlage (5) opgenomen over leerlingaantallen en –prognoses bij het Raadsvoorstel 87-2024 Integraal Huisvestingsplan Voortgezet (Speciaal) Onderwijs en binnensportaccommodaties 2025-2040. U kunt deze bijlage vinden via onderstaande link:
Overzicht prognoses pronexus integraal huisvestingsplan voortgezet onderwijs.xlsx
Vraag 9:
Waarom zou de gemeente deze keer niet opnieuw die fout maken?
Antwoord 9:
Toewijzing van leerlingaantallen is voorbehouden aan school. In algemene zin willen we aangeven dat naast de wettelijke zorgplicht (zie antwoord vraag 5) op dit moment sprake is van frequente en zorgvuldige bestuurlijke en ambtelijke afstemming tussen Stichting LVO en de gemeente.
Vraag 10:
Is het niet zo dat als zoveel scholen naar de Bemelergrubbe verhuizen dat dit de onveiligheid alleen maar bevordert en dat het helemaal uit de hand loopt?
Vraag 11:
Waarom stelt de gemeente deze sportaccommodaties niet uitsluitend beschikbaar voor de leerlingen?
Antwoord 11:
Op de locatie Bemelergrubbe zijn voor het bewegingsonderwijs van de leerlingen 3 nieuwe gymzalen (ter vervanging van de huidige 3 gymzalen) voorzien, in combinatie met het gebruik van de Geusselthal. Hier is geen sprake van gebruik in de avond of weekend (zie o.a pagina 12 raadsvoorstel IHP VO en binnensport). Alleen voor de nieuwe sporthallen aan de Eenhoornsingel en Demertdwarsstraat is, avond en weekend gebruik door sportgebruikers voorzien.
Vraag 12:
Het lijkt erop dat er financiële motieven zijn om de sportaccommodaties open te stellen voor niet leerlingen (sporters en bezoekers). Welke garantie kunt u geven dat dit niet zo is?
Antwoord 12:
Zie antwoord vraag 11.
PAGINA
4 van 6
Schriftelijke vragen
Antwoord 10:
Wij zien niet in waarom de vmbo-havo in de toekomst veiliger of onveiliger zou zijn dan andere scholen en/of buurten. Er is op deze locatie historisch gezien al jaren onderwijs geweest. In de periode tot 2018 waren er overigens net zoveel leerlingen op dit terrein als we nu voornemens zijn om voor te gaan bouwen. Wat we constateren is dat de schoollocatie op dit moment afgesloten is van de buurt. In de nieuwe plannen moet de school onderdeel worden van de buurt en moet meer openheid en afstemming tussen buurt, gemeente en school zorgen voor een verbetering van de leefbaarheid.
DATUM
14 januari 2025
Vraag 13:
Het lijkt erop dat er weinig animo bestaat in de buurt om gebruik te maken van de sportaccommodaties. De buurt vreest dan ook vooral gebruik door verenigingen, sporters en bezoekers uit ander delen van de stad.
Antwoord 13:
Zie antwoord vraag 11.
Vraag 14:
Op basis van welke informatie van omwonenden van de Bemelergrubbe baseert u uw besluit dat er behoefte in de buurt zou zijn om de sportaccommodaties open te stellen voor de buurt?
Antwoord 14:
Zie antwoord vraag 11.
Vraag 15:
De buurt vreest overlast in de vorm van parkeerdrukte, verkeersdrukte en geluidsoverlastdoor gebruikers. Welke maatregelen gaat de gemeente treffen om te voorkomen dat de parkeerdrukte, verkeersdrukte en de geluidsoverlast tot een minimum beperkt blijven?
Vraag 16:
De omwonenden van de Bemelergrubbe ervaren nu al heel veel overlast door de aanwezigheid van de 700 leerlingen. Om die reden stelt de vertegenwoordiging van de buurt voor om het leerlingenaantal op 700 te houden en in overleg met de huidige scholen de overlast tot een minimum te beperken. Waarom gaat de gemeente niet in op dit voorstel vanuit de buurt?
Antwoord 16:
Wij zijn van deze signalen op de hoogte. Wij denken dat met de nieuwe plannen deze situatie beter wordt dan nu het geval is. De schoollocatie wordt onderdeel van de buurt en de locatie wordt opnieuw ontwikkeld. Door goede afstemming tussen school, gemeente en de buurt denken wij in de toekomst de mogelijke overlast te kunnen verminderen.
PAGINA
5 van 6
Schriftelijke vragen
Antwoord 15:
Zie antwoord vraag 11.
DATUM
14 januari 2025…
Bron: raadsinformatie van de gemeente Maastricht (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.