Schriftelijke vragen - MAASTRICHT van NU - Gymzaal en uitbreiding OBS Binnenstad - 18 mei 2026
Een raadslid stelde op 16 juni 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Maastricht (3 vragen).
In het kort
3 vragen en wat het college antwoordt
- Klopt het dat de huidige tijdsdruk voornamelijk voortkomt uit de voorgenomen verkoop van De Molenhof aan een nieuwe eigenaar? → Zo ja, waarom kiest het college ervoor nu onder hogedruk afspraken te maken met de huidige eigenaar, in plaats van de besluitvorming aan te houden totdat de nieuwe eigenaar bekend is?
- Klopt het dat de vorige Franse eigenaar van De Molenhof eerder een bouwvergunning of planologische medewerking heeft gekregen voor een zorgconcept op deze locatie… → Klopt het tevens dat de oorspronkelijke zorgbestemming inmiddels geheel of gedeeltelijk is gewijzigd naar wonen?
- Is het college bereid de besluitvorming op te schorten totdat volledige openheid bestaat over de financiële constructie, de afspraken met de ontwikkelaar, de… → Namens Maastricht van Nu, Bert Garnier, raadslid Henk Koolen, burgerlid
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
BINNENGEKOMEN TEAM POSTBEHANDELING EN ARCHIVERING D.D. 18 mei 2026 No. 2026.01682 Portefeuillehouder: Pas en Mackus Team: Stedelijke Ontwikkeling Aan het College van Burgemeester en Wethouders Postbus 1992 6201 BZ Maastricht.
Maastricht, 16 mei 2026 Betreft: Gymzaal en uitbreiding OBS Binnenstad Geacht College, Naar aanleiding van het raadsvoorstel inzake de voorgenomen realisatie van een gymzaal en extra leslokalen voor OBS Binnenstad heeft Maastricht van Nu ernstige zorgen over zowel het gevolgde proces als de inhoudelijke en financiële onderbouwing van dit dossier.
De combinatie van grote tijdsdruk, beperkte participatie, een grotendeels vertrouwelijke businesscase en de verwevenheid met private vastgoedontwikkelingen roept bij onze fractie fundamentele vragen op over de zorgvuldigheid, transparantie en bestuurlijke afweging binnen dit traject.
Daarnaast constateren wij dat er bij omwonenden en andere betrokkenen grote onrust is ontstaan over de ruimtelijke impact van het plan op dit historische deel van de Maastrichtse binnenstad.
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Klopt het dat de huidige tijdsdruk voornamelijk voortkomt uit de voorgenomen verkoop van De Molenhof aan een nieuwe eigenaar?
Antwoord van het college
Zo ja, waarom kiest het college ervoor nu onder hogedruk afspraken te maken met de huidige eigenaar, in plaats van de besluitvorming aan te houden totdat de nieuwe eigenaar bekend is?
Vraag 2
Klopt het dat de vorige Franse eigenaar van De Molenhof eerder een bouwvergunning of planologische medewerking heeft gekregen voor een zorgconcept op deze locatie, inclusief de voormalige verpleegstersflat?
Antwoord van het college
Klopt het tevens dat de oorspronkelijke zorgbestemming inmiddels geheel of gedeeltelijk is gewijzigd naar wonen? Zo ja, wanneer heeft deze wijziging plaatsgevonden, via welke procedure en op basis van welke bestuurlijke besluitvorming?
Vraag 3
Is het college bereid de besluitvorming op te schorten totdat volledige openheid bestaat over de financiële constructie, de afspraken met de ontwikkelaar, de bestemmingshistorie, de ruimtelijke impact en serieus onderzochte alternatieven?
Antwoord van het college
Namens Maastricht van Nu, Bert Garnier, raadslid Henk Koolen, burgerlid
Bron: raadsinformatie van de gemeente Maastricht (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.